共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
用CNMARC统一中外文图书编目格式初探 总被引:11,自引:0,他引:11
缪融 《大学图书情报学刊》2002,20(1):53-55,65
结合当前国内中外文图书复杂的出版状况,讨论了CNMARC统一中外文图书编目格式的必要性和可行性,并阐述了统一编目格式的意义。 相似文献
4.
5.
在介绍我国中文图书编目工作现状的基础上,对因遵循的编目规则不同、对编目规则的理解不同以及不同的联机编目机构和不同的著录级次导致的著录结果的差异进行了探讨,并提出了消除差异之措施. 相似文献
6.
<正> 综合图书馆利用LC MARC光盘数据库进行书目检索,新书检索命中率一般可达70-75%,回溯转换可高达80%以上,尽管如此,仍有20-30%的文献必须通过原始编目建立机读数据。 BiblioFile光盘编目系统具有较强的原始编目功能,用户可以根据要求选择专著、乐谱、录音资料、地图、投影介质资料(电影、幻灯、录像等)、计算机文档等13种不同记录类型的原始编目屏幕输入,并且可以建立自动的连续书目控制号。利用BiblioFile光盘编目系统建立原始编目数据前提有三:一要较全面地了解USMARC格式,二要掌握AACR 2或基于AACR 2的著录条例 (如《西文文献著录条例》) 和其它编目条例(如国会馆主题词表LCSH和相应的主题编目手册),三要熟悉BiblioFile编目系统的功能。本文就BiblioFile编目系统的原始编目功能以及原始编目实践的点滴体会,谈谈利用该系统建立原始编目数据。 相似文献
7.
“主要款目”通常是指在一个多途径检索的目录(即字典式目录)中,著录最先、项目最全且有固定标目形式的款目。经查证,这个术语及其概念源于欧美,英文名称Main entry。在长达几百年的历史中,国外“主要款目“经历了诞生——发展——争议的阶段,但至今在西文文献编目中仍然存在。而主要款目在我国出现仅有几十年的历史,但它已经脱胎换骨,面目全非了。回顾这段历史,无论对于编目理论研究还是教学及其实践也许都有裨益。 相似文献
8.
9.
10.
近几年许多同行纷纷发表文章,就中、西文文献编目课的合分问题展开了讨论。中、西文文献编目课究竟是合好,还是分妙,各路同行众说纷纭,各抒己见。主张中、西文文献编目课分开的主要原因是,①中、西文文献编目课分别开设,以强调各自的独立性和完整性。②先开中编,再讲西编,符合由浅入深、循序渐进的一般教学规律。③中、西文文献编目的指导思想不统一。受手工编目、使用字典式目录以及英美编目学家对字典式目录职能思想等因素的影响,英美诸国在实行标准化著录之前一直采用的是主要款目制。随着ISBD(G)的问世,它设计出了无标目的款目,AACR在修订过程中也讨论了废除主要款目等问题,但最终AACR_2还是保留了传统的主附款目概念。我国的《西文文献著录条例》(以下简称《条例》),是 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
16.
授权影印版西文图书的编目探讨 总被引:4,自引:0,他引:4
在对授权影印版西文图书的特征进行分析描述的基础上,结合西文文献编目原则及MARC21著录格式,探讨了该类出版物的文种归属问题及其编目方法,并提出了建议。 相似文献
17.
18.
19.
20.