转融通对上海证券市场流动性和波动性的影响分析

本文以我国上海证券交易所公布的数据研究了转融通制度的推出对股票市场流动性和波动性的影响。实证研究表明,短期内,转融通业务与整个市场的流动性存在单项的因果关系,而与市场的波动性没有具体的相关影响。根据实证结论与我国融资融券交易发展现状,本文对转融通业务发展提出了政策建议。     

当前推出融资融券对股票市场的正负影响分析

在2009年1月全国证券期货监管工作会议上,监管部门强调今年要做好八项工作,推进资本市场改革和稳定发展以更好地服务国民经济。八项工作中包括了推出融资融券业务,这一任务将会对股票市场产生实质性影响的内容。本文以融资融券为研究对象,分析当前中国推出融资融券业务对股票市场所带来的积极作用以及可能带来的消极影响。     

股指期货推出对我国股票市场波动性的影响

通过对沪深300指数的实证分析,探究股指期货推出对我国股票市场波动性的影响。结果表明:我国股指期货的推出,在一定程度上有效降低了股票市场的波动性,但其对股票市场波动性的影响非常有限,而且股指期货的推出减弱了股票市场新信息的传递速度。     

融资融券对中国股市波动性影响的实证研究

自融资融券交易业务引入以来,“两融”余额不断增加,但实际上其并未对我国股市产生显著影响。运用线性回归和VAR模型分析2010—2020年深交所的相应数据,探索“两融”交易对中国股市波动的影响及方向和程度。研究显示,融券余额变动对波动性的影响并不稳定,对影响方向具有不确定性,而融资余额有相对明显的趋势,可以增强股市波动性。就其影响程度来说,股市波动对融资交易更为敏感,受其影响比受融券交易更大。     

论完善中国证券市场的融资融券业务

经过4年多时间的发展,融资与融券的规模持续增长,我国融资融券业务已进入常态,但在发展的过程中仍存在如证券标的池范围有限、两融业务发展失衡、转融通发展缓慢、融资融券配套制度不完善等问题亟需解决,该文针对这些问题指明了未来融资融券发展的方向并提出了相应的对策及建议,以促进融资融券业务在中国的快速健康发展。     

我国贸易条件的波动性对经济增长影响的实证研究

价格贸易条件是贸易条件概念的核心,反映了国际贸易的利益分割情况．价格贸易条件的波动反映了一国受国际贸易冲击的情况,而价格贸易条件波动性对于经济增长是否存在着显著性影响则说明了一国抵御国际贸易冲击的能力．本文借鉴Grimes的模型,使用多元回归方法,对我国贸易条件的波动性对经济增长的影响进行了实证性研究．结果表明,我国快速的经济增长受贸易条件波动的影响并不显著．关键词：国际贸易;价格贸易条件;波动性;经济增长     

我国股票市场发展对经济增长影响的实证研究

通过对我国股票市场与经济增长关系的实证分析可知：我国股票市场的发展对经济增长具有一定的促进作用，我国的股票市场已具有某种程度的“财富效应”的功能，但日常的交易情况对经济增长的关系不大。     

我国股票市场有效性的实证检验

本文通过比较专业投资者与一般投资者2000年到2005年在股票市场上的业绩表现,发现两者的业绩基本持平,即专业投资者不能持续取得超额收益,这表明我国股票市场已经达到弱有效市场。     

股票市场数据的统计实证分析

多元统计分析方法是研究股票价格的一般方法,本文利用统计分析方法考察并确定上市公司与股票价格相关的基本因素,利用聚类分析与因子分析两种分析方法来进行实例研究,并判断出各公司股票质量特征,为投资者的投资提供科学严谨的建议。     

我国股票市场和国际主要股票市场之间联动效应的实证研究

使用2006年6月1日至2009年12月31日期间的上证综指和国际主要股票市场的有关数据,对于我国股票市场和国际主要股票市场之间联动效应进行了实证研究．分析结果表明,我国股票市场同其他主要股票市场之间不存在长期均衡关系;上证综指对于美国股市的冲击非常敏感．     

我国的质押转质制度探析

我国在司法实践中承认质押转质制度，但对承诺转质和责任转质采取不同的态度，该从转质的法律基础出发讨论我国建立责任转质制度和完善承诺转质制度的意义。     

我国的质押转质制度探析

我国在司法实践中承认质押转质制度,但对承诺转质和责任转质采取不同的态度,该文从转质的法律基础出发讨论我国建立责任转质制度和完善承诺转质制度的意义。     

从责任转质看我国的转质制度

章通过对责任转质的介绍、责任转质与承诺转质的对比得出结论，即我国物权法不宜对责任转质做出规定，而是应该更好地设计承诺转质制度，使出质人愿意以承诺转质的方式实现质物的流通，这既促进物的流通和利用，也避免了转质制度本身所带来的矛盾。     

试论我国股票市场发展对货币政策的影响

我国股票市场历经多年的发展，已逐渐成为影响货币政策的一个不可忽视的因素；股票市场的发展，不仅对货币政策有着直接的影响，而且通过宏观经济活动对货币政策产生间接影响。这种影响虽然目前较微弱，但存在着不断增强的趋势。