专利战拷量中国企业

经济全球化条件下的国与国之间经济抗争的手段,已经从主要依赖关税和配额转变为主要依赖人才、知识产权和技术标准。其中,人才是知识的载体,标准以技术为基础,而技术又靠知识产权来保护。因此,在新形势下,知识产权已成为国际经济竞争的焦点,而围绕专利的摩擦和纠纷将更加频繁和     

苹果三星专利大战来龙去脉及影响分析

ITU(国际电信联盟)的统计数据表明,2012年的移动互联网用户已经攀升至15亿,而这个数字还在迅速增长。随着移动互联网行业的蓬勃发展,智能终端的市场竞争日趋白热化,智能终端领域的专利战也呈现一片愈演愈烈的全球混战状态。从2010年开始,苹果便以安卓盗窃了苹果的技术为由,把智能手机企业接二连三地告上了法庭,尤其是对iPhone和iPad的主要竞争对手——拥有Galaxy系列智能手机、平板的三星,更是在全球十多个国家和地区展开了史无前例的国际诉讼大战。本文通过对这场全球范围内最大规模的专利纷争的来龙去脉进行梳理,加以技术、市场多角度的分析,揭示了这场专利大战的可能走向及所带来的影响。     

专利情报分析法在竞争对手研究中的作用——苹果三星专利战带给我们的思考

介绍了专利情报分析法的类型、常用的分析方法,并以苹果三星专利战为例,指出了专利情报分析在识别竞争对手、掌握竞争对手研发实力、提高双方信息对称等方面的作用.     

企业专利诉讼模式与专利战略关联性研究

企业专利诉讼不再仅仅是法律问题,也是专利资源与企业竞争战略相结合的产物.在分析专利战略和企业专利诉讼行为的基础上,针对企业间专利诉讼逐渐呈现出多样化的趋势,本文提出了专利诉讼行为的交易、掠夺、投资和防御四种模式,并进一步对四种模式的内涵、专利战略的运用、诉讼资源获取、资源集中程度、议价优势等方面进行比较分析,探索了企业专利诉讼模式与专利战略之间相互作用相互影响的动态关联性,为我国企业在国内外市场竞争中有效解决专利纠纷冲突、预防专利诉讼风险提供理论指导与方法支撑.     

由三星和苹果侵权案看如何评价外观设计的设计特征

英国法院关于苹果诉三星Galaxy平板电脑外观设计侵权不成立的判决引起了社会大众的广泛热议。本文通过对英国法院的判决进行分析总结,揭示了欧盟国家在进行外观设计侵权判定时的考量因素和判断原则,对于我国外观设计专利的侵权和确权程序都是有益的借鉴。     

基于CiteSpace的我国专利诉讼研究现状与趋势分析

与传统经营风险相比,专利诉讼风险尤其是专利侵权诉讼风险对企业的危害更大。为保障我国专利司法保护与市场主体的科技创新,以1994—2020年中国知网数据库关于专利诉讼的383篇核心文献为对象,运用CiteSpace软件分析国内专利诉讼研究热点、演进趋势,并对前沿进行分析和预判。结果发现：国内早期相关研究从2004年开始增多、2016年达到顶峰,受政策与热点案件影响较大,研究脉络分为3个阶段,内容主要包括专利诉讼的基础理论、专利战略、非专利实施主体与专利诉讼信息运用等,热点以“专利诉讼”“专利侵权诉讼”“专利侵权”三大主题为中心向外发散,研究视角较多,但核心作者群尚未形成。进而提出在专利诉讼领域搭建适合于我国的相关理论研究框架、加强与其他各领域的合作研究,企业强化专利风险管理和专利诉讼信息分析利用,并重点关注企业在“出海”过程中可能遇到的专利诉讼的应对措施等。     

基于Cite Space的我国专利诉讼研究现状与趋势分析

与传统经营风险相比,专利诉讼风险尤其是专利侵权诉讼风险对企业的危害更大。为保障我国专利司法保护与市场主体的科技创新,以1994－2020年中国知网数据库关于专利诉讼的383篇核心文献为对象,运用CiteSpace软件分析国内专利诉讼研究热点、演进趋势,并对前沿进行分析和预判。结果发现：国内早期相关研究从2004年开始增多、2016年达到顶峰,受政策与热点案件影响较大,研究脉络分为3个阶段,内容主要包括专利诉讼的基础理论、专利战略、非专利实施主体与专利诉讼信息运用等,热点以专利诉讼、专利侵权诉讼、专利侵权三大主题为中心向外发散,研究视角较多,但核心作者群尚未形成。进而提出在专利诉讼领域搭建适合于我国的相关理论研究框架、加强其他各领域的合作研究,企业强化专利风险管理和专利诉讼信息分析利用,并重点关注企业在出海过程中可能遇到的专利诉讼的应对措施等。     

警惕外国公司即将对我国发起的专利战

来自我国台湾和美国的一些专家提出，一些跨国公司目前已经在中国大陆基本完成专利布局，今明两年将可能爆发专利战，我国相关行业应对此予以高度警觉。     

苹果公司和三星公司专利纠纷之我见

本文针对苹果公司和三星公司的专利之争分析了专利诉讼对这两家公司的意义何在,并给出了这场专利之争对我国企业在保护知识产权方面的几点启示和建议。     

苹果与三星专利战对我国人机交互技术专利布局的启示

2011年以来,智能手机行业专利大战风起云涌,苹果与三星、苹果与HTC、诺基亚与苹果、微软与摩托罗拉等各大手机巨头之间的专利诉讼案频发,而诉讼额高达数十亿美元,除了智能手机厂商非常重视知识产权的保护之外,还与其市场策略和营销手段密切相关。在上述多个专利大战之中,以苹果与三星专利诉讼最为引人注目,苹果公司在专利诉讼策略、核心专利技术的保护以及胜诉后的结果影响都给予国内智能手机制造商在专利申请布局方面很多的启示。特别需要引起注意的是,苹果与三星专利大战中胜诉的6件专利中,其中3项发明专利均为人机交互技术,而剩余的3项为外观设计专利。本文将从苹果的专利诉讼策略以及苹果胜诉的这6件专利进行分析,以期给国内企业在人机交互技术方面的专利布局带来一些启示,从而在未来的专利竞争中赢得一席之地。     

基于行为法经济学的企业专利侵权诉讼行为分析

专利侵权诉讼风险是每个从事具有技术含量产品的企业都可能面临的一种威胁,然而由于专利权的特殊性以及专利技术的复杂性,很多企业在侵权时往往处于不知情状态,遭遇专利侵权诉讼时也往往处于被动地位.本文基于行为法经济学系统解读企业可能遭遇的专利侵权诉讼的发生原因,期望能够给予国家和企业制订全面专利侵权预警策略以有益的指引.     

专利侵权诉讼攻防策略研究

专利侵权诉讼攻击是跨国公司近年来不断对我国企业采用的一种商业化经营策略.将专利侵权诉讼作为企业的一种商业策略,结合法律规则和企业经营法则,探讨了专利侵权诉讼的商业特征,并在此基础上阐述了企业应用专利侵权诉讼进攻和防守的各种策略.     

专利侵权诉讼网络在企业市场竞争研究中的应用

以专利侵权诉讼为研究对象,通过以度数中心度、接近中心度、中间中心度、特征向量中心度来表征专利权人之间的诉讼关系,构建了专利侵权诉讼网络。以专利权利人在网络中的活跃程度和积极程度建立了专利侵权诉讼矩阵。并以近5年在美国IT领域发生专利侵权诉讼关系的21家企业为例,运用专利侵权诉讼网络和专利侵权诉讼矩阵综合分析,揭示了企业的市场地位。实例显示该方法有助于企业对自己和竞争对手在市场地位方面的把握、对企业的商业战略规划具有有效的参考价值。     

日本专利侵权诉讼的“双轨制”

在日本,被控专利侵权的一方可以在案件审理的同时向专利局提出专利无效宣告请求。在日前一场侵权纠纷中,日本知识产权高级法院与日本专利局作出了相反的判定,前者先判决专利无效,后者认定修改后的专利有效。     

浅谈企业专利申请与专利保护策略

现代企业要赢得国际的竞争,应该增强自主知识产权意识,加强企业知识产权保护。专利作为知识产权的一种重要类型,是企业的差别优势、产权优势和创新优势的一种标志,拥有一项专利就意味着拥有了一个潜在的市场。笔者根据专利保护现状,提出企业专利申请及注意事项,浅谈如何应对专利侵权诉讼,为使企业专利保护取得更大成效提出建议。     

我国多次诉讼专利的基本特征与审判结果

随着中国知识产权保护水平的提升,我国专利诉讼进入快速增长阶段,大量出现借助同一专利反复发起诉讼的情况。基于2000-2014年我国专利民事侵权诉讼数据,本文识别出发生过多次诉讼的专利,并进一步对其基本特征及诉讼结果进行了考察。研究表明：第一,与美国进入庭审阶段的多次诉讼发起人多为败诉不同,我国多次诉讼专利原告在进入庭审阶段后通常胜诉,尽管停止侵权诉求（取得市场禁令）更容易获得法院支持,但损害赔偿金额却未与多次诉讼产生显著的正相关性（表现为负相关）。第二,我国专利诉讼案件中大量使用了外观设计和实用新型专利,但在控制年度、产业、地区等变量后,发明专利被用于多次诉讼的倾向显著更高,这与总体诉讼样本中涉及发明的比重不高形成了鲜明反差。第三,多次诉讼专利具有地区和行业集中特征,东部出现多次诉讼专利的概率较小,制药、化学和生物技术领域产生多次诉讼专利的概率显著低于传统制造与机械行业。本文的实践应用价值和政策指向在于,通过对多次诉讼专利的分析为解决我国本土重复侵权、策略性商业维权以及可能的专利滥诉和司法逆向选择问题提供经验证据。     

荷兰法院判三星侵犯苹果专利Galaxy手机被禁售

苹果与三星电子专利侵权案又有了新的进展。据路透社报道,荷兰的一家法院8月24日作出初步裁定,禁止三星电子的三款智能手机在一些欧洲国家销售。     

向诺基亚苹果学习专利战略

<正>诺基亚和苹果的专利战已愈演愈烈。不过体味这样高手间的过招,能够帮助我国产业界认识和学习专利战略。首先什么时候发动专利战争。俗话说树大招风,诺基亚选择自身智能手机市场份额由75%下降到50%,而iPhone上升至14%的时候发难,也就     

浅析液晶面板行业的专利战与市场博弈

对于高科技企业来说,技术、法律和商业运作是拉动企业的三架马车。在技术方面,专利战是最体现企业技术实力的方式。夏普公司和三星公司之间的专利战以和解告终,分析由双方发起的4起"337调查"可了解双方在专利战中的得失成败。在商业方面,三星公司利用其产品上一个小小改进抢占了本属于等离子技术的市场份额。在法律方面,三星公司利用国际上的反垄断调查打击了所有的竞争对手。