屡战屡胜——数控立体雕刻机专利纠纷系列案代理纪实

案由浙江省玉环县圣弘法数控雕刻机设备有限责任公司(以下简称圣弘法公司)是一家专业生产数控立体雕刻机的企业。公司总经理吴善旺(以下简称吴总),于2008年发明了一种数控立体雕刻机,并于同年申请了国家发明专利。由于立体雕刻机实用性强、价格实惠,故畅销全国且开拓了海外市场。但是,该专利技术公开后,仿造者蜂拥而至。为此,近年来吴总便开始在全国各地进行维权,先后在广东、浙江、福建、成都、     

专利临时保护法律效力初探——简评最高人民法院(2011)民提字第259号民事判决书

发明专利的四个阶段包括申请递交前、申请递交后到公开前、公开后到授权前以及授权之后。本文分别探讨这四个阶段中专利法对专利权的保护及限制,并且以此为依据阐述最高人民法院(2011)民提字第259号民事判决理由的不合理之处,最后简述在此指导案例之下的应对策略。     

全面出击——玉米脱粒机专利纠纷系列案代理纪实(上)

案由巴中红河农业机械有限公司(以下简称红河公司)是一家专门生产玉米脱粒机的农业企业,在四川省乃至我国西南地区的市场占有率均很高,年产值数千万元。2009年,红河公司总经理李禄海发明了"一种玉米脱粒机",于2009年申请了发明专利,并于2011年获得授权。该玉米脱粒机一经问世,由于其实用性强、简单耐用、脱粒效果好,故其市场迅速扩大。与此同时,仿造者也蜂拥而至。于是,李总开始在全国各地     

移位风波——建筑物移位专利案代理纪实(上)

案由上海A土木工程有限公司(以下简称A公司)成立于2007年4月,是一家专门从事桥梁顶升、桥梁支座更换及维修、建筑物平移顶升、古树名木整体平移、结构加固等工程的特种专业公司,是上海唯一具有特种专业承包资质且不限特种领域的专业公司。2010年1月25日,上海B建筑物移位工程有限公司(以下简称B公司)向上海市某中级人民法院(以下简称某中院)     

论现有技术抗辩在专利侵权诉讼中的适用

现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术抗辩的理论基础是专利权的保护范围不得保护现有技术。     

试论权利要求的解释(下)

马克曼听证:美国对解释权利要求问题的贡献在美国的专利诉讼程序中,美国联邦巡回上诉法院于1996年4月23日作出的Markman v Westview Instruments判决颇值得推崇,即在美国的专利侵权诉讼中增加了一个程序,于开庭前进行权利要求解释的听证会,此听证会用此案原告的名字命名为马克曼听证(Markman Hearing)。第一个步骤就是对权利要求的解释(即claim interpretation)。由此,出现了马克曼听证,通过马克曼听证程序,力图正确地解读出权利6     

论专利权保护范围的确定

专利制度是鼓励发明人通过公开技术的方式来换取法律所赋予的独占性保护的制度,其核心是保护专利权人的合法利益。在专利侵权诉讼中(本文仅涉及发明与实用新型专利),作为原告必须确定所主张的专     

关于专利鉴定工作的探讨

何时需要专利鉴定工作 在我国进行实用新型专利或发明专利侵权诉讼．被控侵权产品或方法的技术特征是否与专利必要技术特征相同是判断原告是否能够胜诉的重要因素．但这一判断过程的技术性往往非常强．一般情况下,法院承办法官并不具有解决上述问题的能力。一方面,专利保护范围的确定有赖于对专利权利要求书和说明书的准确理解,其中涉及的技术术语、机械结构、电路设计、化学方程式等专业知识不可能为一般法官所精通;     

浅议实用新型重复授权中涉及非必要技术特征的问题

禁止重复授权是专利法的一项基本原则。实用新型初步审查中避免重复授权采用什么样的审查标准,如何执行值得探讨,在权利要求包含非必要技术特征的情况下,对权利要求保护范围的认定存在不同观点。本文以一篇案例为切入点,分析了司法阶段确定权利要求保护范围时采用的原则,讨论了实用新型初步审查中重复授权涉及非必要技术特征的处理方式,并提出自己的建议。     

浅谈封闭式权利要求的保护范围与全面覆盖原则

权利要求的保护范围是贯穿发明和实用新型专利申请地撰写、审查以及专利权存续阶段的一个核心概念。在撰写和审查阶段,申请人提出希望获得专利权保护的范围,审查员则对保护范围的大小是否合适(以及其他方面的问题)进行审查;在专利权存续阶段,专利权人享有由保护范围所确定的专利权。     

美国专利法判例选析 对方法限定的产品权利要求的解释

"本文以美国联邦巡回上诉法院对Abbott Laboratories v.Sandoz,Inc.案的判决为切入点,考察了不同法律体系下对于方法限定的产品权利要求的解释。而后,从专利权利益平衡和专利审批的可操作性角度,建议了我国针对此类权利要求应当采取的做法。"     

谈专利侵权诉讼中的现有技术抗辩

<正>专利侵权诉讼中,被控侵权人除了主张自己实施的行为对象未落入专利权的保护范围之外,还经常采用现有技术/设计抗辩进行不侵权抗辩,本文将结合2009年10月1日施行的《中华人民共和国专利法》(下称专利法)和2010年1月1日施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应     

专利权利要求用语限定及依法律解释程序

<正>在专利侵权诉讼中,准确地解释权利要求和确定权利要求范围是判断被控侵权物是否落入专利保护范围的关键。然而,如何在实践中对侵权案件当事方以对现有技术权利要求用语的不同诠释为由,争辩其发明具有现     

是技术方案之间的等同还是特征等同——从一起专利侵权诉讼案谈等同原则的适用（上）

专利侵权诉讼过程中,等同原则的适用越来越普遍．作为等同原则发源地的美国．奉行权利要求的范围为“周边限定”,认为等同原则是基于相应的特征比较下的等同。大陆法系的一些国家,如德国,曾经采用“中心限定”,如果被控侵权物与专利权利要求相比,符合一个总的发明构思,则也认为是“等同”,显然,这样的“等同”是技术方案之间的等同,属于“整体等同”。     

美国与日本专利侵权诉讼中的禁止反悔原则

禁止反悔原则的基本作用专利权的保护范围以权利要求的内容为准.如果被控侵权产品或者方法技术方案的技术特征以字面含义相同的方式覆盖了权利要求记载的全部技术特征,就构成相同侵权.相同侵权在美国被称为字面侵权(literal infringement).     

蚍蜉撼树——卫生烟盒专利纠纷案代理纪实(上)

案由2011年7月14日,北方边疆科技有限公司(以下简称边疆公司)向北方某市中级人民法院(以下简称北方某中院)提起发明专利侵权诉讼,被告一为南方烟草(集团)有限责任公司(以下简称南方集团),被告二为北方烟草专卖局服务公司(以下简称烟草专卖公司),认为两被告侵犯其卫生香烟盒内衬片发明专利,要求两被告停止侵权并赔偿损失。北方某中院立案后,南方集团提出管辖权异议,后经北方某中院     

结构变化、适应能力与竞争动态——美日欧等国(地区)在中国大陆的技术竞争

基于1996-1998年和2004-2006年国内外在华发明专利授权统计,本文首先对中国大陆本土市场上世界性企业发明专利授权活动的结构变化进行了分析;其次对美日欧及中国台湾在中国大陆的发明专利份额的变化及其影响因素进行了探讨;再次对上述国家或地区在中国大陆市场上的技术竞争态势进行了考察;最后,对分析结果的公共政策含义进行了讨论.     

专利侵权判定中禁止反悔原则的适用——以一起医药领域专利侵权纠纷案件为例

禁止反悔原则,是指专利权人在专利申请期间或者维持阶段通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述放弃了某特定权利要求或者对专利保护范围进行了限缩性的说明,则在专利侵权诉讼中不得将专利保护扩及其曾经放弃了的领域。禁止反悔原则要求专利权人在专利申请、审查和无效过程中声明的对保护范围的限制,必须被继承到专利侵权诉讼中,不得反悔,     

摸石过河——全国首例确认商业秘密不侵权纠纷案纪实(上)

案由上海华明电力设备制造有限公司(下称华明公司)是一家以生产有载分接开关为主的高科技企业,公司经过多年的发展已经成为该领域的龙头老大。华明公司创始人肖日明工程师(下称肖工)是我国高压有载分接开关(下称有载开关)行业内的领军人物,早在     

我国专利PCT申请状况分析与政策建议(上)

改革开放和经济全球化为我国对外贸易创建了广阔的舞台,尤其是进入21世纪以来,我国实现了对外贸易的大飞跃。根据世界贸易组织(WTO)公布的数据,2009年,我国出口占全球出口比重由上年的8,9%提高到9,6%,已经超过德国成为世界第一出口大国。与此同时,伴随知识经济的深入发展和国内产业结构的调整升级,国内市场主体的自主创新能力不断增强,对外专利申请近年增长迅速。在2009年全球专利合作条约(PCT)国际申请量受金融危机影响,出现负增长的情况下,我国申请量跃居世界第五位。这充分表明国内市场主体的知识产权保护意识,对PCT的认可度和利用度与日俱增。为全面把握和了解我国企业对PCT制度的运用现状,经国家统计局批准,国家知识产权局规划发展司组织知识产权发展研究中心对2007、2008年提交PCT申请的国内申请人进行了专项调查,旨在深入分析当前我国PCT申请存在的困难与不足,针对性地提出政策建议,正确引导市场主体开展国际专利布局,有效增强企业乃至国家的核心竞争力。