向日本进行专利申请实务中的注意事项——基于中日专利制度的异同

近年,随着中国国力的不断强大,中国向国外申请专利的数量日益增长,向日本申请专利的数量也越来越多。但是,由于中日两国的专利制度存在很大的区别,中国申请人或其代理人在申请专利的过程中,如不能很好地理解中日专利制度的区别,可能会使中国的发明不能在日本得到合理而适当的保护。在此,笔者基于中日两国专利制度的不同规定,总结了中国申请人在向日本进行专利申请时所需要注意的事项。     

PCT问答(四)

q通过PCT途径申请专利是否可以享受费用减免?a1.通过电子方式提交申请,依申请类型和提交申请所使用的格式可以减免不同的费用;2.如果申请人是人均国民收入低于3000美     

国产主流智能手机生产厂商专利申请态势分析

本文对国产主流智能手机生产厂商在中国的专利申请进行了检索,并从申请专利的申请人、申请类型、申请的技术领域以及申请人所在的省份进行了分析和研究。     

我国专利申请主体资格探析

本文依据我国民法通则及相关法规,现行专利法、专利法实施细则以及《专利审查指南》的相关规定,对我国的专利申请主体资格进行了分类,将本国申请专利的主体资格分为三类:个人、法人和其他组织(依法成立、有一定组织机构和财产,但不具备法人资格)。同时对外国个人、单位在我国作为专利申请主体的情况作了阐述。通过归类确定了在我国具有专利申请人资格的申请主体,以帮助申请人在我国申请专利时进行自我判定。     

日本专利早期审查制简析

2011年11月1日起,中日专利局之间互相制定了PPH项目用来加快专利审查的速度,使专利可以快速授权。对于专利快速授权的制度,目前日本专利局还实行了优先审查制度和早期审查制度等加快审查程序,在条件允许时,我国的专利申请可以对此加以利用。根据《日本专利法》第48条之六的规定,专利公开后,但申请案公告前已被非专利申请人实施的属于申请专利的发明,专利厅长官认为有必要时,可责成审查官先于其他专利申请案,优先对其进行审查。优     

日本专利加快审查制度给予我们的启发与思考

日本的专利加快审查制度颇具特色,因为自1986年建立以来,它总是与时俱进,积极推动日本经济发展。本文旨在介绍日本最新专利加快审查制度,便于中国的专利申请人和权利人在日本专利实践中更好地了解并使用这一制度,同时希望他山之石可以攻玉,对如何完善我国相关专利制度带来些许启发,更好地服务我国专利申请人和权利人。     

试论他人泄露不适用新颖性宽限期的特殊情形

我国《专利法》规定在申请专利的发明创造申请日以前六个月内,他人未经申请人同意而泄露其发明创造内容的,该专利申请不丧失新颖性。如果他人未经申请人同意而提交专利申请并导致发明创造内容公开的,申请人是否仍然可以享有不丧失新颖性宽限期呢?目前相关的法律法规对此没有明确规定。本文结合审查工作中遇到的实际案例,就他人未经申请人同意而提出专利申请并导致发明创造内容公开是否适用不丧失新颖性宽限期的规定进行探讨。     

我国专利法中的优先权制度

为方便专利申请人申请专利，保护工业产权巴黎公约和绝大多数国家专利法部建立了优先权制度．我国专利法也不例外．本文拟对此略作介绍。外国优先权制度外国优先权是指申请人在外国首次提出有效的专利申请后，在一定期限就同一主题向我国提出专利申请，可以要求享有其在先申请的优先权，即以其第一次在外国提出申请的日期作为申请日。外国优先权又称国际优先权。外国优先权导致了申请日的提前，是对申请人的一种优惠待遇。我国专利法第29条规定：申请人自发明或实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，或者外观设计在外国第一次提…     

英国外观设计专利申请及其网站上的相关资源

本文对英国外观设计专利申请相关流程、费用等,以及英国知识产权局网站提供的有关外观设计检索服务进行了简要介绍,为中国申请人向英国提出外观设计专利申请提供了参考。     

专利费用缴纳介绍

正为了避免专利申请人对专利费用缴纳知识缺乏了解,期满未缴纳或未缴足费用而导致专利申请被视为撤回或专利权终止,给国家、专利申请人和专利权人造成极大损失的情况,笔者结合实际工作中常见问题,将有关申请专利各阶段需缴纳的相关费用和缴纳费用的注意事项介绍如下。     

浅析中国台湾海峡两岸专利体系的异同

本文对中国台湾地区专利体系与中国大陆地区专利体系的区别进行了分析,讨论了中国台湾地区与中国大陆地区的专利体系在各方面的异同,主要分析了专利制度形成过程、专利申请数量、规模以及具体法律法规的差异。研究结果表明:两岸专利制度以及法律法规有一定差异,相同之处亦有许多,两岸的专利申请规模和申请人地域构成差异较为明显,在中国台湾地区申请专利的中国大陆地区申请人较少,体现了中国台湾地区对于中国大陆地区企业和个人的吸引力不足。     

日本本国优先权制度研究

优先权原则作为巴黎公约的三大原则之一是所有巴黎公约成员国所必须接受的,但是巴黎公约的优先权原则主要是针对在不同国家递交专利申请而设立的,也就是说主要是为了外国申请人的利益而设立的,因此,为了使得本国申请人也能够享有与外国申请人同样的甚至是更优的利益,许多国家在制定本国法时设立了本国优先权制度。日本作为建立专利制度较早的国家之一,其专利法中同样设立了本国优先权制度,并且在实践中对于本国优先权制度的利用也积累了大量经验。为此,本文将从日本本国优先权制度的基本内涵、形式要求、实体判断标准以及PCT相关规定等方面作一个介绍,并对日本与我国审查指南中关于优先权规定的主要区别作简单分析,希望能够给我国专利申请人以及相关工作人员一定的启示。     

专利申请人主体资格问题探讨

申请人作为专利行政审批程序中的行政相对人,在专利申请与审查的过程中发挥着重要的作用:1、启动、维持专利申请;2、缴纳相关费用;3提交相应文件.当专利申请被授予专利权后,该申请人则成为专利权人,成为专利权的所有者和支配者.因此,对于申请人主体资格的认定,不仅关系到专利申请与审查程序的顺利进行,同时也关系到授权后专利权的行...     

日本将下调专利费用

据日本《富士产经新闻》报道．日本专利局宣布,将研究专利费用下调以及扩大费用减免制度范围,并将相关草案提交日本产业审议会知识财产政策分会讨论．以修改《日本专利法》,减轻企业知识财产相关负担。     

镁及镁基中间合金的熔盐电解制备技术全球专利态势与我国布局方向对策研究

本文从熔盐电解法制备金属镁及镁基中间合金相关专利在国内外申请的时间态势、国家（地区）分布、主要申请人分布、技术构成以及区域分布等进行分析。通过本研究发现,2005年之前,美国、日本、加拿大等国家申请人在该领域专利较多;2005年之后,中国申请人在该领域专利申请数量上占绝对优势,但是能够申请国际专利的技术较少,在专利质量上和核心技术上与国外申请人有着一定的差距,国内申请人还存在较大的提升空间。目前中国申请人主要集中在科研院所和高校,技术向产业化转移的程度还比较低,在该领域应加强与企业的交流合作,以促进专利成果的转化。     

基于专利分析的石化制氢转化炉技术情报研究

借助中国专利数据库,对有关石化制氢转化炉的专利文献进行了检索,系统地分析了国内专利文献随时间的变化情况、不同申请人申请专利情况、技术的发展态势、主要参与者状况和专利布局情况,指出制氢转化炉专利技术的发展趋势,对我国在该技术领域上的专利申请活动给出了客观定位。     

无功补偿技术的专利申请分析

国外涉及无功补偿技术的专利申请从20世纪60年代就已经开始,在20世纪80年代和90年代的申请量相对达到最大,而国内涉及无功补偿技术的专利申请从1985年开始呈逐渐增长的态势,从2005年之后呈几何式增长,在2012年达到申请量的顶峰。中国国家电网公司在无功补偿领域的申请量遥遥领先,达到排在第二位的日本东芝的申请量的2倍,日本企业在无功补偿领域的研发实力非常雄厚,全球排名前12位的申请人中,日本企业占据7席。从国内来看,排名前九位的申请人中有六位是研究院或高校申请人,表明国内对无功补偿的研究主要集中在理论上,对应用于实际的无功补偿装置和设备的设计、投产还比较少。     

我国钕铁硼永磁材料专利分析

本文利用专利信息分析系统,对钕铁硼永磁材料的相关专利数据进行检索、分析、归纳,从专利申请类型、年度申请趋势、法律状态、主要国家/地区申请人份额、申请人类型、技术分布、重要申请人等方面分析钕铁硼永磁行业在华专利申请总体概况,总结近年来钕铁硼永磁行业在我国专利申请方面的特点及技术申请热点,为国内钕铁硼永磁材料的研发、生产和专利布局提供参考。     

高枝修剪机械专利技术综述

本文通过对高枝修剪机械相关的专利文献进行分析,从专利申请趋势、专利布局、重要申请人和技术发展路线等角度对该领域的技术发展概况进行了简要梳理。整体而言,从专利申请趋势来看,该技术领域仍处于快速发展期。而中国作为该技术领域最大的技术来源国和应用市场,在现阶段和未来都有较大的发展优势和潜力;同时,国内申请人也应当加强对核心技术的研发力度,提高专利申请质量,并加强在国外的技术布局。     

背板触控技术的专利分析

基于背板触控技术的专利文献,得出该领域在国内专利申请量的年度变化,并统计分析了该领域相关专利申请的类型、主要申请人以及区域分布情况,由此得出当前背板触控技术专利申请的现状,从而使相关技术人员对背板触控技术的发展和专利申请状况有进一步地了解。