多党制不适合中国国情——兼对西方多党制的剖析

方励之、严家其一伙在去年春夏公开提出要照搬西方的做法,在我国“实行多党制”,并把多党制视为治国妙方。这在一部份人,特别是青年中,造成极大的思想混乱和恶劣的政治影响。多党制在中国是否行得通?多党制是否适合我国国情?要弄清这些问题,首先得对西方多党制作一番剖析。     

关于“多党制”的含义

高三《思想政治》新教材第84页指出,“由于各个资本主义国家的国情不同,资本主义政党制度存在不同形式,主要是两党制和多党制。”而第95页的黑体字标题又明确指出,“中国不能实行西方的多党制。”对此,人们自然要问:中国不能实行西方的多党制,能不能实行西方的两党制?要解开这个疑团,必须了解政党制度的两种含义:法定上的政党制度和事实上的政党制度。法定的一党制是指某些资本主义国家,在宪法中明确规定,只允许某个资产阶级政党存在和执政,或者虽然允许其他政党存在甚至参政,但不允许其执政的政党制度。这有两种情况:一种是法西斯国家的一党制。如第二次世界大战前和战争期间,墨索里尼的法西斯党在     

西方多党制在中国行不通

近几年,搞资产阶级自由化的人竭力鼓吹取消中国共产党的领导,实行资本主义国家的多党制。在1989年春夏之交的政治风波中,甚至有人提出了“邀请国民党回大陆,建立两党政治,”搞反对党的主张。在他们看来,中国应按照西方多党制的模式重建政党制度,在中国只有实行“多党制”,才能走向民主化。这些错误观点给人们造成了极大的思想混乱和恶劣的政治影响。为此,本文拟对“多党制”予以剖析,从而认清其实质,明确我国为什么不能实行多党制,而必须实行中国共产党领导的多党合作的政治制度。     

坚持共产党领导 完善多党合作制

中国共产党领导的多党合作政党体制,是由我国历史发展的条件决定的.这种体制显示了我国政治制度的特点和优点.它根本不同于西方资本主义国家的多党制,也有别于某些国家实行的一党制.坚持资产阶级自由化立场的人.说什么中国共产党的领导是“一党专政”,是“民主政治”的障碍;中国政治体制改革的唯一出路,是要引进西方的政党制度,实行多党制.这些观点的实质,就是要在中国建立一个与共产党相对立的反对党,否定共产党的领导.     

中国历史上有过“两党制”“多党制”的实践或探索吗？

中国政党制度的历史和理论，是一个有待深入研究的课题。认为我国历史上曾有过“多党制”，“两党制”的实践和探索，是不对的。民国初年并未实行过什么“多党制”，孙中山也未作过这方面的尝试。中国共产党倡导建立最广泛的革命统一战线，实行的是共产党领导下的多党合作制，并非“多党制”，两次“国共合作”同西方的“两党制”毫不相干。认为在中国没有生长出“一党制”是错误的。中国政党史上没有出现过“多党制”，却有过国民党的一党制。这些就是中国在政党制度问题上特殊的历史和国情。     

坚持与完善中国共产党领导的多党合作制——驳所谓"多党制"

顽固坚持资产阶级自由化立场的人,妄想以西方的“多党制”来代替中国共产党领导的多党合作制.他们喋喋不休地说,中国共产党是“一党专制”,是“民主政治”的障碍,唯一出路就像西方那样实行“多党制”,其根本目的就是要在中国建立一个同共产党相对立的反对党,推翻中国共产党的领导,推翻社会主义制度.这是违背中国革命发展的历史道路和中国人民根本利益的,是根本行不通的. 中国共产党领导下的多党合作制与“多党制”是根本不同的.中国共产党领导下的多党合作制度,是在长期革命斗争和社会主义建设过程中形成和发展起来的,它符合中     

论在我国实行共产党领导的多党合作制的客观必然性

搞资产阶级自由化的一些人,极力鼓吹要在中国实行西方式的多党制,说这是真正的民主政治。那么鼓吹者的居心是否真的为了政治民主吗?否！说穿了其目的是要在中国取消中国共产党的领导,否定我国现行的共产党领导的多党合作的政党体制,幻想在中国建立资产阶级共和国。目前这一险恶用心已被绝大多数人识破。但是为什么在中国只能实行共产党领导的多党合作制,而不能实行西方式的多党制,许多人还认识不清,为此必须在思想上予以澄清。     

为什么我国坚持实行共产党领导的多党合作制 而不实行西方的两党制或多党制

在“邓小平理论概论”课教学中,讲到我国的政党制度时,总有一些学生提出这样的问题:为什么我国必须实行共产党领导的多党合作制,而不是实行西方的两党制或多党制?实行共产党领导的多党合作制有哪些优越性?本文就此问题做些分析。一、实行共产党领导的多党合作制是由中国的历史和现实条件决定的一个国家实行什么样的政党制度,是由这个国家的经济、政治、社会、历史发展等多种因素即国情所决定的。正是由于国情的不同,所以才有英国、美国、加拿大     

为什么我国坚持实行共产党领导的多党合作制而不实行西方的两党制或多党制

在“邓小平理论概论”课教学中,讲到我国的政党制度时,总有一些学生提出这样的问题:为什么我国必须实行共产党领导的多党合作制,而不是实行西方的两党制或多党制？实行共产党领导的多党合作制有哪些优越性？本文就此问题做些分析。一、实行共产党领导的多党合作制是由中国...     

西方政党政治在中国行不通

近几年,全盘西化论者竭力鼓吹取消中国共产党的领导,实行欧美资本主义国家的两党制和多党制。甚至公然要邀请台湾国民党回大陆建立所谓“两党政治”。他们把欧美国家的两党制和多党制奉为“最高的民主典范”。当然这是别有用心的。而有些既不了解欧美国家两党制和多党制的局限性与阶级本质,又不了解我国的历史和国情的人,由于受资产阶级自由化观点的影响,在思想上不同程度地与之产生了共鸣。特别是1989年末以来,东欧一些国家在国际敌对势力实行“和平演变”战略的冲击下,发生了剧变,出现了搞多党制的风潮。在此形势下,他们以我国现行     

论我国多党合作同西方国家“多党制”的根本区别

我国在共产党领导下实行的多党派合作的政治制度,同当代主要资本主义国家实行的“多党制”,是有着根本区别的。弄清它们之间的这种区别,对于坚持四项基本原则,坚持改革开放,建设有中国特色的社会主义是具有重要意义的。本文试图从二者的性质、作用、关系三个方面作些初步探讨。一、我国多党合作的性质同资本主义国家“多党制”的性质有本质区别何谓在共产党领导下的多党合作?就是社会主义国家有两个或两个以上的政党在共产党领导下的、为社会主义服务的政治制度。当今一些社会主义国家,如波兰、保加利亚、民主     

论我国多党合作同西方国家“多党制”的根本区别

我国在共产党领导下实行的多党派合作的政治制度,同当代主要资本主义国家实行的“多党制”,是有着根本区别的。弄清它们之间的这种区别,对于坚持四项基本原则,坚持改革开放,建设有中国特色的社会主义是具有重要意义的。本文试图从二者的性质、作用、关系三个方面作些初步探讨。一、我国多党合作的性质同资本主义国家“多党制”的性质有本质区别何谓在共产党领导下的多党合作?就是社会主义国家有两个或两个以上的政党在共产党领导下的、为社会主义服务的政治制度。当今一些社会主义国家,如波兰、保加利亚、民主     

中国为什么不能搞西方那样的多党制

中国实行共产党领导的多党合作与政治协商制度。它不同于某些国家实行的一党制，因为除了共产党外，还有中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、九三学社、中国民主促进会、中国致公党、台湾民主自治同盟等多个民主党派参与执政。它也不同于西方“多党竞争，轮流执政”的议会民主制度，因为：1.宪法赋予中国共产党领导国家的执政地位，各民主党派也都公开申明接受共产党的领导，不存在“轮流执政”问题。2.中国共产党与其他民主党派“长期共存，互相监督”，他们之间是执政党与参政党或合作党的关系，而不是西方多党制中的执…     

对中国共产党领导的多党合作制的几点思考

近几年来,我国曾经刮过这么一股风,说什么:“中国应搞西方式的多党制”,“反对党的存在可以起到制衡监督和防止政策失调的作用”,“多党派在竞争中表现出自己的才能,让人民选择自己的政府有什么不好?”这种看法对不对,它在中国能不能行得通?经过了北京动乱和反革命暴乱风波之后,每一个中国人都应该认真地总结和思考一番。     

中国为什么不能搞西方那样的多党制

近年来鼓吹中国必须搞西方多党制的思潮越来越公开化,对于这种错误思潮,我们绝不能掉以轻心.实行多党竞争、轮流执政制度要有一定的历史条件,就是要以实行一个制度、一种政治纲领、一本宪法为前提条件.中国历史上对西方多党制的尝试及失败表明:只有在中国共产党的领导下,以马克思主义为指导,坚持社会主义制度,才能实现社会主义现代化和中华民族的伟大复兴.坚持和改善共产党的领导,关键是健全对执政权力的监督制度.     

论邓小平对当代中国政党制度的贡献

邓小平对当代中国政党制度的形成、发展和完善做出了重要贡献。他是多党合作的奠基人和促进者,主张充分发挥人民政协的作用,反对在中国实行西方多党制。     

民主政治建设要从中国实际出发——学习江泽民“5.31讲话”的体会

中国特色社会主义民主政治建设 ,必须立足于社会主义初级阶段的基本国情 ,从中国实际出发 ,决不能照搬西方政治制度模式。“政治多元化”“多党制”不适合中国国情     

有序多党制——中国特色政党制度的类型分析

从政党制度的类型来考虑,中国特色政党制度不属于西方意义上的一党制或者多党制,也不能简单地划为社会主义政党制度。根据中国多党和多党之间关系的现实情况分析,可以把中国特色政党制度概括为“有序多党制”。     

发展中国家为何政局动荡

在当今世界,有些国家的政党竟达数百个之多,政党的存在已成为普遍的政治现象。在资本主义国家政党制度中,多党制是一种重要的类型。80年代末90年代初,东欧剧变、苏联解体,西方国家得意忘形,把“多党民主”的高调唱得震天响。一时间,在世界政治舞台上,“多党制”成了最时髦的东西。五花八门的政党像     

关于当代民主制度的问答（上）

关于民主制度建设,我们需要回答以下问题：（1）西方式自由民主是不是适用于全人类的普世价值？（2）“一人一票”的选举制度是“人人平等”的民主权利,还是垄断资本支配大众的政治工具？（3）多党制在政治生活中引进了竞争机制,是民主的制度设计,还是滋生腐败、制造社会混乱与分裂的温床？（4）美国实行西方民主制度终于成为世界上最强大的国家,中国实施西方民主制度是否也能成为世界强国？（5）中国应当如何避免西方式民主的根本缺陷,建立怎样的社会主义民主制度？弄清楚这些问题,对于我们坚持中国特色社会主义民主制度具有重要意义。