期刊编辑使用百度学术审核加工参考文献时应注意的细节

分析百度学术提供的引文存在的诸多纰漏:对期刊更名前的文献错误地用新刊名,给某些英文期刊的刊名添加多余信息,电子期刊论文的引文著录存在多余期号,无规律性的细小差错较多.提醒期刊编辑审稿、加工参考文献时切忌直接复制百度学术提供的引文来替换作者原稿中的参考文献,而应根据百度学术提供的原文链接找到原始文献,对照原文来规范参考文献,做到著录格式规范、著录内容正确、引用内容合理.     

NoteExpress在参考文献编辑加工中的应用

介绍NoteExpress的特点和主要功能,分析它在参考文献编辑加工中的应用.NoteExpress对参考文献著录格式的支持功能强大,使用方便、快捷、高效,可以极大地提高编辑人员的工作效率和稿件编辑的质量,降低参考文献著录编辑中的错误率.     

编辑应引导作者重视参考文献著录

针对作者来稿中对参考文献著录规则执行不力的现状,认为在广泛宣传著录规则之外还应充分利用作者修改稿件的机会,引导他们重视参考文献的著录。     

编辑应重视对科技论文参考文献的审核

为了确保科技论文参考文献的正确引用、规范著录,编辑应从必需、适量、规范的要求出发,重视对参考文献的审核,发挥出督促、帮扶、把关的重要作用。     

科技编辑审核加工参考文献应达到的要求

针对科技论文参考文献中存在著录格式不够规范、著录内容不够准确、引用内容不够合理的问题,认为科技编辑审核加工参考文献应达到著录格式规范、著录内容正确、引用内容合理的要求.     

医学期刊编辑应重视论文题名的加工

医学论文的题名是文献数据库的基本索引信息。题名应当用最简明的语言来准确表达论文的核心思想,这对提高论文的被阅读、被引用具有重要意义。本文列举了目前中文医学论文题名中存在的常见问题,如对论文的核心内容凝炼不够等,提出了关于编辑应重视提高题名加工质量的建议。     

应重视医学期刊论文中英文参考文献的著录及其准确性

医学期刊论文中的英文研究活动都是建立在前人或他人研究基础之上的,作者不但要善于学习国内学者成功的经验,而且要客观地借鉴国外人士成功的经验;因此,无论什么体裁的医学论文,应当尽可能引用适当数量的最新的英文参考文献.英文参考文献引用的准确性,在一定程度上反映了医学论文的学术水平和质量.     

编辑加工表格时应重视内容的科学性

以已发表论文表格中存在的科学性问题为案例,分析表格编辑加工过程中容易忽视的问题.强调在对科技论文的表格进行编辑加工时,不仅要注意规范其形式,还应重视其内容的科学性.     

NoteFirst3.1.0参考文献辅助编校系统的优势与盲点

NoteFirst 3.1.0是一款可针对Word自由文档(参考文献没有采用专业参考文献软件来形成)参考文献进行编校的系统.通过对该款软件的应用总结了其在编校参考文献中的优势与盲点,并针对编校盲点给出了相应的补查方法,为同人应用该软件提供参考.     

科技期刊编辑校对"5 忌"

从科技期刊的特点出发,根据编辑从事校对工作的实际情况,提出编辑在校对时应该注意的几个方面.     

按保持原貌原则著录文后参考文献

根据参考文献应具备的检索功能和回溯要求,针对文后参考文献著录中存在的错误和不规范问题,提出按照保持原貌原则进行文后参考文献著录的建议,同时,梳理了参考文献中常见的问题.     

科技学术期刊应加强作者自校环节

分别从编辑、作者和读者3个方面,对学术期刊出版中作者自校的重要性进行分析,并从编辑的角度出发,认为应加强规范化和信息化管理,以充分发挥自校的优势.     

论书刊出版的编校分合

从界定编辑与校对的职责出发,阐述编校分开的出版工作模式可以提高工作效率,降低出版成本,是书刊出版业发展的必然趋势.现阶段,由于书刊出版单位管理体制和市场方面的原因,部分期刊出版单位采取编校合一的出版工作模式仍具有合理性.从长远看,编校分工将不局限在书刊出版单位内部,而是在社会范围内实现.     

英文参考文献审校中需要注意的问题例析

举例说明英文参考文献审校中需要注意的一些细节问题,分析出现这些问题的可能原因。指出审校英文参考文献时需要重点把握的3个方面。给出了解决问题的途径。     

使用善锋软件审核加工参考文献的几点思考

善锋软件是编辑审核参考文献的有效工具。本文总结了善锋软件的诸多实用功能:定制参考文献著录内容和著录格式,标记出新、旧参考文献的所有差异并协助编辑纠正各类文字性和格式性差错,提供参考文献原文链接,对参考文献的遗漏、颠倒、重复等问题进行校验,对文内、文后参考文献责任者姓名与序号(出版年份)一致性进行检验等。来源数据的先天质量问题可能导致善锋软件输出结果出现对应的细节性偏差。使用善锋软件时,只要严格执行使用流程,对软件标记出的疑似差错进行原文核查,就可以消除参考文献中的各类差错。