英国法律对媒体报道司法的规制

英国法院可以下令推迟媒体报道具体的诉讼程序,或者禁止媒体披露案件的相关信息,甚至以"藐视法庭罪"惩罚违规媒体来防止新闻报道影响司法公正、损害诉讼当事人的合法权利.英国法律并不禁止媒体对公开在审案件进行公正、准确、善意的报道和对审结案件进行评论,其《藐视法庭法》对"严格责任规则"的适用也进行了严格限定,防止司法机关滥用以惩治媒体.     

英国传媒与司法关系的另一面 ——谈谈英国《藐视法庭法》的修订

英国是世界上公认的法律对媒体惩罚及限制最为严格的国家。其《藐视法庭法》规定了严格责任的“藐视法庭罪”和普通法下的“藐视法庭罪”，无论是否存在干扰司法的故意，也无论诉讼程序是否开始，记者的报道行为都可能构成藐视法庭罪。而且，《藐视法庭法》还规定法院可以对新闻报道进行必要的限制。另外，对于刑事案件，英国的《刑事法庭法》规定只能简略地报道犯罪嫌疑人的姓名、地址、涉嫌犯罪、开庭时间等9项内容；除非法院许可，否则必须等审判结束方可详细报道。     

英国的庭审录音录像改革与实验

审判公开到底可以多公开?对于这个问题,英国一直以来的做法是倾向于保护法庭秩序和司法活动,严格禁止在庭审过程中录音录像。真正的庭审直播在英国是不存在的,只有在案件审判结束后,传媒才可以通过"重新改编的戏剧"的形式重现庭审过程。然而,2012年5月9日英国女王在新一届议会开幕仪式上关于司法改革的讲话,再一次引发了人们对庭审录音录像的关注,但是,英国的庭审录音录像改革从1992     

巡回法庭：破解司法地方化难题

一位学者告诉《中国新闻周刊》,司法改革的最终目的,是通过司法系统的内外调整,把最大数量的社会纠纷在司法的通道上予以解决。而最高法设立巡回法庭的逻辑,正是源于此。     

外国新闻事业发展面面观

新闻自律：事实评论划清界限在发达法治国家，由于新闻媒介是公民言论自由的重要载体，对于维护民主法制起着至关重要的作用，因此往往予以新闻监督较大的空间和小心的呵护。但是在报道司法活动中，对于新闻媒体进行的司法活动进行评论，提倡把报道事实和评论分开。英国立法规定：对正在进行中的司法程序进行任何形式的误导或发表有失公正的言论都构成藐视法庭罪。德国规定：判决后的批评和评论应该同现实中的诉讼报道明确区分开。应该说这些规定直接禁止了对司法活动的评论。在美国的新闻法律中，并没有禁止此类评论，但规定如果对尚未了结…     

媒介审判对社会的影响及对策

媒介审判可能对社会造成的影响1.媒介审判可能影响司法审判,司法活动的威严受到影响,司法机构威信降低。由于公众和司法机构两者对案件所掌握信息不对称,大众媒体自然而然成了一个告知公众案件信息的中介者。因而媒体对案件的报道会潜移默化地影响司法的审判。如果媒介的负面影响成为一种常态的话,那么司法活动的威严就会受到影响,司法机构的威信就会降低。     

采访设备在法庭上的使用原则

自中央电视台现场直播对十大电影厂提起的电影版权侵权损害赔偿案和重庆綦江虹桥垮塌案的开庭审理后，一时之间电视转播法庭审理成为时尚。这反映传媒增强了对司法活动的关注和报道，对促进我国的司法改革、减少司法腐败、实现司法公正无疑具有积极的作用。但另一方面，由于我国《法庭规则》及相关法律中都没有对新闻记者经许可后在庭审过程中使用录音、录像和摄影设备作出具体操作性的规定，出现了传媒采访干扰审判的现象，导致新闻界和法学界的学者和实践者对庭审直播等能否进入法庭展开了一轮又一轮的唇枪舌剑。笔者认为，允许传媒有限制…     

传媒报道审判活动若干规则研究

维护法院尊严，维护审判活动的正常秩序，对传媒报道审判活动作出限制，是世界法制国家的通例。英国法律规定：对正在进行中的审判活动进行任何形式的误导或发表有失公正的言论都构成藐视法庭罪。法官可以毫不犹豫地对评论未决诉讼的传媒予以处罚。(1) 希腊规定：刑事案件，在法院做出正式裁决前，禁止有关此案件的评论、对被告的指责等。德国规定：判决后的批评和评论应该同现实中的诉讼报道明确区分开。(2) 1948年联合国《国际新闻自由公约草案·第三公约》把“妨碍法庭审判之公正进行”的新闻列为禁载。1994年世界刑法学会第十五届代表大…     

新闻监督与司法活动之平衡

近年来,我国新闻舆论对司法活动（本文仅指法院的审判活动）的监督越来越广泛和深入,对司法公正起到了促进作用。但有时也产生了负面效应,妨碍了司法机关对案件的公正审判。笔者在新闻采访中,时常发现在社会关注的案件上,一方面是司法机关为避免不当的新闻监督对司法公正造成不利的影响,极力躲开甚至拒绝新闻监督;另一方面,新闻监督者为担负起社会职责,挖空心思要报道,结果使新闻监督与司法活动处于紧张甚至对立的状态。     

“多维平衡”：司法报道的创新路径——以湖北日报“聚焦刘汉刘维涉黑案公审”为例

司法活动与司法报道目标一致,都是为了弘扬正义.司法活动是国家司法机关及其司法人员依照法定职权和法定程序,具体运用法律处理案件的专门活动,有其严格的程序和要求.司法报道必须尊重司法活动规律,创新报道思维和方法,才能实现最佳的传播效果,实现弘扬正义的共同目标.     

从记者法庭报道规则看媒体监督司法的尺度

本文基于我国记者的法庭报道规则,运用案例定性分析的方法,分庭审前﹑庭审中以及庭审后三个方面展开论述,考究媒体在司法监督上的尺度.     

最高法对“恶意报道”定苛规

相关事件 最高人民法院2009年12月23日公布了一个规定,要求法院主动接受新闻媒体的舆论监督,同时提出要对错误报道的新闻媒体追究责任。规定中说,媒体对正在审理的案件报道严重失实或恶意进行倾向性报道,损害司法权威、影响公正审判的,将依法追究相应责任。     

媒体监督需要司法的必要“包容”

最高人民法院日前下发《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》,要求人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。同时,新闻媒体如果对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道．损害司法权威,违反法律规定的,依法追究相应责任。（2009年12月24日《中国青年报》）     

新闻媒介话语权辨析

2003年11月21日，广东省高级人民法院向全省各级法院下发《关于禁止戎明昌等6名记旁听采访我省法院案件庭审活动的通知》，该《通知》规定分属南方日报、羊城晚报、广州日报三大报业集团6家报社的6名记自2003年11月20日至2004年11月19日禁止到广东省三级法院旁听采访案件的庭审活动。发出此《通知》的原因是1月7日和11日6家报社分别从不同角度报道了广州市中级人民法院正在审理的一宗离婚析产纠纷抗诉案。     

法院不可"封杀"记者

据10月1日浙江法制报报道,某省高级法院向全省各级法院下发了《关于禁止戎昌明等6名记者旁听采访我省法院案件庭审活动的通知》。通知规定,该省三大报业集团6家报社的6名政法记者将被禁止到该省三级法院旁听采访案件的庭审活动。     

清初河南巡抚司法职能的文化内涵及影响

清初河南巡抚统领豫省地方司法,具有深刻的文化内涵。河南巡抚亲自提审案件指引地方司法活动,是地方司法文化的风向标。在文牍行移过程中,河南巡抚担负着监督职责,约束着司法案件形成过程,促进文牍行移产生重要的结点。河南巡抚的司法职能带动地方司法活动呈现出不同的司法景象,对豫省地方司法产生重大影响。     

国外新闻媒体的舆论监督与监督舆论

在发达法治国家，由于新闻媒介是公民言论自由的重要载体，对于维护民主法制起着至关重要的作用，因此往往与以舆论监督较大的空间和小心的呵护。但是在报道司法活动中，各国对新闻媒体却有着较为严格的规定。 英国立法规定：对正在进行中的司法程序进行任何形式的误导或发表有失公正的言论都构成藐视法庭罪。德国规定：判决后的批评和评论应该同现实中的诉讼报道明确区分开。在美国的新闻法律中，也规定如果对尚未了结的官司的评论造成了后果，使法庭无法继续履行职责，则要承担法律责任。看来，避免监督妨碍公正审判是各国共同注意到的问…     

传媒报道诉讼活动的基本原则

独立审判是世界各法治国家奉行的宪法原则和诉讼原则 ,从法律上说 ,审判机关审判案件不受传媒的影响或干涉 ,传媒无权干预诉讼活动。现代社会是一个传媒愈来愈活跃的时代 ,同时也是一个司法对各种社会关系的调整愈来愈强有力的时代。为了保证独立审判 ,同时又保证传媒能对司法实行有效的舆论监督 ,在法律对传媒报道诉讼活动没有作具体规定之前 ,当务之急是确定有关传媒报道诉讼活动的一些基本原则 ,避免传媒报道对公正审判产生负面影响。一、维护法律尊严原则法律是国家意志的体现 ,法院则是依据法律审理案件的审判机关 ,是现代法治国家最公…     

新闻媒介话语权辨析--由"《通知》事件"引发的思考

2003年11月21日,广东省高级人民法院向全省各级法院下发《关于禁止戎明昌等6名记者旁听采访我省法院案件庭审活动的通知》(粤高发[2003]252号。文中简称《通知》),该《通知》规定分属南方日报、羊城晚报、广州日报三大报业集团6家报社的6名记者自2003年11月20日至2004年11月19日禁止到广东省三级法院旁听采访案件的庭审活动。发出此《通知》的原因是1月7日和11日6家报社分别从不同角度报道了广州市中级人民法院正在审理的一宗离婚析产纠纷抗诉案。案件经广州市中级人民法院审结,广东省检察院提出抗诉,广州市中院依照审判监督程序进行再审。     

传媒与司法关系的制度构建

随着我国法治建设日益健全,司法机关在调和冲突、化解矛盾方面的作用越来越突出,司法权越来越受到社会的关注.加强传媒对司法的监督,有利于伸张正义,有利于维护法律的权威.然而,在现实中媒体监督司法越来越困难,司法机关(主要是法院)认为新闻传媒报道法院案件的审理可能形成的公共舆论的压力,影响法院公正审判,对传媒报道司法活动进行种种限制.因此,如何平等保护言论自由权和独立审判权,构建良好的传媒与司法之关系,成为新闻法研究的一个重要课题.