共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
邮局在传递信件时,对邮资不足的邮件加盖欠资戳记。但所欠资费收回可能性不大,也只是一种形式而已。然而,有的邮件盖欠资戳后,戳上标明的资费和信件已贴邮资相加,反而变成了超资封片。2000年12月29日,由湖南岳阳寄发平信一封,按当时邮资标准已贴80分邮票1枚,加盖一个欠资0.8元的戳记(图1),这样便成了一枚超资封。1989年12月22日,由湖北武汉寄出明信片一枚,原片上没有分文邮资而仅盖有欠资应收8分戳记(图2)。像这样的邮件不如当时退回重寄为好。2000年3月8日,由新疆寄发明信片1枚,按当时邮资标准应为60分,片上已贴20分邮票1枚,实为欠 相似文献
4.
5.
8.
贴1997-16《黄山》小全张首日封,1997年10月20日从浙江嘉兴寄上海。因内有汇票,故将邮件保价600元,收取1%的保价资费6元;邮件重96克,快件费达10元。合计与小全张面值相符。邮件正面由嘉兴市新塍支局加贴快件挂号标签,加盖“快件”和“保价、重量96克、保价金额(大写)陆佰元”三格式副戳,重量和金额均为手写。 相似文献
9.
10.
1987年11月10日开办邮政快件业务,分零寄型和大宗型二种。根据《国内邮政快件传递处理办法》规定:“按大宗收寄的快件,也应按件称量计费,粘贴‘大宗邮政快件标签’(标签按节目填写),并应在邮件的正面加盖收寄日戳。”多数邮局按此处理(见图,广州寄嘉兴快件首日封)。1988年版《国内邮件处理规则》也如此规定。 当时,邮政快件的收寄与贴邮票的挂号邮件、大宗挂号邮件 相似文献
11.
12.
1925年11月1日前,国内明信片邮资为1.5分,1925年11月1日至1932年4月30日改为2分。这件明信片于11月1日从浙江新市寄安徽万安,除原印(蓝色)帆船1.5分邮资外,并未加贴半分。为此邮局在片背加盖“T”字形欠资戳。11月6日到达万安,邮局在片正面加贴北京版蓝欠资1分邮票(倍 相似文献
13.
前不久,笔者整理中南解放区邮票实寄封,找到一件寄上海欠资封,品味之下,想到另一件寄上海欠资封,两者处理办法完全不同,于是有意将它们比较研究一番。封1是建国初期由郑县(郑州)寄上海的平信,按当时邮资标准,由于少 相似文献
14.
15.
上海荣正光问:读了贵刊今年第6期“咨询窗口”有关“混合封”一答深受启发,现有几个具体问题想再请教。(1)国际邮件因欠资而补贴到达地欠资票是否可算混合封?(2)1946年春夏从中国解放区寄往国民党统治区的邮件,因所贴邮票不被承认而作欠资处理,并加贴中华邮政邮票,这是否混贴封? (3)新中国建国前曾有解放区地方币面值的邮票与人民币面 相似文献
16.
近日,在整理邮品时,一枚不起眼的台湾实寄封引起了我的注意。这是一枚普通的航空信封,是1993年6月1日由台湾朋友从台北直接寄给我的。朋友在来信时,特别提醒我,这封信的特殊性是:从这一天起,台湾寄大陆的邮件,不需要经香港中转,也不必再在邮件上注明"香港"字样。由于时间过去二十多年,我竟然将此事忘了。 相似文献
17.
欠资戳并不少见,但手绘的欠资戳就不多见。 1949年一封由广东广州市寄往广东汕头澄海县莲中乡的信,正面左上角贴有邮票三枚,但均在邮递的过程中失去,仅留存邮票的残迹。此封到达杜厝邮局时,邮政人员不承认已纳邮资,故按欠资邮件处理,用笔在信封正面左上角手绘了一个“欠资戳”(见图)。又在封背加贴一白纸条,注明“应纳欠资费3千元(商用数码)”。并在白纸条上加盖杜厝邮局“卅八、四月、廿五”的邮政日戳。 相似文献
18.
1993年8月13日,邮电部邮政总局印发邮政[1993]195号文,规定自同年10月1日起,收取附加费“一律不准在邮件封面上加盖或粘贴附加费标志”,特别强调“凡继续在邮件封面上加盖或粘贴附加费标志的,一律按不合格邮件处理并纳入质量考核”。 相似文献
19.