东京奥运周期女子体操比赛竞争格局探析

运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法,对第47、48届世界体操锦标赛女子团体、全能决赛前8名队伍和各单项决赛前6名运动员的成绩进行对比分析,以此探究2020年东京奥运会女子体操比赛竞争格局。研究得出:美、中、俄三国团体决赛实力强大,美国队占绝对优势;美国队员个人全能实力突出,日、俄等国队员次之,中国队员实力较弱,与强手差距较大;中国队员具有高低杠和平衡木夺金实力,占有相对优势,美国和日本选手自由操实力突出,美国和俄罗斯选手跳马实力雄厚。     

ITF公布2001年戴杯种子队

国际网球联合会（ＩＴＦ）目前公布了 ２００１年戴维斯杯男子网球团体赛各小组的种子队伍名单。尽管本年度的戴维斯杯世界组决赛要到１２月才展开,但卫冕冠军澳大利亚队以优良的成绩压倒了它在决赛的对手西班牙队,被列为下届戴杯世界组的头号种子。 世界组共有１６支队伍参与角逐,其中８支队被列为种子球队。除了澳大利亚和西班牙高居头两位之外,多次在戴杯赛事中有出色表现的瑞典队出人意料地击败美国队,被列为３号种子。反观美国队,尽管队中有阿加西、桑普拉斯两位天皇巨星压阵,老将马丁、张德培和新秀甘比尔的实力也不弱,但该队…     

奥运会水球比赛前八名成绩

决赛成绩: 1、西班牙队 5、俄罗斯队 第七至八名 美国队:南斯拉夫队 12:8 2、克罗地亚队 6、希腊队 第五至六名 俄罗斯队:希腊队 10:8 3、意大利队 7、美国队 第四至三名 意大利队:匈牙利队 20:18 4、匈牙利队 8、南斯拉夫队 第一至二名 西班牙:克罗地亚队 7:5     

当代世界篮坛实力格局探析

采用文献资料等方法,以2014年西班牙篮球世界杯为研究对象,利用秩和比法对24支参赛球队的攻防能力进行综合评价。通过透视近20年男篮世锦赛以及奥运会比赛成绩,探讨当代世界篮坛实力格局。结果显示：2014年西班牙篮球世界杯美国队和西班牙队攻防综合实力最强;根据RSR分布特征及最佳分档原则,将本届男篮世界杯参赛球队大致分为4档;当今世界篮坛是以西班牙、立陶宛、塞尔维亚、法国为代表的欧洲球队与以美国、阿根廷为代表的美洲球队之间的“欧美争霸”,亚洲、非洲以及大洋洲与欧美传统强队之间有较大差距。     

《时间控制着战术》

在第九届世界男篮锦标赛上,苏联队夺得冠车。《编译者注:苏队分组预赛——以128:80胜象牙海岸,以108:69胜澳大利亚,以99:92胜巴西。在1—7名决赛中——以138:74胜哥伦比亚,114:83胜加拿大,106:93胜西班牙,99:94胜南斯拉夫,和以93:99负于美国队。而在与美国队争夺冠军的最后冠亚军名次赛中,苏队以95:94胜美国队1     

东京奥运会中美日获奖项目特征比较分析

运用文献资料法比较分析法等研究方法,针对东京奥运会中美日获奖项目特征进行比较分析,从中美日三国获奖数量的总体特征、获奖大项分布特征、获奖项目项群特征等5个方向探讨。结果表明:中美日近5年奥运会金牌数量和获奖牌数量波动较大;中国队跳水、举重、乒乓球成绩优异,美国队篮球、田径、游泳沿袭霸主地位,日本队柔道、摔跤实力突出;集体项目中国和日本主以双人项目为主,美国以2人或2人以上为主;中美日运动员获奖比例“阴盛阳衰”;中国和日本以技能类为主导项群占据优势,美国队体能类为主导项群略胜一筹。     

对伦敦奥运会男篮决赛美国队与西班牙队进攻速度和实效性的研究与思考

运用录像观察、技术统计等方法对第30届伦敦奥运会男篮决赛美国队与西班牙队进攻速度和实效性进行比较,结果表明：美国队比西班牙队在后场的推进速度上略快,在前场的进攻中美国队更注重外线的投篮选择,而且组织时间短,大约在4s左右;而西班牙队注重内外结合的打法,投篮命中率较高,阵地战的进攻速率比美国队略长。     

桑坦德成为西─美之战主赛场

看来美国队７月份远赴西班牙进行戴维斯 杯半决赛的征途上将荆棘满布,因为在西班牙 网协的强烈要求下,国际网球联合会（ＩＴＦ）最终 还是同意西队选择北部小镇桑坦德作为这场生 死大战的主赛场。 西班牙队与美国队将于７月２１－２３日在戴 维斯杯网球赛半决赛中碰头。尽管西班牙队阵 中拥有莫亚、科雷切亚、曼蒂拉等多员大将,但 与拥有阿加西、桑普拉斯这两位天王巨星的美 国队相比,仍显得稍逊一筹。因而,西班牙网 协便希望将自己拥有的主场之利发挥得淋漓尽 致,别出心裁地选择了一个仅高于海平面一两 米的城市——桑坦德作为比赛的…     

基于TOPSIS-RSR 法2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力分级研究

运用文献资料法、TOPSIS法、秩和比法等研究方法对2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力进行研究,以期为我国篮球水平的提高提供理论参考依据。结果表明:12支球队攻防等级可以分为5个等级,攻防等级为A级的有2支球队,分别是美国队和西班牙队,美国队攻防实力最强,攻防等级为B级的有3支球队,攻防等级为C级的有2支球队,攻防实力一般,攻防等级为D级的有3支球队,攻防实力较弱,俄罗斯是唯一1支攻防等级为E级的球队,攻防实力最弱,将TOPSIS法和RSR法相结合,对球队攻防能力进行研究具有一定的可靠性和参考价值,可以在其他项目上做进一步推广和应用。     

伦敦奥运会男子体操比赛前景分析

以参加伦敦奥运周期3届世锦赛决赛运动员为研究对象,对伦敦奥运会男子体操比赛前景进行分析:团体实力以亚洲的中国和日本最强,属于第一集团,美国队是第二集团的佼佼者;个人全能以日本队实力最强,其中内村航平更是一枝独秀;中国在吊环、双杠和单杠等项目上,都构成夺金"双保险";欧洲运动员在鞍马项目上具有集团优势;韩国和日本等亚洲运动员在跳马上略占上风,各国运动员的水平逐渐接近,比赛胜负取决于临场发挥的水平。     

安徽省男子散打队备战第11届全运会的形势分析与对策研究

通过对安徽男子散打队现状以及全国十一运会形势分析,安徽男子整体实力有明显进步,但没有绝对实力,要在十一运会上确保夺取1枚金牌任务,困难与希望同在,机遇与挑战并存。     

论运动训练的特异性处方

运动训练是一个生理性的刺激,长期训练可产生生理上的适应。特异性原则作为运动训练和评定的基本原则之一,一直受到广泛的关注和研究。综述和评估了有氧耐力训练、集体类的竞技运动项目、力量和爆发力训练等特异性处方。特异性原则实际应用不是绝对的,在分子水平,特异性原则内在分子变化的机制不断被发现和证实,新的理论的发现可能为运动训练的特异性处方制定提供帮助。     

对划艇运动员科学选材的研究

采用文献研究法、问卷调查法、评价法。对地市和省队及国家队现役划艇运动员进行研究。把划艇运动员的选材提高到一个重要的位置上,以期在划艇选材的理论和实践应用上有所收获。对促进青少年划艇运动员科学选材的进程,使训练达到事半功倍的效果。     

安徽青年女足备战第11届全运会预赛赛前训练过程分析

安徽青年女足参加第11届全运会女子足球青年组预赛,在小组赛中取得1胜3负的成绩,最终失去了参加复赛的资格。本研究通过专家访谈法、观察统计法,从分析安徽青年女足备战全运会预赛的训练过程入手,对安徽青年女足备战第11届全运会各训练阶段进行观察、统计和分析,探讨其备战此次预赛的阶段训练安排、实施过程及存在的问题,希望对安徽女足在下1个4年训练周期中取得优异的成绩有一定借鉴意义。     

探析影响CBA联赛中外援与本土球员和谐发展的主要因素——以2012～2013赛季CBA总决赛为例

以参加2012~2013赛季CBA总决赛的2支队伍广东队与山东队为例,采用录像观察法、文献资料法和数理统计法对2队4场比赛中主要上场队员的技术统计数据进行对比分析,结果表明:外援占据着绝对上场时间,本土年轻球员上场时间得不到保障,外援的强势与本土年轻队员自身实力的差距以及外援与本土球员待遇差距过大等因素是影响CBA联赛中外援与本土球员和谐发展的主要因素。     

第16届亚运会中国男篮与对手攻防能力对比分析

运用录像观察法、文献资料法、数理统计法和比较法,从攻防两方面对第16届亚运会中国男篮与对手比赛的技术数据进行了对比分析。研究结果表明：在3分球命中率和助攻方面差异显著,中国队占有明显的优势;在2分球命中率、罚球命中率、篮板球和盖帽方面对手与中国不存在差异。     

第41届世界体操锦标赛男子体操比赛成绩分析

通过对第41届体操锦标赛男子体操比赛成绩的统计,分析了世界体操强国在新规则下的整体实力,了解目前各体操强国的现状,为中国体操队实现2012年伦敦奥运会夺取更多的金牌提供参考。     

中国男篮现状及展望

通过第 2 1届世界大学生运动会中国男篮与美国男篮、南斯拉夫半决赛与决赛技术统计资料为依据进行对比与研究 ,分析中国男篮现状及差距 ,本文就如何改进篮球技、战术、提高我国男篮整体水平提出的几点建议     

美国男篮夺冠因素分析——以第31届巴西里约奥运会男篮决赛为例

美国男篮在里约奥运会上实现了奥运会三连冠伟业,为深层次、多方面的分析美国男篮夺冠的因素,本文采用文献资料法、数理统计法等研究方法对2016年里约奥运会男篮决赛进行分析与研究。研究结果表明:美国男篮的整体实力远在对手之上;在进攻能力上,其投篮命中率以及助攻数处于较大的领先优势;其在防守端的各项数据也处于绝对领先优势。建议加强内线球员的进攻能力以及调整好比赛心态。     

第19届足球世界杯亚洲球队与4强传球对抗强度的比较分析

世界杯作为足球最高水平,直接体现或引导现代足球发展方向,是剖析世界足球运动特点和发展趋势的一个重要窗口。综合采用了多种科研方法,对南非世界杯比赛4强和亚洲球队的传球对抗强度特征的进行分析研究,揭示当今足球传球对抗强度的特征及发展趋势。研究表明:总体在强对抗状态下传球的成功率较低,在弱对抗状态下传球的成功率最高;亚洲在前场强对抗传球和弱对抗传球次数上明显少于4强球队存在差异显著;在中场对抗强度无明显差异;在后场强对抗传球次数上差异显著。