专利权的实质是什么？——兼议“自己专利抗辩”

一、问题的提出专利权究竟是什么权?对此,目前我国知识产权界一种有代表性的观点认为,专利权的实质是国家授予专利权人在一定期间内的独占的实施权(或排他权)。所谓独占的实施权,从字面上理解,其含义是指专利权人独自享有的实施自己专利的权利。     

“专利”十谈之八专利权人的权利与义务

小鹭鹭说 :“专利爷爷 ,我的发明获得了专利权 ,我不明白 ,我可以得到什么好处呢 ?”专利说 :“对啦 !这是一个很重要的问题 ,要不然就没有必要建立专利制度了。好 !让我告诉你专利权人的权利与义务。”首先说专利人的权利。专利权人作为专利权的主体 ,对专利这项财产具有所有权。所谓所有权 ,是作为一项民事权利 ,对自己的财产享有占有、使用、受益、处分的权利。专利权人的权利包括两个方面 ,一是精神方面 :主要是在专利文件上写明自己是发明人或者设计人的权利 ,及在其专利产品上或其产品的包装上标明专利标记和专利号的权利。二是物质方…     

案例与问题探讨：专利侵权滥诉之反赔责任

专利侵权滥诉,是指专利权人在明知或者应知其所拥有的专利权并不真正具备专利性,而只是在形式上合法的假性专利权的前提下,仍然向法院起诉未经其许可而使用该专利技术者侵犯其专利权的滥用权利行为。专利权人明知其假性专利权而进行的专利侵权诉讼是恶意诉讼行为;专利权人在应知而不知其假性专利权的情况下进行的专利侵权诉讼属於过失诉讼行为。假性专利的恶意诉讼行为和过失诉讼行为都是专利侵权滥诉行为,专利侵权滥诉是滥用专利权行为之一。     

浅谈美国专利权用尽原则

所谓专利权用尽,是指专利权人在经其许可的专利产品首次售出后,买受人对该产品的处理将完全或部分不受专利权人的控制,即专利权人在该售出产品上主张专利法所授予的权利时将会受到一定的限制.规定专利权用尽原则的理由是:(1)专利权人通过实施其专利,包括销售、进口其专利产品,或者销售、进口依照该专利方法直接获得的产品,或者许可他人实施上述行为后,即已获取了利益,其专利权已经实现;(2)如果在该产品被合法制造、进口并予以售出以后,专利权人仍可以对该产品享有权利,将不利于专利产品的流通和利用,从而对产业进步及科技发展造成损害,有违专利立法本意.     

专利保护途径的选择

专利权受到侵犯之后，专利权人应当选择何种法律救济途径维护自己的合法权益？现行专利法第五十七条第一款规定：“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。”从上述规定可见，专利侵权纠纷的解决有三种途径可供选择：一是由当事人协商解决；二是由被侵权人或者利害关系人（例如独占许可或者排他许可的被许可人）向人民法院提起诉讼；三是请求管理专利工作的部门处理。我国仲裁法第二条规定：…     

专利权的侵犯和保护

专利权也是一种财产权。专利权受到侵犯，也象一般财产权受到侵犯一样．专利权人可以诉诸法律要求制止侵投行为，并且可以要求赔偿损失，情节严重的．还可对侵犯专利权的当事人进行刑事制裁。为了保护专利权人的合法权利．各国专利法中都明确规定了专利侵权的诉讼程序以及侵犯专利权应负的民事和刑事责任。     

专利权的侵犯和保护（一）

专利权也是一种财产权。专利权受到侵犯．也像一般财产权受到侵犯一样,专利权人可以诉诸法律要求制止侵权行为．并且可以要求赔偿损失,情节严重的,还可以对侵犯专利权的当事人进行刑事制裁。为了保护专利权人的合法权利,备国专利法中都明确规定了专利侵权的诉讼程序以及对侵犯专利权应负的民事和刑事责任。     

办理专利实施许可合同备案手续介绍

专利实施许可,是指专利的所有人允许另外的自然人或法律实体,在一定的地域范围内和专利有效期间内,实施其所拥有的专利权的行为,并向他人收取使用费用。专利实施许可仅转让专利技术的使用权利,转让方仍拥有专利的所有权,受让方只获得了专利技术实施的权利,并没拥有专利所有权。专利实施许可既使专利权人克服了缺乏市场判断能力的弊端,又使部分市场主体摆脱无专利的困境,因此,其作为专利经济活动的重要组成部分,推动了专利技术转化的进     

基于无效和规避视角的专利价值评价研究

从法律角度出发,认为专利的价值在于专利权人是否能够有效的行使该权利。专利权的行使一般包括专利权的实施或许可,以及侵权的防止。对于后者,影响的因素包括专利权的保护范围,专利权的稳定性(即是否容易被无效)以及他人是否能够通过设计规避专利权。通过两个案例的分析,分别从专利无效和专利规避角度考察专利的特性,由此提供一个透视专利价值的新视角,并为企业专利价值评估提供新的思路。     

专利缴费期限的监视

专利申请人、专利权人因延误了缴纳专利费用的期限，或数额缴纳不足而造成专利视为撤回或视为放弃专利权和专利权被终止的现象时有发生，这种因延误缴纳专利费用而造成专利权丧失的情况不仅给专利申请人、专利权人造成损失，也给专利事业的发展带来一定的影响。因而，对专利费用的缴纳期限的监视应引起专利申请人、专利权人以及专利代理人的高度重视。 造成没有按期限缴纳或专利费用缴纳不足的原因是多方面的，但主要有以下几个原因： 一是专利申请人没有委托专利代理人办理专利申请手续，而专利申请人自己对缴纳专利费用的规定和期限不熟悉…     

专利十谈 之九 如何进行专利转让

有一家企业要向小鹭鹭购买专利技术 ,小鹭鹭不知如何是好 ?她急急忙忙来找专利 :“专利爷爷 ,我 ,我……”“什么事这么着急 ?慢慢说 !”小鹭鹭说 :“有一个人要买我的专利 ,我不知道应该如何进行专利转让。”专利爷爷告诉她 :一、首先要了解专利技术贸易的模式1、普通实施许可 :许可方 (即专利权人 )允许被许可方实施其专利 ,许可方仍保留使用该项专利或再与第三方签订许可合同的权利。2、独占实施许可 :被许可方取得独占实施该专利的权利 ,任何他人 (包括许可方 )都不得实施该专利。3、排他实施许可 :被许可方有权实施 ,许可方也有权实施 …     

从高校专利管理的角度看专利权的时效性

专利权是一种无形财产,属于知识产权的范畴,与物权、债权的取得方式有明显的不同。既不能原始取得或继受取得,更不能依靠双方当事人的约定取得［1］。专利权同著作权也不相同,著作权从作品完成之日起直接自然产生,而专利权需要国家有关部门的法律认定。确切地说,专利权是中国专利局代表国家依照专利法授予给专利权人在一定时间内独占其发明创造的权利。因此,时效性是专利三大基本特征（专有性、地域性、时间性）中一个非常重要的特征。目前,从高校的专利管理现状看,对专利申请量、授权量以及专利实施转化率和获得奖励情况,还是相…     

关于先用权若干问题的研究

专利权是一个对世权．其有“一人对万众”的性质。专利权被授予之后．任何公众都不得未经专利权人许可实施该专利．否则就是侵犯了专利权。但是．在该专利申请日之前．如果有人“已经制造与专利技术相同的产品、使用与专利技术相同的方法或者已经做好制造、使用的必要准备”，是否还被认为是侵犯了专利权呢?各国对这一问题的回答基本上是一致的，即在这种情况下，     

先用权与专利权的对峙

引言 专利权是一个对世权,其有"一人对万众"的性质.专利权被授予之后,任何公众都不得未经专利权人许可以生产经营为目的实施该专利,否则就是侵犯了专利权.但是,在该专利申请日之前,如果有人"已经制造与专利技术相同的产品、使用与专利技术相同的方法或者已经做好制造、使用的必要准备",是否还被认为是侵犯了专利权呢?各国对这一问题的回答基本上是一致的,即在这种情况下,不视为侵犯专利权.在专利法理论上,行为人享有的这一"不视为侵权"的"权利"(确切地说,只是一种利益)一般称为先用权,该行为人一般称为先使用权人.可见,先用权是可以对抗专利权的一种例外规定.     

案说专利侵权滥诉之反赔

知识经济时代．知识产权的法律保护日益突出。专利权是由国家授予的对某项技术方案的实施所享有的独占和排他性权利。一些企业和个人出于不正当目的,对已有的公知技术申请专利或对已有专利作非实质性的变动,再申请专利,在获得专利权后．对使用公知技术或在先专利的人提起侵权之诉,严重干扰了他人的正常生产和经营．造成诉讼资源的极大浪费．有必要对此种行为加以研究和规制。     

我国专利侵权诉讼中禁止反悔原则适用的几个问题

专利禁止反悔原则,是美国专利司法实践中逐渐发展起来的判定专利侵权的一项重要原则,其对于准确界定专利权人专利权保护范围.实现专利权人与社会公众的利益平衡具有重要作用.     

专利法与专利竞争情报研究

竞争情报已经被越来越多的企业所重视，成为继资金、技术、人才之后，影响企业生存和发展的第四大因素。作为科技含量最高的专利，越来越成为竞争情报的主要战场。专利法是以保护专利权人对专利享有垄断、独占的权利，从而刺激发明创造为出发点的，同时为我们更好地利用专利提供了一种法律支持。本文从专利法的法律条文出发，论述了如何利用专利法。更好地获取和利用专利竞争情报。     

专利权的侵犯和保护（二）

三、专利侵投诉讼 1．专利侵权的处理机关专利权受到侵犯时,专利权人应首先对侵犯^的“侵权”行为进行分析,准确判断侵权人是否侵犯了自己的专利权。因为一旦判断失误,以至最后诉讼结果侵权行为并不成立时,专利权人将要赔偿对方因此而受到的损失。如果认定侵权人确实侵犯自己的专利权,可以首先与侵权人直接联系．告知对方侵犯了自己的专利权,要求进一步商谈解决方法,     

美国专利侵权的认定与救济规则解读

专利权是法律赋予权利人的一项有限制的合法的垄断权利，但这种排他性权利的取得是以发明人公布其技术方案为前提的。专利作为一种无形财产，权利人的实质控制能力较弱，导致专利权时刻面临着潜在侵权人侵害的危险。因此，对于专利侵权行为的认定与救济制度是否完善不仅关系到专利权人的利益，而且直接关系到一国通过保障发明人的权利，达到促进科学技术发展的社会目标的实现。美国作为一个极其重视专利保护的国家，在专利侵权的认定与救济方面，通过一系列判例确定了一套较完善的规则。本文通过对美国专利侵权中的直接侵权与间接侵权理论、相同侵权与等同侵权的认定规则以及对权利人的救济制度的解读，希望能为我国专利司法实践提供一点借鉴作用。     

论技术标准专利权滥用行为的法律规制——兼评华为与交互数字集团案

作为知识产权运用的一种新手段,技术标准与专利权的结合在专利技术产业化和抢占国际市场竞争制高点等方面具有重要作用,但随之而来的是专利权人价格歧视、违反信息披露义务、联合抵制、专利联营等专利权滥用行为从而导致大量的法律纠纷。技术标准专利权滥用行为产生的根本原因在于专利权人经济利益的驱使、专利行政管理机关的默许以及法律规范的相对滞后,亟需从标准化管理体制机制以及相关法律完善两方面提出应对之策。