对隐性采访的法律与伦理的思考

近年来,隐性采访这一鲜活的新闻采访方式逐渐被各新闻媒介所运用,特别是新电子设备的出现,更为电视记者进行隐性采访、偷拍偷录打开了方便之门。在众多批评性舆论监督报道中,偷拍偷录记录的同期声和影     

急性采访中应注意的问题

近年来，随着新闻舆论监督作用的不断增强，隐性采访这一鲜活的新闻采访方式逐渐被各新闻媒介所运用，特别是新型电子设备的出现，更为电视记进行隐『生采访、偷拍偷录打开了方便之门。在众多批评性舆论监督报道中，偷拍偷录记录的同期声和影像资料给受众带来了巨大的视觉冲击，达到了揭露事实真相、抨击丑恶行为、洞悉是非曲直、弘扬法治精神的效果。     

浅谈舆论监督中的隐性采访

现如今,随着新闻竞争的日益激烈,暗访被越来越多地应用于社会新闻领域,这一特殊形式在舆论监督中发挥着独特的作用。暗访也称隐性采访,是指记者隐瞒身份,在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式获取未被披露的新闻素材,暗访的成功与否直接关系到舆论监督的效果。     

隐性采访的风险规避

所谓隐性采访,是指记者隐瞒身份,在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式,不公开获取已发生或正在发生而又未被披露的新闻素材。虽然隐性采访不等于批评曝光,但是不可否认,隐性采访主要用于舆论监督,多数是在采访对象不愿接受采访或正常的显性采访难以进行的情况下采取的应对方式。     

隐性采访的风险规避

所谓隐性采访,是指记者隐瞒身份,在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式,不公开获取已发生或正在发生而又未被披露的新闻素材.虽然隐性采访不等于批评曝光,但是不可否认,隐性采访主要用于舆论监督,多数是在采访对象不愿接受采访或正常的显性采访难以进行的情况下采取的应对方式.     

对隐性采访法律问题的思考

隐性采访,是在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式,或者隐瞒记者身份以体验的方式,或者以其他方式,不公开猎取已发生或正在发生而并未披露的新闻素材的采访形式。从新闻实践来看,这种采访方式满足了受众的知情权,增强了舆论监督的力度,从而受到了社会的普遍欢迎。     

隐性采访的合法性与侵权问题

2000年以来,随着舆论监督力度的不断加大,新闻媒介主动出击．对社会各种非正常现象进行舆论监督,产生了强列的社会效果。与此同时,新闻媒介“偷拍偷录”的隐性采访方式也不断引起争议,并引发诸多诉讼。“新闻官司热”、“状告记者浪潮”、“监督止于官司”等等,成为一道道“景观”。这表明：隐性采访。作为非公开采访的重要组成部分。还有许多问题值得探讨。     

隐性采访辨

隐性采访(包括偷拍偷录)是当前社会中的一个争议问题。隐性采访的问题涉及法律、道德．也关乎大众传媒的新闻功能与社会责任。隐性采访又名“暗访”．它与“明察”互相配合．是调查新闻事实不可避克的途径，也是揭示新闻真相非常有效的手段。特别是在当前的舆论监督活动中．新闻媒介揭露违法犯罪行为．捍卫公众的知情权利．具有很大的正义性。     

对隐性采访法律问题的思考

隐性采访，是在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或隐瞒记身份以体验的方式，或以其他方式，不公开猎取已发生或正在发生而并未披露的新闻素材的采访形式。从新闻实践来看，这种采访方式满足了受众的知情权，增强了舆论监督的力度，从而受到了社会的普遍欢迎。     

偷拍偷录是一定条件下的合法采访权

《中国记者》开展偷拍偷录法律问题专题讨论，触及了当前新闻和法学理论界的一个热点、难点问题，实践和理论意义深远。从眼前看，这个问题的讨论将有利于新闻工作者正确行使采访权利，更好地履行舆论监督职能；从长远看，能够进一步完善新闻法制理论，推进我国法制建设。我认为，偷拍偷录是新闻工作者在一定条件下应当行使的合法采访权利。以下从两个方面加以阐述。一、偷拍输录某些违法行为是合法采访权利新闻工作者偷拍偷录现象，主要是在揭露违法行为报道中发生的。如果法律一概不允许偷拍偷录，受损害最大的莫过于本来就十分脆弱的媒体…     

浅议新闻采访中的"偷拍偷录"行为

近年来,隐性采访颇受新闻工作者青睐,有人甚至将它作为舆论监督的重要手段。然而,考察一下诸多成功的例子,问题还是不少。学术界对隐性采访,特别是偷拍偷录行为的合法性,尚有争议。因     

隐性采访是舆论监督的必要手段

隐性采访是舆论监督的必要手段李晨钟包括偷拍、偷录和秘密采集的隐性采访，越来越引起新闻界的重视，运用的范围越来越广泛。这不仅在于这一手段可以提高新闻的真实性和可读性，发掘出有深度、有影响的作品，更重要的是通过这一手段对消极腐败等现象的揭露批评和监督，加...     

隐性采访的法律误区及规避

隐性采访与公开采访相对,也称暗访,指记者在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式,或者隐瞒记者的身份以体验等方式,不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访方式。隐性采访作为舆论监督的一种手段,在一定程度上给记者采集事实提供了方便与可能。但是,记者没有特权,如何把握隐性采访的“度”,以免陷入法律误区,笔者结合自己的经验,做了一些总结。     

隐性采访的法律误区及规避

隐性采访与公开采访相对,也称暗访,指记者在采访对象不知情的情况下,通过偷拍,偷录等记录方式,或者隐瞒记者的身份以体验等方式,不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访方式.隐性采访作为舆论监督的一种手段,在一定程度上给记者采集事实提供了方便与可能.但是,记者没有特权,如何把握隐性采访的"度",以免陷入法律误区,笔者结合自己的经验,做了一些总结.     

对电视记者隐性采访手段的再认识

电视记者的隐性采访,又称秘密采访或暗访,是电视记者在未被采访对象感知的情况下,以偷拍偷录等隐蔽手段对人物或事件进行的采访。由于隐性采访是在他人没有戒备的情况下进行的,突破了采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性,能一针见血地抓住问题实质,因而电视记者在拍摄社会新闻或进行舆论监督时往往会采取这种手段。实践证明,隐性采访在显性采访无法获取新闻事实时对记者具有较大帮助,但必须符合法律和道德规范。假如运用不当,就会导致新闻侵权,引发官司,更会产生诸多负面影响。为此,笔者结合工作实践,对电视记者的隐性采访手段谈一些再认识。     

论“偷拍偷录”采访资料的诉讼证据价值

“偷拍偷录”是新闻采访中必不可少的合法手段;当发生新闻官司时,“偷拍偷录”的有关采访资料是可以作为视听资料证据提交法庭的;最高人民法院的有关司法解释体现了证据合法性的要求,但是应当正确理解适用,它并非排除新闻采访中偷录的资料的诉讼证据价值的法律依据。     

“偷拍偷录”是否合法的判定标准

按照一般规则,新闻采访应该公开进行。媒体的威信,就是建立在新闻信息的公开、公平和公正的基础上的。然而,由于现实社会的错综复杂,许多新闻信息通过正常途径无法获得,这时“偷拍偷录”便应运而生了。“偷拍偷录”,又称隐性采访、秘密采访或“暗访”,是近年来新闻记者运用得比较多的一种采访手段。其最大的特点是,获取的信息真实可信,因而被媒体广泛采用,又因为广泛采用,也导致争议不断。判定“偷拍偷录”行为是否合法的依据,既不是最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》,也不是最高人民…     

隐性采访的法律问题

隐性采访，又称为暗访，是相对于公开采访而言 的，主要是指新闻记者不暴露真实身份和采访目的，以偷拍、偷录等隐蔽手段对人物或事件进行采访。这种非常规的采访手段，主要运用于采访对象弄虚作假，或者批评性报道中采访对象拒绝接受采访甚至对记者人身安全构成威胁的特殊情况。实践证明，这种隐性采访手段对于新闻媒体进行舆论监督是必要的，也是比较有效的。中央电视台“焦点访谈”等新闻评论节目对此所做的尝试是令人欣喜的。但是，正如人们常说舆论监督是柄“双刃剑”，隐性采访因为涉及到采访手段的非常性和对隐私与秘密的接触，实施…     

隐性采访中的法律和道德问题

包括偷拍、偷录和秘密采集的隐性采访,越来越引起新闻界的重视,运用的范围越来越广．这不仅在于这一手段可以提高新闻的真实性和可读性,发掘出有深度、有影响的作品,更重要的是通过这一手段对消极腐败等现象的揭露批评,加大了新闻舆论监督的力度,促进了社会主义精神文明建设．隐性采访的独特作用,在于它能突破采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性,一针见血地抓住问题的实质,向受众推出有血有肉、实实在在的新闻．但隐性采访又是一把双刃剑,掌握得不好,会成为新闻侵权的祸首,或伤及无事或引起新闻诉讼．那么,何为新闻侵权？何为…     

隐性采访的法律禁区和道德约束

隐性采访,这种被人们称为“偷拍偷录”的新闻采访方式,眼下正越来越受到新闻媒体特别是广播、电视媒体记者的偏爱。尽管有人对这种采访方式提出异议,但这并不妨碍它对热衷于挖掘“秘闻”的新闻记