科技项目查新与专利查新之比较研究

以专利新颖性审查为参照 ,对科技项目查新进行全面的分析 ,尤其通过对两者的定义、程序和结果的比较 ,指出科技项目查新所存在的不足。     

谈查新工作中查新员与查新委托人的合作

对查新委托人的角色进行了分析,并对查新工作中查新员与查新委托人如何正确合作,发挥查新委托人在查新工作中的积极作用,避免委托人带来的一些负面影响进行了详细的分析和探讨。     

查新用户对查新工作的影响及对策

指出了在查新接待、受理过程中以及查新后,用户心理对查新工作的影响,分析了用户常见的6种错误心理,提出了对查新咨询工作实行规范化管理,加强查新机构的软、硬件建设,提高查新人员素质,积极开展查新用户培训工作,加强与科研管理部门、查新用户的协调工作。     

科技查新中查新点的分析与提炼

本文从科技查新和查新点的定义入手,指出查新点是影响科技查新质量的一个重要因素,并结合实际案例探讨了如何准确分析、把握、提炼查新点,同时提出了提高查新质量对查新人员综合素质的要求。     

专利查新与一般项目科技查新差异性研究

文章结合实际案例,分别从查新目的、查新内容、查新检索范围、查新结论的界定、表述等方面对专利查新和一般项目科技查新进行了多方位对比分析,阐明了二者的相似与差异,剖析了专利查新目前存在的问题,并提出了解决策略,以期为科技查新工作人员及科技查新需求群体在开展科技查新活动时提供技术借鉴,为专利查新制度建设及人员培养提供参考。     

以专利查新为突破口 开创科技查新新局面

本文介绍了科技查新和专利查新现状,分析了二者之间的异同,提出面对我国知识产权迅猛发展的历史机遇,查新新机构要主动迎接挑战,以提高专利查新的服务质量为突破口,进而开创科技查新整体发展的新局面。     

论科技查新中的科学技术要点和查新点

科学技术要点和查新点对科技查新工作的质量和效率具有重要的影响。文章探讨查新委托人和查新人员在科学技术要点和查新点的撰写中发挥的不同作用。提出从提高查新人员对自身职责和作用的认知程度、正确认识科学技术要点和查新点含义及两者关系、制定科学技术要点和查新点的撰写规范、注重查新委托规范和审核规范等方面提高科学技术要点和查新点的撰写质量。     

浅谈科技查新员如何服务于查新委托人

科技查新服务工作应根据查新委托人的需求特点进行针对性地提供服务,最大限度地满足他们对文献信息的需求。本文论述了科技查新员对查新委托人服务的重要性。     

试述科技查新与专利查新“新颖性”判断异同

从科技查新和专利查新的作用入手,重点介绍了科技查新与专利查新在“新颖性”判断方面的相同与不同之处。     

科技查新质量保障因素探析

科技查新在科研立项、成果评定和专利申请等事务中的作用越来越重要，而质量是科技查新的生命。对智力、物资、机制三类质量保障要素进行了系统研究和分析，并提出加强各要素建设的相应对策。     

论查新结论的公正性

查新报告是具有一定行政判决力的一种重要科技文件,是科技管理部门用来鉴定、评价科研课题成果、立项、发明是否具有实用性、新颖性、先进性的科学依据。而作为查新报告中的核心部分——查新结论则更是委托用户、鉴定专家及管理机关最关心的焦点问题。因此,如何公正客观地给出查新结论,是写好查新报告的关键。1 实事求是是查新结论的宗旨查新工作是科学研究的再研究,是一项慎密细致地运用综合知识的智力密集型劳动。查新人员应以公正、客观、实事求是的科学严谨态度对待所从事的查新工作。查新结论是查新工作的核心,要提高     

科技查新可靠度分析

文章对科技查新工作中的可靠度提出了质疑,提出了科技查新可靠度定额概念,并分析影响可靠度的因素及可靠度的影响,以寻求提高科技查新质量的方法。     

高校图书馆查新工作摭谈

该文就高校图书馆进一步深化查新服务，提出配备适合查新服务的支持系统，引发从开题到出成果的一条龙查新服务，并探讨了查新工作难于掌握的查全率、查准率及文献条目索取诸问题。     

试论地质类科技查新

本文结合几年从事地质类科技查新的实践经验，论述地质类项目科技查新工作特点，查新检索技巧，针对地质类科技查新工作的现状提出一些建议。     

如何升级为国家级查新单位

本文介绍了查新的定义,一个单位如何申请成为国家级查新单位及所应具备的软硬件条件,查新人员应如何获得国家级查新员资格认证,以及国家查新课题数据库建设等方面的情况。