“互联网+”背景下传统出版与新媒体融合研究

现今,我国全面进入了"互联网+"时代,网络信息技术被应用于各个领域,改变着人们的生活、工作、学习,网络行为已经成为现代人社会生活中必不可少的一部分。在这种背景下,传统出版媒体面临着巨大的挑战和机遇,新媒体的产生与推广对传统出版媒体造成严重冲击。本文简要阐述了"互联网+"背景下传统出版行业现状,进一步分析了"互联网+"背景下传统出版与新媒体融合的重要意义,并对"互联网+"背景下传统出版与新媒体融合进行深入探究,以期为"互联网+"背景下传统出版媒体的发展方向提供有价值的参考依据。     

浅谈"互联网+"出版产业经济发展策略

2015年3月5日,李克强总理在第十二届全国人民代表大会第三次会议中提出制定"互联网+"行动计划,这给出版产业带来了新的发展思路.如何将"互联网+"和出版产业相结合开拓新的经济发展策略成为出版产业未来发展的一大难题.本文通过对"互联网+"的分析和研究,尝试提出"互联网+" 出版产业经济发展策略.     

"互联网+"时代科技期刊编辑素养的提升

"互联网+"为科技期刊出版注入了时代内涵,也对期刊编辑的素养提出了新要求.科技期刊编辑应与时俱进,从科学素养、专业素养、信息素养、营销素养等方面着手,努力提升自身能力,积极打造品牌期刊,促进学术的繁荣发展.     

"互联网+"时代数字出版的趋势

"互联网+"是一种全新的经济形态,推动了数字出版的快速发展,呈现融合发展的态势.在"互联网+"思维的影响下,电子书、数字教育和知识付费等领域出现新的变化,加快了行业的发展.在"互联网+"时代,只有抓住受众的需求,从内容制作、展现形式、人才培养等多方发力,数字出版才能搭上互联网高速发展的列车.     

坚守使命 融合发展 重在实践——谈“互联网+”时代的出版人才培养北大核心CSSCI

"互联网+"给出版行业带来新的机遇与挑战,而人才培养成为各家出版社当务之急。文章以清华大学出版社为例,从"互联网+"对出版行业的影响、"互联网+"时代出版人才培养和大学出版社人才培养等几个角度,阐述出版人才培养的实践经验。     

"互联网+"时代下的按需出版分析

按需出版作为数字出版的一种方式,随着互联网技术的不断发展逐渐出现在人们的视野中,然而经过二十几年,按需出版在国内并没有得到广泛的发展.在"互联网+"时代,出版行业编辑、印刷和发行各个环节都受到互联网冲击的情况下,实现按需出版,突破传统出版行业的困境成为日益关注的问题.本文以"互联网+"时代大数据使用为例,说明按需出版在"互联网+"时代的变革,指出按需出版如果想要有所作为,必须结合时代需求,运用"互联网+"思维对出版模式进行变革.     

跨界融合与出版人的新时代

在"互联网+"时代,"跨界融合"成为一个重要的关键词.出版行业尽管是一个特殊行业,但因它关系到文化的传承,涉及国家意识形态的安全,因此,也不可避免地受时代发展的影响,并处在不断变革与发展的进程中.在这个"跨界融合"方兴未艾的年代里",互联网+"带来的各种出版内容和形式的变化是过去许多出版社、出版人所未曾遇到过的.这是新情况,但是新鲜的东西不一定就是好的,需要我们理性地思考,结合自身行业的特殊性和规律性,寻求出版行业新的发展.     

“互联网+”背景下医学图书的出版策略研究

信息技术与网络技术的广泛应用为人们的工作与生活带来了巨大的变化,互联网是由信息技术终端和网络平台共同组成,其在信息数据传输和资源获取方面有着极大的优势。在互联网和多元化新媒体影响下,纸质图书出版受到很大的冲击,医学图书在"互联网+"背景下应充分利用互联网技术平台,实现学术创新和共享,不断取得出版经营上的进步。本篇文章首先介绍在"互联网+"背景下的医学图书出版现状,并结合实际提出医学图书的出版策略,最后针对"互联网+"背景下医学图书的发展提出一些建议。     

“互联网+图书馆”发展模式与路径的探讨

在国家"互联网+"战略发展下,利用"互联网+"对各个行业进行创新发展已成为必然趋势,图书馆作为社会公众服务机构,也应进行以"互联网+"为基础的模式革新。基于"互联网+"的逻辑思考,探讨"互联网+图书馆"的内涵与基本属性,对图书馆发展模式的变革和发展进行有益的探索,提出了"互联网+图书馆"的发展路径,为图书馆管理服务提出了新的发展思路。     

“互联网+”时代传统出版社数字出版的问题与对策

随着"互联网+"时代的全面到来,传统出版社在进行图书编辑过程中出现了巨大的挑战,尤其是在数字出版环境的影响下,传统出版社在进行图书编辑出版时需要积极应对,寻求新的转型方法,只有不断顺应时代的发展,了解、接触、使用互联网,才能使传统出版社在发展过程中不被时代所抛弃,才能站在出版行业的前沿,从而编辑出更多题材新颖、传播影响力广泛的图书。因此,本文主要就目前传统出版社在进行出版编辑过程中遇到的困难和挑战进行分析,针对传统出版社在"互联网+"时代下,如何就数字出版问题转型进行分析,并提出相关的建议和对策。     

社科期刊出版业现代化模式初探

社科期刊出版业是我国文化知识信息的主要载体之一,担负着传播我国文化思想的重任,为当代科技创新与文化思想发展提供先进的科学理念、人文精神与创新方式.在"互联网+"时代,新媒体文化传播方式改变人们对传播媒体的认知,社科期刊发展也面临挑战.改革与创新社科期刊出版业发展模式是时代发展要求,因此我们要结合当代新媒体技术发展特点,探讨新媒体环境下社科期刊出版业发展新趋势.     

“互联网+”时代学术编辑的思维转变与应对之道北大核心CSSCI

"互联网+"对出版界和学术界均带来深刻影响,传统的学术出版格局和规则开始发生动摇、改变。在这种情况下,学术编辑需要"主动迎战"。文章在分析了学术出版在"互联网+"时代的新变化,提出了学术编辑的思维转变与应变之道,也为学术出版和数据化的融合提出了新设想。     

"互联网+"时代档案工作的挑战及策略分析

随着经济的发展,中国进入了一个崭新的时代。目前绝大部分国家都被"互联网+"所影响着,关于通信工程有关的研究不断浮出水面,特别是在工程建设领域中"互联网+"影响下的通信工程纷纷出现。基于此,本文主要讨论了在"互联网+"时代档案工作,对档案信息数据整合以及信息共享等问题提出相关策略,进一步针对相应的问题进行策略分析。     

互联网+科技期刊出版——构建科技期刊编校平台的设想

"互联网+"新业态给传统行业发展带来了新的机遇.提出了构建利用互联网挖掘、整合全社会的编校资源,满足期刊社外包需求的方案:科技期刊编校平台由期刊协会(或出版管理机构)与期刊社共同搭建,实行会员制管理.平台除了匹配供需信息外,还具备培训编辑和评价编校质量的功能,用以储备编辑资源、提升编辑业务水平和保证编校质量.     

践行互联网思维带给出版企业的八大影响

互联网思维是贯彻"互联网+"经济战略的指导思想。文章在介绍互联网思维内涵的基础上,揭示了践行互联网思维对出版企业的影响。     

“来出书”:全流程数字化出版新模式

"互联网+"已成大势,"互联网+出版"更是重头戏。知识产权出版社顺应"互联网+"时代发展趋势打造了一个集聚大量用户资源,实现图书投稿、编校、发布(含印制)的全流程数字化平台——"来出书",让传统出版与互联网融合发展,促成自助出版和按需印刷走向成熟。文章从"来出书"网站的子栏目"来出书"、"来印书"和"来买书"入手,对应分析从自助出版到按需印刷到网上书店的自主性全流程数字化出版,并探究其出版的优势和不足。     

"互联网+"思维在图书选题策划中的运用

"互联网+"时代的到来让各行业发展变得无所不能,且形成了资源融合并用的发展态势.现如今,图书出版市场在用户需求方面不能及时有效满足客户需求,社会经济效益产能下降,正处于求新求变的转折期.本文就基于"互联网+"时代背景下的关键技术融合,探讨基于大数据信息采集和数据挖掘技术辅助下的图书选题策划新方案,证明了"互联网+"思维在当代图书出版市场运作中的有效性.     

"互联网+"时代高等职业教育教材融合出版的探索与实践

"互联网+"时代,信息技术在教育教学中的应用催生了新的教学需求,传统纸质教材已不能更好地适应高等职业教育教学的发展需要.文章针对"互联网+"时代对高等职业教育教材出版行业的挑战,从及时关注教育发展动态、科学制定整体规划方案、积极建设配套数字资源、精心打造在线课程等方面对高等职业教育教材融合出版的实施路径进行了探索.     

“互联网+”时代下科技期刊的选题策划

在"互联网+"、全媒体时代下,科技期刊应该不断适应时代的发展,既要积极运用大数据、云计算、互联网等新技术,寻求适合当今科技期刊发展之道,但也要坚守科技期刊的本质,即对学术质量和办刊特色的保证与提高。选题策划能充分体现科技期刊的办刊宗旨,是期刊办刊特色和学术质量的重要保证。文章介绍了"互联网+"时代下科技期刊的办刊方法和途径,说明其重要性与意义。     

破除平台藩篱，促进学术期刊健康发展

在国家整治互联网垄断行为的当下,对学术期刊行业中的“二选一”涉垄断行为表现、影响及危害进行剖析,并给出破解之策。目前国内影响较大的互联网出版平台有3家：中国Z网,W方数据及W资讯。有些平台在与期刊合作出版时实行独家代理出版,这对读者、期刊和期刊行业均造成了巨大负面影响：科技期刊与出版平台进行独家代理出版不仅对提升期刊影响力和传播力并无太大帮助,反而还可能会导致期刊影响力和传播力下降;同时读者利益也会受损,两者叠加对科技期刊行业的发展极为不利。建议国家有关部门尽快取消这种独家代理出版模式,还学术一片净土,促进学术期刊的健康长远发展;同时,期刊也不要再与出版平台进行独家代理合作,这种独家代理合作于读者、于期刊、于期刊行业均有害无益。