相对论"马失前蹄"在惯性原理

不断有读者来电来函,高度评价本栏发表的一些挑战文章。但事情总是一分为二的,读者说的对:挑战反挑战,争鸣出真知。鉴此,本栏一贯坚持双百方针重视不同学术观点的争鸣,凡言之有物的诤文一律“绿灯”放行。本期又刊出了一篇,是王超先生的“我的不同看法”,希望有更多的诤文涌现。另一篇论述惯性原理的文章,向相对论挑战的同时还对牛顿第一定律提出了厘正———看来已成不易之论的“初等问题”也还有探讨的余地。科学有险阻,学术无止境,欢迎广大读者踊跃来稿参与争鸣。     

浅谈大学物理课堂对牛顿第一定律的拓展讲述

在大学物理课堂里,对牛顿第一定律做些相关的拓展性讲述是有必要的。本教学论文主要基于力与物体运动状态的关系、惯性定律、惯性参考系、绝对空间及相对论等脉络来进行一些探讨性的拓展讲述。根据本人的课堂经验,该拓展性讲述的效果是比较良好的。它不仅可展示牛顿第一定律背后丰富的哲学、人文历史、逻辑等内涵,也可展示其背后丰富的物理内涵,从而可激发学生对学习物理及探索自然界运动规律的兴趣。     

也读惯性原理

《相对论“马失前蹄”在惯性原理》一文的发表（见本刊2003年第7期）引发了一场争论．从发表的多篇文章来着，论辩双方都各持已见，短期内似难获得统一．为了尽快结束这场旷日持久而又意义不太的争论，特提出几点粗浅的看法．     

惯性不在天边

“惯性的本原”,已成当代科坛的前沿课题之一。信守“马赫原理”的爱因斯坦认为:“物体的总质量归结为它同宇宙中其他物体之间的相互作用。”本文将证示:“马赫原理”是不堪推敲的。1牛顿水桶实验在牛顿身上发生过一个因学术争论引发的著名实验,后人叫牛顿水桶实验。牛顿故去一     

我的不同看法

读了贵刊2003年第2期上的《真要是“地心说”和“日心说”都没错……》一文之后,我发现文中实际上提出了一个似是而非的问题,文末“即地球的质量等于太阳的质量。这个结果显然是荒唐的”这句话无疑是正确的,但由此并不能得出后面“从上可见,相对论的‘相对性原理’是错误的”这一结论。事实上,文中所用到的理论和公式,全部都是牛顿力学的内容,并没有涉及到相对论的任何内容公式,所以最后得出的结论无论多么荒唐与相对论的正确与否都毫无关系。那么,文中“地球的质量等于太阳的质量”的错误结论是如何产生的呢?这涉及到牛顿运动定律的适用范…     

为《我的不同看法》叫好——兼驳《相对论“马失前蹄”在惯性原理》

贵刊2003年7月号上同时刊登了《我的不同看法》和《相对论“马失前蹄”在惯性原理》两篇诤文,其中《我的不同看法》对一段时期以来关于相对论的一些错误论调提出了批驳,很好!我赞赏作者王超的科学态度,他客观、严谨而不失公正。在这里,我仅对“无外力作用下的(物体的)持续运动,未必都是直线运动”的观点提出质疑。在《相对论“马失前蹄”在惯性原理》一文中,作者仅凭“电扇等物断电(失去动力)后已无外力作用,仍然持续逸转”的现象来推出“转动一旦赢得,在完全没有(力)相互作用下就真的不会消失”从而得出“无外力作用下的物体的运动,不必是…     

科学要求跳出本本看世界--答《也谈惯性原理》一文

拙文《相对论“马失前蹄”在惯性原理》（下称《马失前蹄》）和《惯性不在天沙的发表，引发了一场大争论——这是意料中事，已有多篇反驳与辩论的文章（见本刊2004年第1、9期），今又宵黄家荣先生的《也谈惯性原理》一文（2006年第1期，以下简称黄文），提出了不同的看法，看来惯性原理问题大有争鸣的必要。     

"同时性"实验之空之谬

“同时性的相对性”是爱因斯坦的相对论的一块基石，它是通过思维实验得出的，但他却抵制别人把他的相对论说成是纯粹思辨的产物，他说：“我急于要请大家注意到这样的事实：这理论并不是起源于思辨；它的创建完全由于想要使物理理论尽可能适应于观察到的事实。”爱因斯坦为论证“同时性的相对性”而设计的思维实验，从下文可见其详。     

粒子群算法中惯性权重研究及实验分析

惯性权重是粒子群算法的一项重要参数,其值变化形式直接影响粒子群算法的性能。在介绍粒子群基本算法的基础上,分析已有固定惯性权重、时变惯性权重和动态自适应惯性权重粒子群算法的基本原理。通过4个典型测试函数的仿真实验,证明不同算法的收敛速度和全局寻优能力。     

“舟行不觉“和暗宇宙惯性运动、相对性原理及其宇宙起源

在牛顿力学和狭义相对论中,惯性原理是定义物理量、引进物理规律的基准;然而,惯性运动和惯性系的起源没有解决,在如何确定惯性系的问题上,存在爱因斯坦所指出的“循环论证”。爱因斯坦试图引进任意运动之间的“广义相对性”摆脱惯性原理的“循环论证”,并进而描述引力。广义相对论取得了成功,但并没有实现运动的“广义相对性”。而且,在如何定义物理量、引进物理规律,与狭义相对论在对称性的意义上也并不相同。宇宙是暗的,在加速膨胀,并不渐近于闵氏空时,很可能渐近于常曲率的德西特空间。这对广义相对论及其宇宙学等提出尖锐挑战。陆启铿提出把相对性原理推广到常曲率空时。基于这个原理和不变普适常数原理,可以建立德西特不变的相对论。德西特对称性保证在德西特空时中既存在惯性原理,也存在宇宙学原理;二者通过两种彼此联系的同时性相互关联。这样,加速膨胀的3维球面的德西特宇宙背景就表现为德西特惯性运动和惯性系的起源。如果宇宙渐近于德西特宇宙,其3维宇宙空间应该渐近于这个3维球面,但对于平坦的偏离仅仅为宇宙常数的量级。同时,宇宙的时间演化方向,可以确定德西特宇宙模型的时间方向,进而可以确定德西特空时中惯性系的时间和空间坐标的方向。在这个意义上,演化的宇宙就成为德西特空时中惯性运动的起源,惯性系的确定不再存在“循环论证”。进而,作为这类惯性系退化情形闵氏惯性系和伽利略惯性系的确定,也不再存在“循环论证”。对于存在引力的情形,空时应该处处时时存在局域化的德西特惯性原理和具有局域德西特不变性的局域惯性系。这样,定义物理量和引进物理规律的局域化的基准,就与德西特相对论一致。演化的宇宙同样可以确定局域德西特惯性系。这是一条从伽利略惯性原理,经过庞加莱惯性原理,发展到常曲率空时惯性原理;并进而考虑惯性原理局域化的途径。与爱因斯坦发展到广义相对论的途径不相同,值得深入探讨。     

浅议惯性与惯性定律

本文提出了新的惯性定义和惯性定律,进一步揭示出惯性、惯性定律的区别.     

浅议惯性与惯性定律

本文提出了新的惯性定义和惯性定律,进一步揭示出惯性、惯性定律的区别。     

惯性简述

在经典力学范围内探讨惯性的基本概念,讨论了人们对惯性的认识的误区,并解释了惯性定律与牛顿第二定律的关系.加深了对惯性和惯性定律的理解.     

对“惯性定律”的再认识——对《相对论“马失前蹄”在惯性原理》一文的商榷

首先感谢贵刊对诤文的宽容态度,使得不同的观点能在“挑战与争鸣”栏目里进行公平地争鸣。《相对论“马失前蹄”在惯性原理》(以下简称《相》文)和拙文《我的不同看法》同在第7期上刊出就是很好的例证。在贵刊“欢迎广大读者踊跃来稿参与争鸣”的鼓励下,我要对《相》文提出一些异议。首先,《相》文对惯性定律的叙述是不完整的,所以就难免会产生对惯性定律的曲解。现将高等学校试用教材《力学》(赵景员王淑贤编人民教育出版社1979年12月第1版)第141页上的有关内容抄录给读者,“第一定律陈述如下:任何物体都保持静止状态或匀速直线运动状态,直…     

教学惯性浅论

教学惯性作为一种普遍存在,表现为观念的惯性和行为的惯性.因为教学惯性,学生最终难以体验教学创新的活力.因此,要克服教学中的惯性,教师必须转变观念、更新角色;尝试突破、大胆创新;切磋观摩、巩固习得;反思行为、改进教学.     

关于惯性力的讨论

文章导出了惯性系和非惯性系中的牛顿第二定律,并用力的两个基本概念认真讨论了惯性力是否真实的力;最后讲了牛顿的水桶旋转试验.     

浅谈惯性力学

物体在受到外力（去掉外力性质的重力-引力及舍外力不为零的情况下）的时候其内部到底发生了什么情况？这是区别物体是否是广义惯性运动状态的根本标准。这涉及到牛顿力学物体概念内涵的改变,如果把熵状态（熵空间）作为力学思维的出发点,许多纠缠不清的问题都好解决。     

惯性测试转台的发展状况

由于电子技术的飞速发展和国防、工业生产等领域的需要,惯性导航测试设备越来越受到重视,而转台作为惯性导航测试的关键设备已经被广泛的用于航空、航天、国防及工业生产等领域,文着重论述了惯性测试转台的国内外发展状况。     

斐索流水实验的最新解释

相对论对斐索流水实验的解释被认为是相对论性速度变换正确性的重要证据。其实，无论是狭义相对论的解释还是菲涅耳以太部分拖动解释，都是有问题的。     

利用干涉效应验证超光速运动的实验方案

完备的狭义相对论(Ⅰ)提出惯性运动应包括超光速运动,完备的狭义相对论(Ⅱ)论证了时空双流向下,亚光速度v—超光速度各平均以50％的几率破缺因果律;完备的狭义相对论(Ⅲ) 讨论了v下的洛伦兹变换全体L(v)与下的洛伦兹变换的全体L的并集L(v)∪L)是一个群——完备的洛伦兹群L(完备)。L(完备)仅有一