土地开发整理项目绩效评价探析

本文以简单的专家集体商议的办法来确定绩效评价指标的权重,简化了评价过程,可操作性较强,所构建的土地开发整理绩效评价指标体系,从土地开发整理工程措施对土地利用的影响入手,较准确地计量和描述了因土地开发整理投资项目的实施给经济、生态环境、社会等方面带来的效益与效果,从总体上分析和评价了实施土地开发整理项目的综合效应,对于相同类型土地开发整理项目的绩效评价具有较好的指导作用。     

土地整理中生态环境影响评价的理论探讨

文章通过对土地整理中生态环境影响评价的探讨,提出在土地开发整理中进行生态环境影响评价的基本思路,引导土地整理向促进土地可持续利用方向发展。提出土地整理生态环境影响评价的内涵、评价原则、工作程序、指标体系和评价方法。     

基于生态文明理念的土地整理发展对策——以辽宁岫岩县为例

研究目的：构建土地整理项目后评价指标体系和评价模型,对研究区进行土地整理项目成功度评价,提出土地整理发展对策。研究方法：特尔菲法、层次分析法和模糊综合评价法。研究结果：研究区土地整理项目的评价结果完全成功,分析显示其符合生态文明理念。研究结论：建立集约高效的管理机制,确保土地整理项目获得成功;整合资源、实施区域性土地整理,显现最大化经济效益;落实公众参与制度,确保相关利益人广泛接受土地整理;采取适宜的工程和管理措施,发挥土地整理改善生态环境、协调人地关系的功能。     

土地整理项目重估指标体系研究——以烟台市牟平区为例

本文针对烟台市牟平区土地整理项目实际情况,采用多因素综合评定法对整理后项目区土地进行质量评价,构建土地质量重估评价指标体系,并应用AHP法进行指标权重的确定,以保证评价结果的科学性,为该地区土地整理项目土地质量评价提供支持。     

土地开发整理规划对环境影响的评价分析

通过分析土地开发整理的概念、目的,确定土地开发整理规划环境影响评价的工作程序。并结合土地开发整理活动对环境的影响,确定土地开发整理规划环境影响评价的内容,寻求土地开发整理规划环境影响评价的理论基础,从而提出土地开发整理规划环境影响评价方法和指标体系。     

土地整理项目综合效益评价

随着农业的快速发展,我国在二十世纪九十年代后期才开始全面的推进土地整理工作的进程,土地整理工作的进行,有效的保护我国有限的耕地资源,优化了农业的产业结构,促进了农业生产能力的提高,在很大程度上保障了生态系统的安全性,同时为国家粮食的丰产增收起到了积极的作用。文中对土地整理综合评价的意义进行了分析,并进一步对土地整理项目综合效益评价的指标体系的建立、评价方法及存在的问题进行了具体的阐述。     

土地开发整理项目的土地质量评价

该文根据项目区的生态环境特征，针对实施土地整理后对土地质量所造成的影响，选取自然条件和农田基本建设两大基本因素建立评价指标体系，结合多因素综合评判法与标准地块法对项目区土地整理实施前后的土地质量进行了评价。项目实施前，区内耕地质量分为三级：一级区面积有11.4 hm2，占总面积的10.3%；二级区面积为5.0 hm2，占总面积的4.5%；三级区面积为27.0 hm2，占总面积的24.4%。复垦后耕地综合质量均达到一级水平，复垦前质量等级为一级的耕地，项目实施后，其灌排条件、道路条件等得以完善和改进，耕地质量得到进一步的提高。整理后项目区园地55.4 hm2，占项目区总面积的50.0%，通过坡改梯，客土改良，增加灌溉设施，改建、新建道路，使园地综合质量由整理前的二级水平提高到整理后的一级水平。土地开发整理项目土地质量评价具有评价范围小、评价因素定量指标数据获取的难度大和评价对象在项目实施前后质量变化较大的特点。     

农地整理生态环境风险综合分析与评价研究——以广西柳州市融安县为例

我国目前对农地整理产生的生态环境问题还未引起足够重视,甚至出现认识上的误区.强大的人为压力介入土地生态系统后会导致生态环境受到极大的冲击,因此,农地整理除了改善农地的生产条件,提高农地的利用率与产出率为目标外,生态环境安全也应纳入农地整理的目标之中.农地整理应关注并双重考虑区域内土地潜力与限制之间的关系.文章应用风险评价的原理和方法,对农地整理生态环境风险及其相关的评价指标体系的不确定性进行了详细的阐述,试图探讨一种新的评价方法体系,旨在对研究区内农地整理生态环境风险进行科学合理的评价,并依据此方法对广西融安县农地整理带来的生态环境风险进行了实证研究.评价结果显示研究区内风险指数可分为五级:高风险区、较高风险区、一般风险区、低风险区、微弱风险区.评价结果还表明风险等级空间分布规律与区域人文景观具有高度相关性.     

土地整理及其生态环境影响综述

土地整理是在近年来我国土地资源紧缺性日益突出的形式下 ,国家为保障食物安全和生态安全而提出的、以提高土地资源有效利用率为目的的重要举措 ,目前已在全国范围展开 ,并将在今后相当长时期内成为实现国土资源集约利用的主要手段。在此背景下 ,该文首先探讨了土地整理的概念内涵及其与相关概念的区别 ,并对当前我国土地整理活动的内容和运作方式进行了总结 ,在此基础上 ,对土地整理项目实施对自然生态环境和社会经济环境所可能造成的影响进行了系统分析 ,为全面评价土地整理活动的生态环境影响和进一步规范化、科学化管理土地整理项目提供理论基础。     

土地整理项目规划研究

经济的快速发展,对土地资源的利用率增加,我国在二十世纪九十年代才开始综合性的土地整理工作,对耕地的保护及城市用地的合理化进行具体的规划,从而实现土地资源的合理利用,在土地整理项目规划中所主要对未来的土地开发、整理和复垦等方面进行统筹的安排和合理的规划。其中土地整理规划效益分析评价是土地整理规划的重要组成部分,同时对于促进新农村建设和城镇化建设都具有十分显著的效应。文中对土地整理项目规划指标的建立进行了分析,进一步对土地整理项目规划中效益分析评价的技术方法进行了阐述,并对土地整理项目规划的效益分析进行了说明。     

AHP与DEA在土地整理效益评价中的对比研究

近年来,随着土地整理工作的不断开展,土地整理效益的评价研究引起了政府的重视和学界的关注。本文分别采用层次分析法（AHP）及包络分析法（DEA）对西充县东太乡东太村、响堂堡村和长坪沟村的土地整理项目进行效益定量分析评价,两种评价方法得出的土地整理项目效益结果一致,最后分析了两种评价方法的适用范围和优缺点。     

内蒙古自治区土地整理项目效益评价方法研究

文章介绍了土地整理项目效益评价的概念、内容与方法,研究提出了土地整理项目的社会效益、生态环境效益与经济效益的评价方法。该项研究可对今后内蒙古自治区土地整理项目可行性研究报告、初步设计和预算,提供项目效益上的参考。     

基于层次分析法的土地整理综合效益评价

为了定量的评价土地整理综合效益,使土地整理工作得以进一步发展,丰富其理论知识,本文运用层次分析法,对天门市皂市镇的土地整理综合效益进行了评价,定量的得出了各个指标在综合效益中的权重,可以定性和定量的分析经济效益,社会效益,生态效益,从而对项目的优劣的评价更加准确,最后得出了综合效益的评价值,该项目注重了生态效益和社会效益,可以取得良好的收益。最后作者指出可以根据评价值得大小,进行不同的土地整理项目间的比较。     

土地整理中的环境生态问题与对策

本研究从土地行业的角度出发,分析了土地整理的行业定义,阐述了土地整理工作给环境生态造成水土流失,污染,生物多样性的问题和隐患,提供了做好对土地整理对象的环境生态保护,做好土地整理的环境生态评价工作,做好土地整理的环境生态保护,构建环境生态保护和土地整理新关系等措施,希望为处理好土地整理和环境生态之间的关系有所借鉴。     

基于模糊综合评判的耕地整理潜力评价——以南宁市江南区为例

耕地整理潜力评价是一项复杂的工程，影响耕地整理潜力的因素很多，建立科学、合理的耕地整理潜力评价指标体系和评价方法对指导耕地整理的实践具有重要意义。文章以南宁市江南区为研究区域,依据耕地整理的综合目标，从耕地可利用空间扩张潜力、生态环境改善潜力和生产力提高潜力三个方面选取13个指标，构建了耕地整理潜力评价的二级指标体系。 并以此为依据，运用模糊数学的方法建立了耕地整理潜力评价的二级模糊综合评判数学模型，以行政村为评价单元，运用评判模型把南宁市江南区61个行政村划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个耕地整理潜力等级。评价结果表明，Ⅰ、Ⅱ级耕地整理潜力区主要分布在苏圩、延安、吴圩、江西镇，适合规划为将重点整理项目和近期开发项目。模糊综合评判结果表达为评价单元对每一潜力等级的隶属程度，较好地解决耕地潜力级别归属模糊性问题，使评价结果更切合实际，为进一步划定耕地开发整理区、安排项目规划和实施时序提供科学依据。     

基于新《土地管理法》的土地整理中水土因素和生态效益分析

基于新《土地管理法》,介绍了内蒙古玉田皋乡的概况,对其土地适宜性进行了评价,分析了该地区土地整理项目水土资源平衡和其土地整理生态效益。     

城市土地可持续利用评价的指标体系与方法

城市土地的可持续利用是可持续发展的重要组成部分。衡量城市土地利用是否可持续，需要对城市土地利用系统进行定量的科学评价。从影响城市土地可持续利用的用地面积，用地效益，用地结构和用地管理等方面构建了城市土地可持续利用评价的指标体系，并对其计算方法进行研究。最后以杭州为例，对杭州市及所辖六区的城市土地可持续利用程度进行了评价和分析。     

城市化进程中土地持续利用评价的实证研究 ----以南京市为例

对于快速城市化的国家和地区而言,城市化进程始终是影响土地持续利用的一个非常重要的因素.该文在概括了城市化进程中南京市土地利用变化历程的基础上,摆脱了以往土地持续利用评价中的一般性表述,综合了地理学、经济学等学科对城市化与土地利用两者相互作用关系的研究,有针对性地从粮食安全评价、城镇用地规模合理性、城镇内部用地合理性以及土地生态系统评价等几方面构建了城市化进程中土地持续利用评价的指标体系,并以南京市为例进行了实证研究.结果表明,在城市化这一宏观背景下,南京市的土地持续利用状况总体是向可持续方向发展,但指标体系内部某些领域的评价则较以往有着很大的退步.     

基于生态环境保护视角的土地整理生态效益评价——以成都市三河镇土地整理项目为例

目前对土地整理项目的评价多见于经济效益和社会效益的评价,对其生态效益的评价较少,且已有的对其生态效益的评价多是从土地整理前后农业生产条件是否改善等角度出发,很少从生态环境保护的视角对其进行评价。基于此,论文从生态环境保护的视角选取评价因子,结合平原地区的实际情况和特尔菲法,选取土壤状况、景观格局和环境服务功能等3项作为二级评价指标,选取土壤有机质含量指数、土体厚度指数、景观丰富度指数、植被覆盖指数和生物丰度指数等5项作为三级评价指标,据此构建生态效益评价体系,并运用归一化法等对评价指标进行量化;最后,以成都市三河镇土地整理项目为例,对评价体系进行验证。结果表明,其主要评价指标在土地整理前后土壤状况指数分别为44．51、46．88;景观格局状况指数分别为32．59、32．40;环境服务功能状况指数分别为38．68、38．53;土地整理前后的生态效益指数分别为39．49、40．34。这表明,通过土地整理,其生态效益总体增加了,但景观格局状况指数和环境服务功能指数都有所下降。三河镇的土地整理项目主要是以提高土层厚度和土壤有机质含量为目标,在增加耕地面积上取得了显著成果,但在优化生态结构,保护生态环境上所做的工作还很少,这与实际情况是相符的,表明构建此生态效益评价体系是合理的,可用于实际当中的一些土地整理项目的生态效益评价。     

工程项目绩效评价指标体系比较研究

为更好地对工程项目绩效进行评价,提高工程项目绩效的效果,运用比较研究的方法,从指标层次、指标数量、指标隶属情况三大方面对工程项目绩效评价指标体系进行比较研究。在对指标体系整理的基础上,提出指标类别在不同阶段的重要程度矩阵、一级评价指标选择矩阵、指标类别在不同层级的重要程度矩阵,探讨影响评价指标体系设计的因素。