共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
曲文军 《山东教育学院学报》2002,17(4):21-23
书证是词典引用的书籍例证，它是释义的重要依据，是词条的重要组成部分，《汉语大词典》是现存大型汉语词典中质量最高的一部，但并非完美无缺，它在书证方面还存在着三个方面的疏误：一是书证句读失误，二是书证意义语用，三是书证内容疏误。对于这些疏误，现阶段的解决办法只能是部分地进行订正。待《大词典》进行修订时，才有可能从根本上加以解决。 相似文献
2.
3.
《阜阳师范学院学报(社会科学版)》2015,(5)
《读书杂志》对字词的解释发前人之所未发之处比比皆是,《汉语大词典》引用《读书杂志》为证之例不胜枚举。然而《读书杂志》中尚有大量内容实有益于《汉语大词典》的修订,比较二者对相关词语的训释,发现《汉语大词典》在立目、释义、书证等方面存在不少疏失。文章对这些疏失进行总结分析,分四大类九个方面略加举例考索,以供《汉语大词典》编修者和使用者参考。 相似文献
4.
《汉语大词典》阅读札记 总被引：1，自引：0，他引：1
谭代龙 《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》2004,(1):91-95
《汉语大词典》是当前规模最大、质量最权威的大型历史性语辞书，本谨对其中存在的个别条目释义不够准确、有关词条的书证过于晚出、一些具体字有缺误等问题提出一些补充意见，希望有补于词典的修订。 相似文献
5.
朱茂汉 《赣南师范学院学报》1997,(5)
《汉语大词典》疏失举证朱茂汉近些年来，我们在编撰《全唐诗大辞典》过程中，经常检阅《汉语大词典》。在不断翻检的过程中，一方面我们感到这部历史性的汉语语文词典，收词较为完备，释义比较准确，资料较为丰富，是学习和研究汉语词语、阅读古籍、研究古代文史的极其... 相似文献
6.
王勇 《语文学刊:高等教育版》2013,(10):38-39,45
《汉语大词典》是中国规模最大的汉语词典,集汉语古今语词之大成.然而,由于编纂条件所限,词其中尚有若干疏失.陈徐陵编《玉台新咏》保留了许多珍贵的汉语语料,有些内容为《大词典》编纂者所忽略.兹据《玉台新咏》及相关典籍对《大词典》词目、例证等方面的疏漏加以增补、修订. 相似文献
7.
王勇 《语文学刊:高等教育版》2013,(19)
《汉语大词典》是中国规模最大的汉语词典,集汉语古今语词之大成.然而,由于编纂条件所限,词其中尚有若干疏失.陈徐陵编《玉台新咏》保留了许多珍贵的汉语语料,有些内容为《大词典》编纂者所忽略.兹据《玉台新咏》及相关典籍对《大词典》词目、例证等方面的疏漏加以增补、修订. 相似文献
8.
王凌青 《湖州师范学院学报》1991,(3)
近日翻检《汉语大词典》、1989年版《辞海》、社科院语研所《现代汉语词典》(以下简称《汉语词典》)及甘肃师大中文系《汉语成语词典》(以下简称《成语词典》)等工具书,以及陈鼓应先生《庄子今注今译》(以下简称“陈氏注译本”)、王先谦《庄子集解》(以下简称“王氏集解本”)、郭庆藩《庄子集释》(以下简称“郭氏集释本”)等专著,得益匪浅.但也有若干条目的释文尚有商榷的余地. 相似文献
9.
《南阳师范学院学报》2016,(5):74-76
《汉语大词典》是我国迄今为止最具权威性的一部大型历史性汉语语文词典,取得了巨大的、多方面的成就。但由于种种原因,书中也存在着许多不足,对该词典进行专门研究,发现并解决其问题,使之进一步提高质量臻于完善具有重要意义。目前已有较多的研究成果,李申、王本灵所著《〈汉语大词典〉研究》一书则属于这方面的扛鼎之作。该书既注重微观的个例研究,指正了两千条《大词典》存在的错误和问题;又注意从宏观上审视《大词典》全书的编纂设计,作了很多理论方面的探讨,提出数十条切实可行的修订建议。该书的研究成果一定会对《大词典》的进一步完善起到很好的作用。 相似文献
10.
11.
《汉语大词典》是中国规模最大的汉语复音词典。该词典在编纂过程中坚持“古今兼收,源流并重”的原则,“着重从语词的历史演变过程加以全面阐述”。其成就受到语言学家的一致推崇。由于历史条件所限,词典中尚有许多疏误。陈徐陵编《玉台新咏》中保留了许多珍贵的汉语语料,有些为《大词典》所漏收。兹据《玉台新咏》及相关典籍对《大词典》书证方面的失误加以订正。 相似文献
12.
《现代语言词典》（第5版）部分语文知识条目的释义不够准确,值得商榷,本文举了部分例子并作了分析,以供《现代汉语词典》编纂者参考。 相似文献
13.
《汉语大词典》是目前国内最大的一部历史性、民族性的大型汉语词典,已被联合国教科文组织列为“国际权威工具书”。实际上它在释义、词目收录、编纂体例方面存在着比较严重的问题。在我国政治、经济、文化等方面都迅速发展的大背景下,知识经济和信息社会使《大词典》的修订具有了三个方面的要求一是订补各类疏失的要求;二是进一步扩展近代、现代和当代词目的要求;三是进一步完善编纂体例、提高服务水平的要求。这三个方面的要求,使得《大词典》的修订具有了现实的必要性。 相似文献
14.
《汉语大词典》是现今公认的编撰最为严谨、收词最为丰富、释义最为精确、引证最为审慎的大型汉语工具书之一。但《汉语大词典》书成众手,出现疏漏错误在所难免。本文试从词义诠释、语源上溯、字音标注、书证校勘等方面指出若干条目存在的一些值得商榷的地方,以期作为《汉语大词典》修订再版时的参考。 相似文献
15.
魏连科先生编的《汉书人名索引》(中华书局1979年版)给《汉书》和西汉史的研究带来很多方便,但也有些疏失,张如元先生有《〈汉书人名索引〉疏误考辨》(载《中华文史论丛》1985年第1辑)、《〈汉书人名索引〉错误举例》(载《西南师范学院学报》1984年第3期,二文有重叠之处),马斗全先生有《〈汉书人名索引〉订误十四则)(载《文献》1992年第1期),订正了《索引》的许多疏失。我在使用《索引》时,也发现一些问题;读马先生的文章时,又发现有两则恐怕是马先生之误,在此分别提出来讨论。 相似文献
16.
曲文军 《临沂师范学院学报》2003,25(5):92-96
“相关条目”是指词典中词义或词形有关联的词目。《汉语大词典》在“相关条目”方面比较突出地表现出“非相关性”。具体表现为：“参见条目”参而不见、“冷僻条目”不参不见、常式与变式分庭抗礼、等义词目各行其是、对举复词厚此薄彼、成套词目顾此失彼等六个方面。这些问题的存在，在很大程度上影响了《汉语大词典》的总体质量。 相似文献
17.
郑秋娟 《苏州教育学院学报》2007,24(4):25-27
《关于〈现代汉语词典(第5版)〉词类标注的说明》一文将"几、许多"归为数词,将"第一、第三"归为序数词,值得商榷。前者与目前语法学界的普遍看法相乖离,较好的处理是:"几"为疑问代词,"许多"为形容词。后者与《现代汉语词典(第5版)》所述不一致,"第一、第三"为表序数的词组而非序数词。 相似文献
18.
作为一部全面反映汉语词汇源流情况的大型历史语言词典,《汉语大词典》其首引书证应尽可能引用语词的始见例以溯源。然而,在研究西汉《盐铁论》过程中发现其可订补《汉语大词典》部分书证迟后问题,今就所得十则讨论于下。 相似文献
19.
《汉语大词典》是目前中国规模最大的一部汉语词典,它所涉及的知识面极为广泛,但由于成于众手,当时编纂条件简陋等原因,还存在不少问题。本文从"义项有遗漏、书证未溯源、词条缺照应"三个方面论述《汉语大词典》典故类词条存在的问题。 相似文献
20.
《汉语大词典》代表了目前我国辞书编纂的最高水平。书证是词典中的重要组成部分,发挥着重要作用。《大词典》的书证取得了前所未有的成就,但仍存在一些瑕疵。文章具体指出《汉语大词典》中书证存在的问题,共19处,分为引文有误,书证失序,篇目、卷数疏误,标点疏漏四种类型。 相似文献