关于工程索赔几点认识

索赔已为施工企业减少和转移风险,获取利润的重要手段,不善于索赔的施工企业不可能获得理想的经济效益.通过对我国施工企业索赔产生的原因分析和探讨,提出在施工企业索赔工作中应注意的问题,从而提高索赔成功率,保证企业合理利润.     

施工索赔的要点及技巧

施工索赔是在施工过程中,承包商根据合同和法律的规定,对并非由于自己的过错所造成的损失,或承担了合同规定之外的工作所付的额外支出,承包商向业主提出在经济或时间上要求补偿的权利。它既是一项复杂的、系统性很强的工作,又是一门重要的经营管理＂艺术＂,是签订合同的双方维护自身利益的一种手段。     

工程索赔存在的问题及解决对策

工程合同管理是项目管理的重要构成部分,索赔作为合同履行管理的内容,事关当事人的利益和权益,是一项极其重要、复杂、系统的综合工作。本文就工程索赔产生的原因、存在的问题和对策展开探讨,说明索赔管理的重要性。     

浅论建筑工程施工索赔

施工索赔在于维护自身的合法权益，是一种正常现象，本文拟从施工索赔的目的、施工索赔产生的原因及现今施工索赔中存在的问题加以说明。     

RS公路整治工程投资控制的几点认识

阐述了RS公路整治工程的投资控制要点,分析了实际投资超出合同金额的原因.     

浅议对日索赔问题

国民政府外交政策追随美国,抗战结束后对日索赔从积极索赔到最终放弃;中日邦交正常化后,中国政府放弃战争赔偿,但国民赔偿并未放弃。中国必须提高综合实力,日本必须认识战争责任问题。     

工程中几种类似索赔问题的探讨

在实际的工程索赔中,编写索赔报告是整个索赔工作中最重要的一部分。而索赔报告需要一个标题,这个标题往往揭示了索赔的起因,或者说对索赔事件进行了归类。那么,到底以什么名义提出索赔,值得承发包双方仔细斟酌,索赔事件的归类正确与否,直接影响到索赔的成败。文章中主要指出了几种在工程中很类似的索赔类型之间的内涵及其出现的背景,从而揭示其细微的差别,希望能对广大读者提供一些帮助。     

监理工程师处理施工索赔的基本原则

从国际上几种常用的土木工程合同条件及国际惯例来看,监理工程师在处理费用索赔时应遵循如下原则:必要性原则、赔偿原则、最小原则、引证原则、时限原则.     

浅谈利用合同条款进行施工索赔

作为经济合同,一旦具有了法律效力,则契约双方必须承担各自的责任,履行相应的义务,如果某一方失约或毁约,给另一方造成了损失,另一方可利用合同条件要求对方赔付各种损失。     

论项目风险管理与工程索赔

项目建设过程中存在一定的风险。本文针对如何加强项目风险管理．在工程发包方与承包方之间合理分担风险．以及风险事件发生后的索赔处理进行了分析和探讨。     

浅析国外承包工程中的施工索赔

在全球经济一体化的今天,各行业的竞争都十分激烈,在建筑工程承包领域也同样如此,无论是国内还是国外,施工索赔管理已成为工程项目管理的重要组成部分,有时甚至关系到一家企业在某一地区的生死存亡,许多中国公司由于在施工索赔管理方面的不到位,导致工程延期交工罚款而惨败,并最终退出市场。只要深刻领会FIDIC合同条件,按照一定的规则,就能立于不败之地。     

浅谈工程项目的施工索赔

通过索赔实例 ,新旧会计制度的对比 ,索赔定义的理解 ,阐述工程项目加强施工索赔的重要性及采取的有效措施     

劳动债权与有担保债权在破产法上的清偿顺位安排

在《破产法》修改过程中,关于劳动债权与有担保的债权哪一个优先受偿的问题引起了广泛的争论。本文试图通过对劳动债权与有担保债权的性质分析,得出在新修订的《破产法》中,应将具有物权性质的有担保债权优先安排在具有债权性质的劳动债权之前受偿的结论,认为这是符合法律精神的体现,是对法律体系统一性的维护,也是建设法治国家的必然要求。     

论物权请求权与债权请求权

请求权对于维护财产权利发挥着重要的作用,物上请求权与债权请求权是请求权具体作用在物权与债权中的结果。分析物权请求权与债权请求权的关系,对于民法财产权的保护机制的完善起着推动作用。     

监理工程师应如何预防和减少施工索赔

分析了引起施工索赔的原因 ,提出了监理工程师预防和减少施工索赔的措施     

责任政府：时代的诉求——析当代中国行政责任不清问题

在当今世界,责任政府已经成为民主政治体制国家的一个重要标志。我国存在政府行政责任不清的问题,分析其表现、危害及成因,对建设责任政府意义重大。     

我国工程价款优先受偿权若干问题探析

我国《合同法》第286条规定了工程价款优先受偿权,相关司法解释也对此进行了详细的规定,但立法和实践中仍存在一些问题,如工程价款优先受偿权的性质存在争议,主体范围、客体范围、优先受偿范围界定都不明确,从而给司法实践带来很多障碍。针对我国工程价款优先受偿权存在的主要问题,有必要从立法、理论和司法三个方面进行分析、建议。     

伪卡盗取存款的索赔诉讼中证明问题研究

伪卡盗取存款的索赔诉讼中,证明问题的关键在于证明责任的分配以及待证事实的证明。证明责任分配与待证事实的证明困难并不存在必然的因果关系,因此并不能把待证事实证明的难易作为证明责任分配之依据。以规范说作为证明责任分配之基本原理,持卡人应就其违约赔偿请求权成立的要件事实——存在伪卡交易的事实承担证明责任,而银行应就其抗辩成立的要件事实——持卡人未尽到妥善保管密码的义务承担证明责任。上述两个要件事实存在难以直接证明的可能性,可以通过间接证明加以克服。     

试论民事诉讼中诉对当事人的价值——兼谈民事诉讼制度改革的一个视角

从民事诉讼当事人的角度看，诉对当事人的价值有实体价值和程序价值之分，其产生基础在于与之相对应的财产中心正义观和主体中心正义观。当事人之诉除了追求实体价值之外，还注重追求程序价值。对此，在民事诉讼法改革的道路上，应当以诉的价值为一个独立视角，紧密关注诉对当事人的价值如何实现的问题，谨慎设计对诉的处理程序，并在法律制度上予以保证。