CNMARC格式的604和605字段录入问题释疑

通过对CNMARC格式的604和605字段的异同点分析,指出国家图书馆与CALLS在这方面录入的差异,供其他编目人员和机构在使用这两个字段时参考.     

关于USMARC041字段的若干问题及解答

USMARC是美国国会图书馆早期研制的一种机读目录格式,USMARC格式中的041字段和CNMARC格式的101字段都属于语种著录字段。作者通过工作实践对这两个字段进行比较分析,并解答了实际工作中经常遇到的问题。USMARC041宁段作为著录西文文献语种有则必备的字段容易被漏著或错著。因此,使用USMARC041字段著录时需注意与041相关字段的前后对应关系,041字段第1指示符著入时易发生的误判情况,除$a子字段外的其它子宁段的标识。     

试析540字段的作用

从540字段与517字段的区别入手,分析540字段不可替代的作用,并论述有关540字段的各种著录.参考文献2.     

浅谈CNMARC著录中应注意的几个问题

论述了使用CNMARC过程中应注意的几个问题，其中包括101字段、105字段，200字段，4-字段、701字段几个部分。     

机读目录200字段几种特殊情况的著录

针对200对应字段著录的复杂情况,讨论了当前图书馆利用CNMARC格式著录200对应字段的选取问题,按照我国著录规则和标准,着重介绍了200对应字段的几种特殊情况的著录方法。     

CALIS联合编目数据2XX字段及690字段的正确使用

论文通过大量实例对CALIS联合编目数据中2XX字段及690字段的正确使用进行说明，并概括出使用这些字段的一些规律和方法     

连接字段真的能生成题名检索点吗

当前图书馆界对连接字段有一种流行的看法,认为可利用该字段生成题名检索点。本文分析了导致这种观点产生的原因,并分别从连接字段的结构角度和利用反证法对这种观点的正确性进行了论证,结论是连接字段并不具有生成题名检索点的功能。     

光盘型电子出版物著录浅析

本文作者根据自己的工作实践，提出了光盘型电子出版物著录中的相关字段、子字段的设置，并就光盘型电子出版物规范著录面临的问题及解决办法提出一些个人观点。     

关于CNMARC中7--字段的录入问题

目前我国编目界对CNMARC中7--知识责任者块各字段的录入存在较大分歧.本文对该块的字段设置、录入分歧产生的原因及其表现进行了深入分析,认为必须统一7--字段使用分歧,它对实现机读目录完全标准化及联机编目具有重要意义.     

CALIS联合编目数据3XX字段的正确使用及其与国图数据3XX字段的比较

在CALIS编目工作中,相对于检索字段而言,3XX附注字段一直是比较薄弱的环节。实际上,要想真正实现CALIS数据“整体化、标准化、规范化”的目标,就必须十分重视3XX字段的著录规则。本文对CALIS3XX字段中容易混淆的几个字段进行分析探讨,概括归纳出正确使用这些字段的一些规律和方法。     

Partition-based Field Normalization: An approach to highly specialized publication records

Field normalized citation rates are well-established indicators for research performance from the broadest aggregation levels such as countries, down to institutes and research teams. When applied to still more specialized publication sets at the level of individual scientists, also a more accurate delimitation is required of the reference domain that provides the expectations to which a performance is compared. This necessity for sharper accuracy challenges standard methodology based on pre-defined subject categories. This paper proposes a way to define a reference domain that is more strongly delimited than in standard methodology, by building it up out of cells of the partition created by the pre-defined subject categories and their intersections. This partition approach can be applied to different existing field normalization variants. The resulting reference domain lies between those generated by standard field normalization and journal normalization. Examples based on fictive and real publication records illustrate how the potential impact on results can exceed or be smaller than the effect of other currently debated normalization variants, depending on the case studied. The proposed Partition-based Field Normalization is expected to offer advantages in particular at the level of individual scientists and other very specific publication records, such as publication output from interdisciplinary research.     

中文图书机读目录相关字段的对应关系分析与著录

本文针对CNMARC格式中易犯错误，分析了CNMARC著录中相关字段间的对应关系，并阐述了具体解决方法，以促进机读编目数据更加标准、更加规范，实现编目数据共享。     

CNMARC关联字段的著录

结合实例，对CNMAKC格式中部分关联字段的著录作了探讨。旨在壕制高质量的CNMAKC记录。     

新闻惯习的产生与生产——惯习视角下的新闻生产

本文以布尔迪厄的惯习为分析工具,认为新闻生产是一个权力结构型塑个体认知,个体认知建构权力结构的双向互动过程,新闻实践是这一互动过程的动力源泉,是联接社会结构和个人心智结构的中心环节。新闻实践的展开,依据的是一种可称之为新闻惯习的实践感。新闻惯习是历史的产物,它通过教育经历和实践经验在特定的新闻场域中产生;新闻惯习是一种生成机制,能在当下和未来影响实践重构场域。     

田野调查:人类学方法在图书馆学中的应用

田野调查是人类学标志性的科学方法,与文献研究、问卷调查、科学实验、案例分析等方法相比有着自身的特点。田野调查法的原则、技术可以移植到图书馆学研究之中,适用于研究图书馆事业的边缘地带,从多方面说明研究对象,展示原生事物存在的合理性及其寓意。现有图书馆学的田野调查实践,也证实了人类学方法与图书馆学交叉是有效的。图书馆学借鉴人类学田野调查方法,有助于丰富自身方法论内容,也有助于提升图书馆学跨学科研究的能力。参考文献31。     

On the interplay between normalisation,bias, and performance of paper impact metrics

We evaluate article-level metrics along two dimensions. Firstly, we analyse metrics’ ranking bias in terms of fields and time. Secondly, we evaluate their performance based on test data that consists of (1) papers that have won high-impact awards and (2) papers that have won prizes for outstanding quality. We consider different citation impact indicators and indirect ranking algorithms in combination with various normalisation approaches (mean-based, percentile-based, co-citation-based, and post hoc rescaling). We execute all experiments on two publication databases which use different field categorisation schemes (author-chosen concept categories and categories based on papers’ semantic information).In terms of bias, we find that citation counts are always less time biased but always more field biased compared to PageRank. Furthermore, rescaling paper scores by a constant number of similarly aged papers reduces time bias more effectively compared to normalising by calendar years. We also find that percentile citation scores are less field and time biased than mean-normalised citation counts.In terms of performance, we find that time-normalised metrics identify high-impact papers better shortly after their publication compared to their non-normalised variants. However, after 7 to 10 years, the non-normalised metrics perform better. A similar trend exists for the set of high-quality papers where these performance cross-over points occur after 5 to 10 years.Lastly, we also find that personalising PageRank with papers’ citation counts reduces time bias but increases field bias. Similarly, using papers’ associated journal impact factors to personalise PageRank increases its field bias. In terms of performance, PageRank should always be personalised with papers’ citation counts and time-rescaled for citation windows smaller than 7 to 10 years.     

知识场的考证与知识场的生成及场效应分析

描述了场的散度、旋度和梯度三个基本特征,分析了科学知识的扩散、吸收和在分布中的知识密度梯度三个重要参量,结果表明在知识分布的空间范围内存在场的基本特征,由此论证了知识场的存在。通过学科知识要素的分析,认为知识场是由学科的根基,即知识的基因生成的。最后以知识流动的实例论述了知识场的效应。     

中国出版史的研究对象和范围──关于编撰中国古代出版通史的基本看法

中国古代的出版概念,是复制和发行两要素说。编辑并非出版诞生的标志,它是出版成熟或趋于成熟的标志。没有编辑的出版活动普遍存在于古代。出版史的研究对象是历史上以公众传播为宗旨,以作者为起点、读者为终点的书籍传播。出版史的研究范围大致是历史上书籍传播过程与在这过程中出现的重要人物、重要事件,以及影响、制约书籍传播的社会历史环境。