“上链”新生？——NFT对版权保护的挑战

非同质化通证(NFT)技术的发展为版权保护和资产认证提供崭新路径的同时也埋下了更深层次的隐患。NFT生态系统还处于发展初期,隐含资产安全性危机和交易陷阱。NFT权属范围定性模糊,其面临的新型盗版侵权风险揭示了现有法律框架需要结构性地调整与完善。文章提出通过立法明确NFT版权保护的基本框架、完善NFT交易平台的监管机制、改进NFT版权保护的技术方案、增强企业的合规与风险防控能力的建议,推动NFT技术为原创作品赋能,促进数字版权经济与文化产业的创新发展。     

NFT背景下的著作权法困境及应对——以数字出版为例

数字经济热潮下，传统纸媒受到冲击，NFT数字作品与数字出版平台相结合，使数字出版者兼具出版方和网络服务提供者多重身份属性。数字版权法律制度的稳定性与科技的快速发展之间表现出一定的不适应性，而区块链、智能合约等新兴技术的应用却为数字出版行业的发展带来便利。NFT的技术特征可以解决数字作品的登记确权问题，控制NFT数字作品在转售过程中数量的唯一性，为构建数字所有权以及发行权在数字环境中的延伸适用提供了可能。“去中心化”交易模式下，创作者和传播者的身份发生转变，数字出版者具有了新的角色定位。为应对NFT技术带来的交易风险，数字出版平台内应当构建更为高效的著作权许可使用模式，同时对作品的铸造者及购买者尽到相应的告知义务。     

元宇宙版权规制理论探析

元宇宙中的版权具有自由创作、强社交性和经济性。相较于传统版权,元宇宙中的版权在作品类型、创作主体、交易模式、利用和被侵犯的形态上均有较大变化。针对当前新型作品版权所属类型界定,以及NFT交易性质、平台责任认定等新问题,元宇宙版权规制应当建立“代码+法律”的内外部相结合的规制体系,坚持版权立法的前瞻性和司法的谦抑性,加强对区块链等新技术的法律规制和统一的技术标准构建,以促进版权创作,实现负责任创新。     

从视觉中国"黑洞照片门"事件看我国图片版权保护问题

视觉中国网站因黑洞照片引发热议并遭受行政处罚,凸显了新媒体时代的图片版权贸易及其法律问题.引发争议的图片交易行为,属于冒用版权人名义进行非法牟利、未经许可违规从事新闻图片传播的行为.这一违法行为反映了四个方面的版权法律问题,即对于他人作品、作者身份不明作品、公有领域作品、国家作品,可否进行经营获利?该案例对我国图片版权贸易和图片版权法律制度的发展和完善,具有以下三点启示:图片生产、贸易与服务面临产业化;图片版权交易秩序需要规范;图片的版权法律概念需要重新界定.     

我国科技期刊数字版权合作中的问题与对策研究

当前我国科技期刊在数字版权合作中存在协议文本不合规、授权流程不健全、出版主体错位等。存在着版权风险隐患,导致出现大量版权纠纷。通过比较国内外科技期刊数字出版模式的差异,分析了我国科技期刊版权合作中存在的问题,包括我国版权保护相关法律法规存在的前后变化;科技期刊数字版权授权链条断裂、授权文本内容欠规范、数字版权稿酬标准不明确、科技期刊数字化能力不高、平台同质化严重、作者的版权地位缺失、我国开放获取进程缓慢等。提出我国科技期刊数字版权合作的对策：树立科技期刊数字版权的主体地位;完善学术作品数字版权保护的相关法律法规,实现与作者版权授权方式的规范化转型;循证数字平台使用流量,制订不同类型作品的付费标准;在规范作者确权方式同时,强化作者权益的全方位维护;推进与国际接轨的开放获取出版,促进公益仓储服务;强化学术作品数字版权的市场监管,消除独家传播。     

论NFT数字藏品的法律属性——兼评NFT数字藏品版权纠纷第一案

NFT数字藏品是具有唯一性特征的数字化凭证,其法律属性与交易行为存在争议,阻碍了后续开发前景,亟待法律制度的有效回应。NFT数字藏品在技术本质上是一组指向作品复制件的元数据;在经济价值上是提升版权效率的工具;在法律属性上应被界定为《中华人民共和国民法典》第127条规定下的网络虚拟财产。文章认为,在否定网络虚拟财产“物权说”与“债权说”的基础上,应当肯定NFT数字藏品的效用和价值,并通过合同法或侵权法的行为法路径对NFT数字藏品交易行为进行规制。     

区块链数字藏品的版权风险及治理——以传媒产业为例

区块链技术的发展催生了文化产业的新业态与新模式，但也带来了版权领域的风险与挑战。以NFT技术为基础的数字藏品在传媒领域获得创新应用的同时，也带来了版权治理上的负面效应。为推动技术合理使用，围绕数字藏品制造、交易、使用等环节，版权权利内容的边界与范围亟需厘清，科技创新下也需要自由达成的契约的适当介入，权利用尽原则与公共利益因素也应对版权保护边界展开适当限制，从而实现利益平衡与冲突协调。传媒类数字藏品的版权风险治理呼吁回归技术理性，完善相关制度措施，明确平台责任，推动行业自律，增强社会共治。     

区块链技术在我国期刊出版应用中的法律监管研究

区块链技术已逐步应用在我国期刊作品数字版权的保护和管理中。文章旨在研究区块链技术在我国期刊出版应用中的法律监管问题。通过分析期刊出版中常见的数字版权侵权行为以及区块链技术的应用优势,探寻区块链技术在我国期刊出版中应用的改善途径。研究认为,可以从以下方面开展工作：确定权责分配制度,规范统一登记标准;明晰平台保护机制,促进信息自由传播;完善平台监管机制,平衡版权利益。     

NFT数字作品交易行为的“发行属性”与适用规则

NFT数字作品交易方兴未艾,但侵权问题频现,亟需合理的规制路径。NFT技术促进数字作品交易客体特定化并产生准物权变动的效果,使NFT数字作品区别于一般数字作品与传统作品,为发行权扩张提供了技术性支撑。但发行权的扩张尚面临诸多困境,包括“有形载体”要件的阻碍、“所有权转移要件”标准不明、发行权与信息网络传播权在数字环境中存在重叠等。基于此,应当厘清数字环境中发行权与信息网络传播权的关系;细化NFT数字作品交易领域的发行权适用标准,完成从“有形载体”到“作品与载体相对应”的转变,明确“出售”及“所有权转移”的认定;以“转让+删除”技术及征收版权转售费作为辅助手段,完成发行权在NFT数字作品交易中的嬗变与适用。     

电影版权贸易平台的存在价值

电影版权产业链主要包含创作、贸易、使用、保护、后产品等五个部分。贸易是产业链的核心环节,其发育状况关系电影资源的调度与优化配置,也影响产业的完整性与成熟度。中国电影产业兴旺发达,但电影版权贸易发展缓慢。究其原因,版权市场分散程度大、贸易成交量低、交易模式关联度差、服务机构功能重复、交易机制不完善是主要病症。“传媒市场不断地整治与规范,版权归属的重要性日益凸显。”①专业化的电影版权贸易平台（以下简称“平台”）能有效解决上述困境,推动电影版权产业链的循环发展。     

论数字作品非同质权益凭证交易的著作权法规制——以NFT作品侵权纠纷第一案为例北大核心CSSCI

擅自铸造数字作品非同质权益凭证(NFT数字作品)进行出售侵犯著作权人何种专有权利,理论上存在发行权和信息网络传播权两种不同的观点。NFT数字作品的出售虽然更接近于发行行为,但以发行权控制存在“无作品载体”的法律障碍;以信息网络传播权规制虽然可以消除这个法律障碍,但是,一方面这个权利难以契合著作权人遭受的实际损害,也难以进一步控制非法铸造的NFT数字作品的转售行为;另一方面因为发行权一次用尽原则难以适用,交易合同就可以任意阻碍合法铸造的NFT的转售和流通,这会带来更多的法律问题。将发行权的控制范围予以扩张解释后适用于NFT数字作品交易是更为合理的选择。     

影视版权融资的法律风险及防范研究

版权融资符合影视产业的特点,不仅迎合了影视产业融资多元化的发展趋势,亦有助于影视产业商业利润的最大化.目前,国内影视版权融资主要包括预售版权融资、版权质押融资以及版权证券化融资.由于法律不健全以及影视产业发展特性等原因,影视版权融资在实践中仍面临较多法律风险,主要集中于权属、完片以及变现三个方面.因此,我们有必要从影视版权预告登记、第三方监理、影视版权评估以及影视版权交易机制的完善出发,对影视版权融资中的法律风险予以防范和应对.     

商业性学术期刊数据库版权运营的困境与破局

学术期刊数据库已成为学术信息聚合、传播的主要平台,当前国内商业性学术期刊数据库版权运营遭到诸多挑战。探其渊薮,现有商业性学术期刊数据库版权运营体系存在合法性风险、稳固性风险和垄断性风险。学术期刊数据库、期刊社、作者三方之间版权协议授权瑕疵、利益分配不均、独家授权等问题是矛盾频发的主要原因。鉴于此,商业性学术期刊数据库应以版权协议为核心重塑运营格局,在厘清相关利益主体关系的基础上革新版权授权协议,重构收益分配机制。此外,政府应限制独家版权授权,与商业性学术期刊数据库共同完善公益性学术信息供给。     

论短视频版权合作治理机制构建

目前,依托互联网数字技术而异军突起的短视频行业面临着抄袭泛滥的侵权危机,不论是站在推动媒体融合深度发展的高度抑或是站在促进文化行业繁荣发展的维度,短视频版权都亟需建立治理机制。然而,现有的短视频版权治理机制存在法律规范依据不足、治理主体单一、权责划分不明等漏洞,使得最终治理效果甚微。为此我们需要在短视频版权保护中引入合作治理机制来克服现有的治理障碍。具体来说,应当通过重塑短视频版权治理法律体系、鼓励多元主体共治、创新现有版权治理方式和完善有关程序等措施来建构短视频版权合作治理机制,从而进一步营造尊重知识产权保护的良好社会风气。     

区块链在数字图书版权治理中的应用研究

文章指出区块链凭借其去中心化等特性在数字图书版权治理中发挥技术优势,而区块链应用于数字图书侵权领域亦面临去中心化愿景无法彻底实现、公开透明易导致信息泄露、不可篡改与法律规范相冲突、智能合约有碍法律制度实施等困境。提出创建联盟链,实现数字图书相对去中心化;嵌入配套技术,遏制数字图书侵权行为;构筑法律机制,智能合约服务数字图书交易等举措。     

试论版权集体管理的合理性——以交易成本理论为视角

版权交易是权利人与使用者之间就作品的使用而进行的商品交换。版权交易前的彼此信息搜寻、交易过程中的讨价还价和决策以及交易契约达成后的监督与执行均产生交易成本。集体管理是对个别、分散的版权的调整和界定,将对作品以及财富等资源的分配产生影响。版权集体管理为降低交易成本、优化资源配置提供了合理路径。     

数字版权管理协同非同质化权益凭证助力版权保护发展新路径研究北大核心

当前我国数字出版物在版权保护方面尚存在作品侵权认定模糊、盗版侵权行为泛滥、数字版权收益不力等发展困境。数字版权管理在数字出版物中侧重于对作品文本内容的保护;非同质化权益凭证借助区块链特性,在数字出版物的全流程管理方面有所助益。若将二者融合赋能数字出版物,将数字版权管理嵌入NFT交易生态系统中,在搭建的数字出版物联盟链中可对数字出版物形成全方位的、高阶的版权保护机制,有效缓解数字出版物在版权保护方面存在的诸多问题。     

元宇宙中用户身份型数字人及其版权实践的法律考量

元宇宙中用户身份型数字人对版权法的挑战是系统性和根本性的。用户身份型数字人具有创造交互性、虚实相融性和主客重叠性等特点。相关主体在创造用户身份型数字人的过程中可能侵害他人人格权和版权等合法权利,需要进行有效的规制。用户身份型数字人本身的版权归属可以由元宇宙平台服务协议约定,在约定不明或不合理情形下,要根据其创作完成的具体情况分别确定。用户身份型数字人在元宇宙中经常会从事创作、表演、传播、交易等各种版权实践活动。对这些版权实践活动的法律调整要统筹协调技术、合同与法律的关系,有效规制其对现实世界合法权益的侵害,恰当理解“思想与表达”二分法的适用,审慎判断元宇宙中作品的独创性、类型及权利内容,清楚界定NFT交易方式下的版权许可关系,重点关注元宇宙中作品版权保护的特殊之处。     

版权证券化的风险构成与规避

版权业对经济增长的贡献与日俱增,证券化的融资渠道成为版权价值开发的重要手段.本文从证券化的交易架构出发,分析了版权证券化过程风险产生的机制,结合版权的特殊性质对版权证券化的特定风险进行分析,并在此基础上提出了相应的化解途径和对策,认为应借鉴欧美等国版权证券化成功经验,完善相关法律制度,有效地降低和预防风险的发生,合理、有序、高效地推动我国的版权证券化进程.     

图书馆制作和传播有声书侵权风险规避策略研究

防范和化解侵权责任风险是图书馆制作与传播有声书必须高度重视的法律问题之一。立法不健全对图书馆开展有声书版权管理构成了制约,而有声书的版权链条较长、涉及的权利主体众多、授权环节冗杂和用户易于侵权等问题,同样给图书馆规避侵权责任风险带来了困难。本文通过对我国立法现状的介绍和典型有声书版权案件的诉由与审判要点的分析,有利于图书馆明晰引发直接侵权和间接侵权的原因,正确理解归责原则和法律法规的适用条件,从而助力图书馆针对履行法律义务、完善授权模式、约束用户行为等关键问题采取更有效的侵权风险规避策略,不断提高图书馆科学治理版权的水平。