解惑——兼与俞芙蓉同志商榷

指出俞芙蓉所谓《中国图书馆分类法》(第四版)“D925.11/.7各种诉讼法”二次仿分的困惑,实际上是由于自身认识理解上的偏差,而非分类法的问题。因为“D921/925”中的仿分顺序是确定的;不仿“D915.1/.18”分,直接仿“D921/925”的专类复分表分,需加“0”是没有疑义的;仿“D915.1/.18”分中的仿分取号范围也是明确的。     

事实与信息——兼与武岚同志商榷

新闻是新近发生的事实的报道,新闻又是信息的传播。那末,这两者在新闻中又是什么关系呢?在新闻中事实和信息能否分离,有没有无事实只是传播信息的新闻,这是值得提出讨论的问题。武岚同志在《信息与新闻》(载《新闻战线》第五期)一文中提出了这一个观点,本文想就这个问题谈一点粗浅的看法。如果脱离新闻来谈论事实和信息,不但两者的区别很大,而且也不是互相对应的,很难扯在一块。信息是一个外延很宽的概念,适用的范围十分广阔。不但情报、指令、图表、数     

事实与信息——兼与武岚同志商榷

新闻是新近发生的事实的报道,新闻又是信息的传播。那末,这两者在新闻中又是什么关系呢?在新闻中事实和信息能否分离,有没有无事实只是传播信息的新闻,这是值得提出讨论的问题。武岚同志在《信息与新闻》(载《新闻战线》第五期)一文中提出了这一     

也谈新闻与想象——兼与陆炳麟同志商榷

新闻中是不能有创造性想象的,即不能有虚构的成分,但这不等于说,新闻中就不能有想象的成分。我赞成新闻中可以允许想象存在的提法,但这种想象是再造性想象,是在已有事实的基础上,为了努力反映出生动、形象的世界而运用的,它不是虚构,不是创造,不是客里空。     

也谈新闻与想象——兼与陆炳麟同志商榷

新闻中是不能有创造性想象的,即不能有虚构的成分,但这不等于说,新闻中就不能有想象的成分。我赞成新闻中可以允许想象存在的提法,但这种想象是再造性想象,是在已有事实的基础上,为了努力反映出生动、形象的世界而运用的,它不是虚构,不是创造,不是客里空。     

再谈深度报道——兼与刘惠文同志商榷

《新闻知识》编辑部来信要我谈谈深度报道。开始我不想再谈这个问题了,因为在1987年第8期《中国记者》上我曾撰文谈过这个问题,该讲的都讲了,这以后又没有什么新的见解;但是,近来看了《新闻知识》发表的几篇关于深度报道的讨论文章,其中特别是刘惠文同志《论新闻报道的分类及对“深度报道”的质疑》一文之后,觉得还有“再谈深度报道”的必要。因为,刘惠文同志在文中完全否定了深度报道,把它看成是一种“随心所欲地诡称……所     

也论档案室立卷——兼与刘东斌同志商榷

2000年第3期<档案管理>刘东斌同志的<论档案室立卷>一文(以下简称刘文),对文书处理部门立卷的制度加以否定,倡导档案室立卷,认为档案室立卷是解决目前立卷难的办法.对此,笔者颇有疑义,也论档案室立卷,以与刘东斌同志及档案界同仁商榷.     

也论档案室立卷——兼与刘斌同志商榷

2000年第3期<档案管理>刘东斌同志的<论档案室立卷>一文(以下简称刘文),对文书处理部门立卷的制度加以否定,倡导档案室立卷,认为档案室立卷是解决目前立卷难的办法.对此,笔者颇有疑义,也论档案室立卷,以与刘东斌同志及档案界同仁商榷.     

再创图书馆人的辉煌——兼与周睿同志商榷

主要论述了历史上的图书馆人既创造过辉煌，也经历了漫长的平淡；现在，图书馆人又有了再创辉煌的机遇和条件，图书馆人应该抓住机遇，再创辉煌。     

试论编辑劳动的创造性——兼与张志国同志商榷

《中共中央、国务院关于加强出版工作的决定》指出:“出版工作是政治性、思想性、科学性、专业性很强的工作,又是艰苦的创造性劳动。”编辑工作作为出版工作的核心组成部分,自然更是这样一种性质的创造性劳动。《决定》的这一判断,是对编辑工作劳动性质的科学概括,也是对轻视和曲解编辑工作的种种错误看法的否定。但是,究竟怎么理解编辑工作的创造性,人们仍有不同的看法,即使是编辑界内部,也并没有一致的认识。因此进一步阐发和论证这个判断,深入开展对这一判断的讨论,对发展编辑事业,     

关于建立编辑学的探讨——兼与蔡玉麟同志商榷

三中全会以来,出版事业同其他行业一样,展现了可喜的新局面。不仅出了相当一部分好书,而且编辑队伍也迅速扩大。就目前来说,我国图书编辑约有一万人。现有二千八百种期刊,每种期刊有四、五个编辑,全国也约有一万多人。这样,不算电台、报纸,全国图书、刊物的编辑就有两万多人,还不包括内部刊物的编辑。这个巨大的力量如果能全部调动起来,大家都来关心探讨编辑学,不做编书匠,要做编辑家,不仅懂得编辑工作技艺,而且懂得编辑工作的理论及发展规律,编辑学的建立就为期不远了。正     

试论校雠学与目录学的关系——兼与周连宽同志商榷

校雠学同目录学的关系问题,在学术界曾经有过长期的争论,至今尚无定论,主要的不同看法有三种。第一种看法认为古典目录学应属于校雠学的范畴。持这种观点的代表人物是清代学者章学诚,他说:“校雠之学,自刘氏父子,渊源流别,最为推见古人大体。……近人不得其说,而于古书有篇卷参差,叙例同异当考辨者,乃谓古人别有目录之学,真属诧闻!”(《章氏遗书外篇·信摭》)舆章学诚同时的全祖望也认为目录之学不过是有些人作为赚饭吃的一种手段,不能称之为一门科学。(见全祖望《丛书     

书次号难以统一——兼与任书青同志商榷

对《书次号应当统一--兼与李春利同志商榷》一文的观点提出不同看法,认为书次号不必统一,也难以统一。     

新闻定义之管见——兼与四位同志商榷

在我国的新闻实践活动中,到目前形成了两种认识比较一致的新闻定义:即陆定一的“新近发生的事实的报道”、甘惜分的“报道和评述最新的重要事实以影响舆论的特殊手段”。这两个理论体系,从本质上看,有三点是共同的。一是“新发生的”,二是“事实”。三是“报道”。甘说从字面上看多了一个“手段”,陆说中把“手段”二字隐蔽起采了。本采勿需非议,但过细品味,尚有商榷之必要。恕笔者大     

书次号应当统一——兼与李春利同志商榷

从分类、检索、标准化数据库建设等方面反驳“书次号不必统一”的观点,阐述书次号应当统一的看法。     

传播学研究和人的地位——兼与郭健同志商榷

大众传播学研究的目的是什么?人在传播学研究过程中居于什么地位?是什么因素促使大众传播学研究跃进呢?提出这些问题,并不是没有必要的。大众传播学研究的历史,已有半个多世纪。这期间,西方传播学者们留下了汗牛充栋的著述,但如果我们不注意,很容易会使传播学研究的目的,湮没在已有的复杂的传播模式和调查数据之中。     

检索算法的混合使用——兼与徐进鸿等同志商榷

本文针对福岛法及其改进算法的弊病 ,提出了一种新的逆波兰回溯扫描算法 ,并以树展开法作为该算法的排错手段。检验结果表明 ,这种混合算法在数据处理速度和空间利用效率上均取得了比较满意的效果。     

CNMARC著录的简化——兼与蔡瑞平、吕雁同志商榷

论文提出CNMARC著录的简化势在必行，并以ILAS系统为例，介绍了几个字段的简化著录。     

再析档案的价值问题——兼与田炳珍同志商榷

再析档案的价值问题１９９７年《档案》第６期刊载了中山大学信息管理系的田炳珍同志的《论档案价值的形成及变化》一文，读后深受启发。但对文中所提出的一些基本观点，却实难苟同。故草就此文，以就教于田炳珍同志及对此问题感兴趣的同仁。一、“价值”和“使用价值”只...     

再谈计算机编目的简化——兼与牛振恒同志商榷

根据《中国文献鳊目规则》规定的三个著录级次，说明了已存在计算机鳊目的简化问题，指出牛文所说的“简化计算机鳊目是不必要和不可行的”是错误的。