商标民事纠纷中类似商品的判断标准：评北京方太公司诉长沙马王堆公司等侵犯商标权纠纷案

商标是商品（包括服务）和标记的结合，也就是在商品中使用的标志。脱离了商品讨论商标就超出了商标法的范围。因此，商品的“相同、类似”和商标的“相同、近似”成为认定商标侵权民事纠纷的两大基本问题。     

浅谈审查过程中用途限定“重复授权”的判断——以两种吸尘检验挑选台审查实践为例

“禁止重复授权”是世界各国专利制度普遍公认的一项原则。“同样的发明创造只能被授予一项专利”,这是禁止重复授权原则在我国《专利法》中的体现。现实经济活动证明,重复授权会导致市场秩序混乱,造成无谓的专利纠纷,使非专利权人变得无所适从。     

商标授权、确权案件中关于“以欺骗手段註册商标”的条件适用—评析日本特殊陶业株式会社与商标评审委员会、智择（香港）有限公司商标争议行政案~1

在商标授权、确权案件的司法审查中,一般将商标能否被核准注册或维持有效的事由分为相对禁止事由和绝对禁止事由。《商标法》第四十一条第一款规定的＂以欺骗手段注册商标＂属于绝对禁止的事由,对于该条款的含义、适用的阶段及其具体的适用条件,在司法实践中一直存在不同的认识。本文以＂NTK＂商标撤销复审案为例,就司法实践中关于＂以欺骗手段注册商标＂的认定情形展开分析与思考,以求能夠有助于对该问题的理解。