试论我国夏季奥运项目市场开发的意义

近年来,世界各国都以适应本国体育运动发展需要和社会实际为前提,对本国竞技体育投资政策作了较大的调整,出现了政府部门与体育组织相结合的投资体制,表现出一些新的趋势:1.加大国家投资比重,增加政府宏观调控能力;2.国家给予优惠政策,鼓励多方筹集社会资金;3.发展体育产业,加大体育的市场化进程,增加自己的“造血”功能。在这些趋势的影响下,奥运项目的经费投入越来越大,渠道越来越多,给奥运项目发展提供了有     

试论奥运项目的市场结构

本文首先明确,奥运项目市场是指奥运项目产品交换的场所和交换关系的总和。然后,从以下两个方面,论述了奥运项目的市场结构:1·我国奥运项目市场文章首先论述了市场结构,指出,这个市场表现出更为具体的特点,同时绘制出以竞赛为核心的奥运项目市场各要素关系图。其二,通过阐述影响市场供给的因素、卖方市场的特征和奥运项目的有效供给必须具备的特性,解释了奥运项目的市场供给———卖方市场。其三,通过阐述影响市场需求的因素和买方市场的特征,解释了奥运项目的市场需求———买方市场。2·我国奥运项目市场供求矛盾的主要表现作者认为,在我…     

非奥运项目可持续发展评价指标体系构建研究

可持续发展是目前我国体育领域所追求的一种高度理想化的发展模式,其首要任务便是要构建一套科学、合理的评价指标体系以指导未来发展和评估。依据科学的指标选取原则,采用文献资料法、德尔菲法,以非奥运项目可持续发展的评价指标体系为研究对象,从体育经济支持子系统、体育管理支持子系统、体育环境支持子系统和体育人口支持子系统4个方面构建其评价指标体系,并应用层次分析法给出各个指标权重及综合评判系数。研究结果表明：4个一级指标中体育经济支持子系统的权重最大;二级指标中权重较高的依次是国家经济投入指标、社会组织管理指标、市场经济投入指标、体育科技管理指标、政策环境指标等;三级指标中的非奥运项目经济投入总额、体育事业活动经费投入总额、非奥运项目管理体制完善度、非奥运项目社会赞助总额、非奥运项目政策制定数量等指标的权重位于前列。据此有针对性地对我国非奥运项目的发展情况进行客观评价,并加以改革,以期为实现我国非奥运项目可持续发展提供理论参考。     

论承办2008年奥运会对我国大众体育产业的促进作用

奥运会是世界上规模和影响最大的体育赛事,从筹备、申办奥运到承办2008年奥运会势必会给我国的大众体育产业带来发展的契机。通过:1.我国对体育产业投入的增加;2.筹备、申办与承办奥运,带动了我国大众体育的繁荣;3.相关财政金融政策的出台等三方面论述了我国由筹备、申办2000奥运到承办2008年奥运会对本国大众体育产业发展的促进作用。     

我国与奥运强国优势竞技项目比较及其发展对策研究

运用数理统计方法确立各奥运强国的优势竞技项目,并对我国与各奥运强国优势竞技项目的特点、项群归属、成绩稳定性、优势程度、可持续发展空间等诸多方面进行比较分析。通过比较分析表明:中国优势项目构成相对单一,大多为技能主导类项目,绝对优势项目大多为评分类项目;拥有在世界上处于领先地位的优势项目是各奥运强国的共同特点,尤其是中国,领先程度最大;中国绝对优势项目优势程度较大,但可继续发展空间较小。     

我国非奥运项目发展研究

影响非奥运项目发展的最大因素是设施不够齐全,比赛少,宣传力度小等。据此提出相应对策:政府应加大对非奥运项目的投入;改变传统教学方式,促进非奥运项目在高校的发展;加大非奥项目在群众体育中的普及;大力推进非奥运项目产业化。     

试论我国夏季奥运项目的市场资源

资源是一个动态的概念。从广义说,资源、财富实际上有两个来源:自然的和人为的。因而资源也分为两个范畴:一是自然界赋予的自然资源,二是人类社会人的劳动创造的各种资源。奥运项目资源就是人们从事奥运项目生产或项目活动所利用或可资利用的各类条件及要素。它既包括自然资源,也包括社会资源。从管理角度来看,奥运项目资源包括人力资源、财力资源、物力资源、信息资源和时间资源等。我们对这些资源进行研究可以更好地对他们进行优化配置,为我国夏季奥运项目的市场开发提供理论支持和实践指导。     

后奥运时期我国竞技体育与全民健身运动协调发展的分析

后奥运时期我国竞技体育实行举国体制的现实矛盾主要体现在投入与产出的矛盾,竞技体育与全民健身的矛盾以及奥运项目与非奥运项目的矛盾,这些现实矛盾对我国体育发展的影响体现在运动员社会保障难度大,体育产业化发展空间小,竞技体育与全民健身发展不协调等,针对这些现实矛盾进行深入分析提出有针对性的改革措施,有利于我国后奥运时期体育工作的健康可持续发展.     

我国夏季奥运项目营销市场的项群分布

以市场营销学的理论为基础，确定了我国夏季奥运项目营销市场大小的因素是观众人口、购买力和购买愿望，并对这些指标进行了细分。通过最后确定的指标制成调查问卷对2500名一般消费进行调查聚类后认为，市场程度高的项群包括7个具体项目，市场程度一般项群包括10项目，市场程度低的项群有9个。专家、学的调查结果验证了这些结果。3类项群各有市场特征。     

社会资源募集视角下中国足球与奥运优势项目成绩反差原因和对策

从社会资源募集角度出发,分析中国足球与奥运优势项目之间强烈成绩反差。指出竞争对手投入差异、足球市场基础薄弱、人口与文化现实状况、自然资源相对贫瘠、奥运战略资源分流,以及行政领导运用市场手段管理足球经验欠缺,与职业化和社会主义市场经济改革相适应的法制监督机制不完善,是中国足球成绩远差于其他奥运优势项目根源和症结所在。相应提出坚持市场化改革、推行教育足球、培育足球市场、探索新技术手段等发展对策和建议。     

对奥运战略重点项目投入结构的分析与对策建议

奥运战略重点项目投入结构是否合理,对国家奥运战略目标的实现影响重大,实现这一目标的基础在地方。表文根据投入产出原理,从经济角度对奥运战略重点项目作了分类并提出合理投入顺序。采用典型分析方法,定量剖析了天津市奥运战略重点项目在各训练层次、运动项目中,运动员、教练员及训练费用的投入数量结构状况。发现其投入的基本趋势,并据此提出了对策建议。     

试论奥运项目的市场结构

奥运项目市场由卖方市场和买方市场构成,它们都受到许多因素的影响,也有自己的特点。目前我国奥运项目市场的现状是无效供给过剩和有效需求不足并存的结构性矛盾。     

我国"奥运争光计划"实施投入与产出的研究

从经济学角度研究了对奥运重点项目投入的合理顺序，分析了目前我国的奥运重点项目投入现状，并根据第26、27届奥运会的奖牌产出研究了投入与产出的关系。建议以项目金牌数为依据，建立合理的投入取向，以实现效益型的投入产出体系。     

举国体制下的国内训练与竞赛活动的经济效益分析——关于奥运争光事业中两个“1/3现象”的讨论

以地区分类研究和项目分区研究两种方法 ,对我国省区市优秀运动队训练与竞赛活动的投入和运动成绩产出进行经济效益分析 ,发现我国奥运争光举国体制下存在着不容忽视的两个“1/ 3现象”。一个是有 1/ 3的省区对奥运争光计划贡献不足 5 % ,平均消耗却是效益好的 1/ 3省区的约 4倍。另一个是有 1/ 3省区市的 2 0个单项的优秀运动队对奥运争光计划贡献几乎为零 ,平均消耗却是效益好的 1/ 3省区市的几十倍甚至上百倍。从整体上讲 ,转移投入方向 ,调整奥运争光计划区域布局和项目布局 ,提高竞技要素配置质量已迫在眉睫。     

我国奥运基础大项竞技实力变化研究

运用文献资料等方法对我国奥运基础项目2008年到2012年期间亚运会、世锦赛上获得奖牌情况和比赛成绩进行分析,探讨我国奥运基础大项的发展状况.近年来我国奥运基础大项发展有显著变化,田径呈现出整体水平走高的趋势;游泳强势崛起,国际竞争力和影响力大幅提高;水上项目(赛艇、皮划艇、帆船)竞技实力有不同程度的提高,但与世界强队仍有一定差距.     

我国非奥运项目发展现状与对策的研究

我国非奥运项目具有重要的存在价值、社会吸引力和市场潜力。但这些项目在基础建设、队伍建设等方面经费短缺;非奥运项目脱离全运会后,各省市纷纷取消了非奥运项目专业队,使队伍发展陷入困境;对非奥运项目体制改革重视程度不够,宣传力度不够。我国非奥运项目要进一步发展,应加大体制改革力度,努力推进协会实体化和职业化,以重点布局促进队伍稳定,并积极促进武术等传统民族项目向世界水平发展。     

对奥林匹克运动的观察与思考

在夏季奥运会的271块金牌中,篮、足、排、手、棒、垒等集体性球类项目所占的比重微乎其微。在游泳、田径、举重等个人项目中,1名优秀运动员有获得多枚奖牌的可能。而这些集体性球类项目动辄数十人,在人财物方面投入不知要超过个人项目多少倍,所得者不过1枚奖牌。因此,不少地方的集体性球类项目纷纷下马,在设项上采用“短平快”。从投入和产出角度看,这种做法似乎有一定道理,但大砍集体性球类项目的后果,也可能会制约我国在奥运竞技场上的竞争,不利我国运动项目间的协调发展。集体项目对体育运动的发展有不     

从竞走项目谈体能训练有关问题（中）

二、体能训练工作在认识和实践上目前存在的主要问题 从备战2004～2008奥运训练周期的工作启动开始,我国竞技体育各项目从挖潜增效的目的出发,不同程度地提高了对体能训练的认识水平和重视程度,并进一步加大了对体能训练的学习、研究、开发、投入和落实的力度。     

我国非奥运项目治理途径分析

治理机制是推动非奥运项目可持续发展的制度基础，尽管我国非奥运项目治理整体进展缓慢，但其中仍有一些优势项目在发展过程中形成了自身较为出色的治理机制。本研究运用文献资料法、案例分析法构建适合我国非奥运项目发展的治理机制，依据项目治理机制的完善程度、多主体参与治理的实践程度，结合项目本身的社会影响力、认知度以及产业发展和受众人数等方面的综合考量，对我国发展较好且具有典型性的武术、台球、电子竞技项目的治理机制进行剖析，以期为我国非奥运项目治理机制的整体性建立提供经验和启示。     

举国体制下的国内训练与竞赛活动的经济效益分析——关于奥运争光事业中两个“1/ 3 现象”的讨论

以地区分类研究和项目分区研究两种方法,对我国省区市优秀运动队训练与竞赛活动的投入和运动成绩产出进行经济效益分析,发现我国奥运争光举国体制下存在着不容忽视的两个“1/3现象“.一个是有1/3的省区对奥运争光计划贡献不足5%,平均消耗却是效益好的1/3省区的约4倍.另一个是有1/3省区市的20个单项的优秀运动队对奥运争光计划贡献几乎为零,平均消耗却是效益好的1/3省区市的几十倍甚至上百倍.从整体上讲,转移投入方向,调整奥运争光计划区域布局和项目布局,提高竞技要素配置质量已迫在眉睫.