独立学院贫困生国家助学金评定探讨

为确保独立学院贫困生国家助学金评定工作公开、公平和公正地开展,文章时独立学院贫困生国家助学,金评定进行了初步的探讨,提出了四个建设性的建议和措施：广泛开展国家助学金资助政策的宣传工作,广泛开展大学生诚信教育工作,制定合理的国家助学金评定量表,规范国家助学金评定工作流程。     

独立学院新生国家助学金评定的问题分析与对策研究

独立学院新生国家助学金评定的依据难以把握,在评定过程中,存在与"评助育人"目标相背离的问题。文章对这些问题进行了多方面的分析,并相应提出了一些可能的解决对策。     

高校国家助学金量化评定管理模式探索

随着国家对家庭经济困难学生资助额度的增加,国家助学金的评定与发放成为困难学生资助工作的重点。针对当前国家助学金评定工作中存在的问题,研究新形势下国家助学金量化评定模式的指标体系、评分体系、评定过程,探索高效、合理的国家助学金评定工作模式,实现公平、公正、公开分配国家资助资源。     

国家助学金的评定尺度与温度 ——从“因穿耐克鞋被取消助学金”谈起

近几年来,高校对国家助学金评定的“奇葩”规定有增无减,曾经有一则“因穿耐克鞋被取消助学金”的网帖走红网络,引起了网络舆论对“贫困生应该是什么样子”的热议。 国家助学金能否被高校通过科学评定而分配到贫困生手里,是一件事关教育公平的大事情。本文对国家助学金的设立宗旨、资助情况、评定质疑、评定尺度与评定温度进行了客观分析,认为对于贫困生的关注,需要的是尊重而不是怜悯。 因此说,高校需要掌握国家助学金的评定尺度、更需要传递评定温度。     

高校国家助学金评定的困境及策略

国家助学金评定工作只有以国家资助政策为指导,始终坚持公平、公开、公正的评定原则,才能体现激励和资助作用.精准资助是高校学生资助工作的主要目标,但是在国家助学金政策实施过程中,仍存在分配操作困难、评定标准模糊等现象和不公平倾向,在一定程度上削弱了国家助学金评定的效果.应当增强国家助学金助人的精准程度,提高学生对国家助学金评审工作的满意度,使资助工作真正落到实处.     

国家助学金评定工作中存在的问题及对政策的细化建议

国家助学金评定的实际操作过程中出现的一些问题,影响了国家助学金评定的效果。作者分析了评定过程的公开公正与学生的隐私自尊的矛盾、国家助学金档次评定的难度、国家助学金发放后的跟进不力等问题,并结合自身工作实践,提出了助学金评定的细化建议：细化辅导员评审工作,完善国家助学金发放跟进工作,旨在为高校贫困资助职能部门和广大辅导员解决实际操作中的问题提供建议和帮助。     

高校助学金评定中的量化评分办法研究

国家助学金是高校贫困生资助的主要方式之一。目前高校助学金评定中普遍存在着因评定不够客观、有失公平而引发的问题,使国家资助不能够发挥其最大功效,甚至引发各种矛盾。本文对高校助学金评定的量化评分办法进行了探索和研究,旨在增加贫困生认定和助学金评定的客观性和易操作性。     

高校国家助学金评定过程中存在的问题及对策建议

国家助学金评定过程中存在的问题,严重影响了国家助学金评定的效果。本文分析了目前评定工作中存在的贫困学生认定困难、大学生诚信流失、贫困学生对国家助学金存在依赖思想的问题,尝试性的提出解决问题的途径:严把贫困学生认定关口,谨防伪贫困学生"浑水摸鱼";加强大学生诚信教育工作,树立良好品质,弘扬传统美德;转变国家助学金资助方式,改"无偿资助"变"部分偿还"。     

国家助学金量化评定方法的初步探索

本文探索用量化评定发放解决国家助学金评定过程中存在的一些问题,能将贫困生的贫困程度、思想道德水平、对集体的贡献等量化统一到一个计算公式中进行计算,最终评定出国家助学金的人选     

国家助学金评定过程中存在的问题与对策探析

国家助学金的设置,是为了帮助贫困学生顺利完成学业。然而在国家助学金评定过程中,越来越多的问题浮出水面,对国家助学金政策产生了一些负面影响。本文针对出现的问题提出了对策。     

国家奖学金、助学金评选中的常见问题及对策——从高校辅导员工作的角度分析

国家奖学金、助学金的评选是每一位高校辅导员年度工作中的重点与难点。由于国家资助政策覆盖面广,涉及到的学生人数多,如何用恰当的方法进行评选事关学生的实际利益及高校校园的和谐与稳定,评选工作结束之后对获得资助学生的教育与监督也不容忽视。     

当前高校国家助学金发放机制存在的问题及对策

随着国家助学金资助比例的提高以及资助金额的增大,高校助学金发放过程中存在的问题愈加凸显出来,贫困生界定困难、助学金发放程序上的公平掩盖了事实上的不公平,背离了国家奖助学金设立的初衷。应采取探索科学的贫困生认定方法、加强对助学金发放过程监督、按需分配助学金名额、调整助学金资助方式等对策,贯彻教育公平和资助育人的原则。     

普通高校贫困生状况调查及对策研究--以甘肃高校为例

从完善高校贫困生资助措施出发,对甘肃省部分普通高校贫困生进行分层随机抽样问卷调查,在取得第一手资料的基础上,指出甘肃高校贫困生资助存在的主要问题是对贫困生的认定没有统一的标准和依据、资助问题还没有真正纳入社会保障体系、现有资助体系自身还不够完善。文章提出相应的对策建议,在进一步完善高校贫困生资助政策体系方面主要是完善贫困生助学贷款还款机制、借鉴国际经验适当放宽还款期限、建立健全生源地助学贷款制度、实施助学贷款代偿资助机制,并统筹规划,将资助政策与大学生就业政策相结合。     

中西部十省高校贫困生生活与受资助现状调查

对中西部10省17所高校的9641名大学生的调查结果表明,中西部高校贫困生的比例约为32%,比全国平均水平高12%。贫困大学生中,有88.3%来自农村,有93%的家庭月总收入低于1500元。在日常消费中,贫困生用于饮食、学习的比例显著高于非贫困生,用于上网的比例与非贫困生没有显著差异,用于人际交往、衣服和通讯的比例显著低于非贫困生;家庭供给资金占贫困生总收入的51.8%,占非贫困生总收入的79.7%。贫困生补助金、勤工助学岗、助学贷款三项助学措施的总覆盖率为78.5%,三项收入平均占贫困生总收入的33%;在资助力度上,每学期贫困生人均获得的贫困补助金为893.6元,勤工助学补助金约为467元,助学贷款约为3805元。需要助学贷款的贫困生有90%,约有46%的贫困生能够获得助学贷款。     

WITHIN-YEAR PERSISTENCE OF STUDENTS AT TWO-YEAR COLLEGES

Two previous studies have used the National Postsecondary Student Aid Survey ( NPSAS ) to examine the persistence of two-year college students. We used NPSAS:96 and found that tuition had a small negative effect on within-year persistence. Debtload was significant and negatively associated with persistence at low and middle levels of debt, but significant and positively associated with persistence at high levels of debt. We explored the implications of these findings and compared our research to the previous studies. This study used NPSAS:96 to research the persistence of two-year college students. We found that, while background and college experience variables influenced persistence, students were 0.18% less likely to persist for each $100increase intuition, more likely to persist if they received subsidies, and 15.96% more likely to persist for every $1,000 in student loan debt outstanding.     

高校贫困生资助模式创新探析

自我国高校实行扩招和收费制度改革以来,贫困生问题日益突显,成为高校发展过程中的一大难题。现行高校贫困生资助模式以"奖、贷、助、补、减、勤"为主,虽可以解决物质之需,但不能解决贫困生的心理和能力等方面的贫困问题。高校要以经济资助为起点,以心理扶持为重点,以能力提升为关键,不断创新贫困生资助模式,从而提高贫困生资助工作的资助效益。     

浅析现阶段我国高校贫困生资助政策

近些年随着高校学费的增长,贫困生问题越来越引起国家和社会的关注。2007年以来,国家在高等学校初步建立起了＂奖、贷、助、补、减＂有机结合多元混合的贫困生资助政策体系。资助政策在一定程度上缓解了贫困生因较高学杂费造成的生活压力,也存在许多不够完善的地方,需要进行改革和不断创新。     

RECENT RESEARCH ON THE ECONOMICS OF ATTENDING COLLEGE: Returns on Investment and Responsiveness to Price

This article examines recent research on the private returns to investment in baccalaureate and sub-baccalaureate postsecondary education, the social returns to investment in higher education, and student responsiveness to prices and subsidies (e.g., tuition and financial aid). The analysis focuses on the implications of recent research on the economics of attending college for policy and practice in a variety of specific areas such as enrollment management; the role of community colleges and other sub-baccalaureate institutions relative to welfare-to-work programs, tuition taxcredit legislation, and the value of investing in credits even without credentials; the development of effective high-tuition, high-aid, and other state and institutional pricing strategies; and the inequities in the distribution of access and choice in higher education that is evident in the widening gaps in participation rates of white and minority youth and higher- and lower-income students, as well as in the growing concentration of lower-income students at-and the flight of middle- and upper-income students from-community colleges.     

Valuing the benefits of the education provided by public universities: A case study of Minnesota

This study estimates the value of the private and public benefits that accrue to Minnesota residents from state government subsidies to higher education. In 2005, the University of Minnesota and the Minnesota State Colleges and Universities system received $832 million from Minnesota's state government to support educational programs. These subsidies allow these institutions to offer lower tuition rates, increasing the number of Minnesotans with bachelor and graduate degrees. We calculate that removing these subsidies would eventually lead to 14,000 fewer graduate degree holders in Minnesota, and reduce those with bachelor's degrees or “some college” by 42,000. The annual economic cost of these subsidies is about $326 million; this is less than annual state appropriations because most of those appropriations are income transfers from taxpayers to students, not an economic cost. We estimate that the annual value of the benefits of these subsidies is between $531 and $786 million ($381 and $570 million) when a 3% (5%) discount rate is used. We also discuss some of the income distribution consequences.     

西班牙助学制度

文章分析研究了西班牙教育部为各教育阶段提供的助学金、奖学金以及其他形式教育资助的发放、用途和管理，并提出建议以完善我国助学制度，发展教育事业。