关于股份有限公司发起人的若干法律思考

股份有限公司是《公司法》规定的一种公司形式，实质是现代企业的一种资本组织形式。人们已经认识到股份制的诸多益处，尤其认识到发展股份有限公司是一条重要的融资渠道：组建股份有限公司。首先要确立发起人。什么是发起人？发起人有什么条件？发起人的出资形式等等问题，有的法律已有明确规定，有的没有规定或规定的不详细，有的现有规定已不能满足实践的需要。[第一段]     

论股份有限公司发起人身份的认定

发起人在股份有限公司设立过程中扮演着重要角色,但并非每一个参与公司设立的人都理所当然的就是公司发起人朋确签章于公司章程是认定发起人身份的唯一的实质要件,而出资和执行公司设立事务并不是认定发起人身份的实质要件,有利于有针对性地对公司发起人予以法律规制．     

论公司发起人的出资义务和违反出资义务的民事法律责任

公司发起人是指在公司章程上签字盖章并对公司出资的人。发起人的出资义务是指发起人应当足额、及时地缴纳各自在公司章程中所认缴的出资额。发起人的出资义务具有法定性：一是源于其发起人的身份属性;二是源于公司的公众性。发起人如违反出资义务,在给公司带来损害的情形下,应对公司承担侵权损害赔偿责任。同时．应按照合同法的规定对其他发起人承担违约责任,即按照发起人协议的规定继续向公司履行出资义务,同时对其他发起人承担支付赔偿金、损害赔偿等责任。     

论期待可能性的判断标准

期待可能性自德国滥觞以来,就以其深邃的底蕴及具有人性化的特点而深深地攫住了刑法学者的视线,致使各国刑法学者在建构自己的刑法理论版图时,无不都要预留一块重要的芳草地以备对期待可能性的耕耘.其中,尤以日本刑法学者耕耘得最为勤,特别是在木村龟二、佐伯千仞、泷川幸辰的辛勤呵护下,期待可能性这一概念得以在其本土生存,其理论内容也如落地开花般生长起来,最终形成“行为人标准说”、“平均人标准说”和“国家标准说”,影响广泛.但是,长久以来,期待可能性的发展,并没有得到质的飞跃.关于期待可能性的判断标准,一如其形成之初,在各国刑法学者之中并未达到普遍的共识.那么,导致这一局面存在的根本原因是什么呢?或许,这些学说只是提供了确立判断标准的不同角度,只具有形式上的意义,并没有触及其实质,即展现该标准自身应有的内容.换句话说,即没有告诉法官在什么情况下行为人有无期待可能性以及期待什么或期待程度的问题.如此一来,问题就转变为:该如何实质地判断期待可能性了?     

论我国证明责任分配标准

证明责任分配指在民事诉讼中，当要件事实真伪不明时，由哪方当事人承担由此带来的不利后果。关于证明责任分配的学说多种多样。在我国，由于多种原因，现行法律对证明责任分配规定较为简单、笼统，并存在不少缺陷。因此，有必要对我国证明责任分配标准加以完善。     

数学新教学:从形式走向实质

笔者就课改推进后数学教学中所出现的一系列形式化的现象:情境的滥化、探究的泛化、双基的淡化等阐述了自己的认识和在实际教学中如何应对与处理,倡导广大教师进行深入的理论学习与分析,透过现象看本质,在理论指导下更为自觉地去进行实践,避免各种可能的片面认识与方法上的简单化,使数学教学得到实质性的发展.     

论公司资本筹集阶段发起人和董事的信义义务

在公司资本筹集过程中,发起人和董事发挥着重要作用,应对公司和股东承担信义义务。尽管大陆法系与英美法系在有关发起人和董事的信义义务的规定上存在一些差别,但却有很多一致或相似之处。英美法中发起人负有不得谋取秘密利益和完全信息披露的义务;大陆法中,发起人负有忠实、勤勉、谨慎的义务。董事应正确履行披露信息义务,在非货币资产评估中履行忠实、注意、审慎义务。我国需结合本国实际,借鉴国外法律,对《公司法》中关于这方面的规定进行修改、补充和完善。     

对股份有限公司发起人责任的思考

针对我国公司法关于股份有限公司发起人责任的规定,做了三方面的探讨一.阐明发起人团体的法律地位;二.论证我国公司法对发起人责任的规定存在不足之处;三.对发起人责任的重构提出见解.     

化学计算:实质与形式的统一

通过对中学阶段化学计算的特征分析和实质思考,提出统一化学计算形式的构想,以帮助学生养成良好的化学计算能力.减少死记硬背公式的现状.     

矩阵方程AX=B有解的判定和解的结构

矩阵方程AX=B是线性方程组的一个推广方向,其解存在的充要条件为:R(A)=R(A);解的结构为:AX=B的任意两解差为AX=O的解,AX=B的任一解与AX=O的任一解之和还是AX=B的解;通解为:AX=O的通解与AX=B的一个特解之和。     

治理模式、公司价值与共同治理——关于公司治理的几个问题

近年来,公司治理问题再次成为世界性的关注热点。提高中国公司的治理水平是中国企业应对入世挑战、增强企业核心竞争力的制度性建设手段。从公司治理模式及其特点、公司治理与公司价值、股东与公司治理中其他利益相关者关系的角度,分析目前主要的公司治理模式对中国企业的借鉴意义,指出要通过强化股东与其他利益相关者的共同治理,进一步规范我国公司治理的实践,促进企业业绩的改善和公司价值的提升。     

美国公司背景下的律师—委托人特免权适用标准研究

为了促进委托人和律师充分且深入地交流一切案件信息,委托人与律师之间的交流内容受到律师—委托人特免权的保护。由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准存在很大争议。由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准存在普遍适用标准、控制群体标准、事项标准以及其他标准。事项标准与控制群体标准相比扩大了受律师—委托人特免权保护的员工的范围。美国联邦最高法院通过厄普约翰案对由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准作出了判决。厄普约翰案为由公司享有适用律师—委托人特免权奠定了基础,但是该判决并未彻底解决适用标准存在的争议。     

国有股减持的路径:一种基于公司控制权市场的观点

国有股减持是公司控制权的重要配置，其实质在于以此达到完善公司治理结构、提升公司价值的目的。分析表明，一步到位式的减持诸如民营企业买壳上市，相对于渐进式的减持如黔轮胎的国有股配售，更符合上述目的。因此，应采取竞价的方式，在国有股减持的同时，引入有管理才能的、以利润最大化为目标的经济人为新的大股东，促进公司价值的更大增长。     

预告登记制度探析

《物权法》首次确立的预告登记制度,预告登记是指确保将来的债权能够实现,保障将来取得物权等目的,按照约定向登记机构申请办理预先登记。文章认为,预告登记与预售登记并不相同,预告登记依双方当事人的约定,将所保全的债权请求权登记于登记簿上,以产生物权排他效力。同时预告登记具有权利保全,顺位保全以及破产保全三大效力。其效力具有暂时性、附随性以及保障物权请求权的实现的特征。由于本登记、权利人怠于行使权利以及债权消灭等原因,预告登记的效力将终止。     

不动产登记赔偿的法律思考

不动产登记的性质是对不动产权属法律关系实施确认的行政确认行为,这一认识为物权登记中国家承担赔偿责任奠定了基础。登记机关承担国家赔偿责任时应采取过错责任原则。国家赔偿主要发生在登记机关过错造成登记错误而致损失的情形。     

论一元户籍制的可欲性

一元户籍制作为我国户籍制度改革模式的最终选择,虽已具有较强的可行性,但仍难免会因为其在实施过程中对旧制度下既得利益主体造成利益损失和压力而遇到来自利益受损群体的阻力,从而影响其可欲性。一元制户籍模式改革所遇到的阻力主要来自于户籍制度改革所涉及到的一部分地方政府、市民和农民这三方利益主体。因此,要增强一元户籍制的可欲性,就要协调好三方利益,进一步完善有关户籍政策的相关法律,加强社会各管理部门的协调与合作,调整城乡社会保障等政策。     

多元翻译标准系统的最低标准--兼析汉英翻译中的中式英语

翻译的“多元标准”已被广泛接受,但笔者认为,“多元”应有一个最低标准为基础：忠实于目标语言的语法规则。当前,翻译作品中存在大量典型的不符合英语语法的中式英语,极大影响了对我国的对外交流,在词汇、句子／词组和语篇三个层次都有体现。笔者认为,原因主要是没有充分考虑英语作为形合语言和汉语作为意合语言各自的不同点而没有忠实于英语的语法规则,并提出最根本的解决方法是多接触英语,多用英语的思维方式和表达方式。     

美国企业实验室形成的历史条件探析

企业实验室研究曾经是20世纪美国的一道亮丽的风景,对美国经济的发展功不可没.直到20世纪末美国学者才开始重视对其的研究,从而出现了研究实验室史热.科技发展和德国实验室背景、美国国内环境与政府政策、知识分子的追求和一战的促进都是美国企业实验室形成的根本原因.     

环境审计准则构成要素初探

环境审计在我国已经具有了一定的实践基础,环境审计的有效开展需要环境审计准则的指导.环境审计准则以常规审计准则为基础,内容上突出环境审计与常规审计的不同之处.环境审计准则的构建离不开对于环境审计准则构成要素的探讨.