财产保险利益的例外情形

本文试着从域外国家对保险利益原则的突破出发,指出我国现行保险法之保险利益规定的不足,论证引入财产保险利益例外情形的必要性,并且探讨其具体例外情形,指出无因管理或者保险人弃权等应当成为财产保险利益的例外情形。     

基于网络的数字化信息服务权益保护主体研究

文章对网络环境下数字化信息服务权益保护的主体及相关问题进行了分析研究,包括各权益主体及其利益关系分析、权益主体保护原则的确定、权益保护理论框架和体系设计等。     

出版发行中利益调节的法律原则

出版发行中的利益既体现为相关主体的权利,也表现为一定主体的义务,同时还有部分主体的权力。有效地调节利益关系应当贯彻公共利益至上的原则、公平原则、平等原则和权利禁止滥用原则。     

我国文献资源共享基本原则初探

读者是文献资源共享的主体,文献资源共享必须坚持读者利益最大化、法治、自愿平等互惠和多元兼容等基本原则.读者利益最大化原则是文献资源共享的根本原则,法治原则是确保读者利益最大化原则得以实现的组织保障.自愿、平等、互惠原则是在读者利益最大化原则和法治原则前提下,解决图书馆之间不同读者群长远利益与眼前利益、整体利益与局部利益、根本利益与表面利益之间矛盾和冲突的基本原则.     

论图书馆治理

治理与统治、管理不同,是指政府与社会力量协商合作,共同实现公共利益的过程。图书馆治理,就是利益相关者在互利合作前提下共同提供图书馆服务的过程。一个管理主体所辖的所有图书馆的服务范围,就是一个图书馆治理单元。科学设置建设主体是优化图书馆治理结构的关键。个人、协会、机构、地方政府是图书馆建设主体的主要类型。图书馆治理的目标是为了更好地实现图书馆核心价值和图书馆权利。图书馆治理需要坚持政府主导、社会力量参与、治理主体多元、民主决策等原则。     

我国公共部门信息资源增值利用的利益分配机制研究

公共部门信息资源增值利用的开发主体可划分为责任主体(公共部门)、利益主体(企业)及义务主体(第三部门),文章通过分析上述开发主体的利益关系,借鉴国外的相关经验,构建我国公共部门信息资源增值利用的利益分配机制,明细利益分配的目标和原则,构建利益分配机制的监督体系.     

多方利益主体视域下图书馆开展阅读推广服务的研究

图书馆阅读推广服务涉及多方利益主体,如读者、馆员、文化机构、媒体平台等.在多方利益主体视域下,图书馆阅读推广服务要遵循公平平等、分工共赢、可持续发展的原则.此外,还应引导直接相关层级参加阅读推广活动,充分发挥读者和馆员的能动性;增强与兄弟伙伴层的合作,建设多方利益主体参与型组织文化;广泛寻求经费资助层的资助,搭建多方利益主体参与的平台;重视阅读推广层的作用,设计多方利益主体参与阅读推广的共生机制,从而促进阅读推广服务更好地发展.     

机关公文种类之二：决定

决定的行文主体范围较广。国家高级行政机关、其他机关以及团体、企事业单位等也均可以使用。决定的客体内容也应该是重要的或重大的事项，决定的效力具有很强的权威性。[编者按]     

版权保护规制的权利再平衡——基于《著作权法(修订草案送审稿)》的分析

平衡作者、传播者和使用者三方的利益是著作权法重要的立法原则。为了应对媒介技术冲击,适应版权经济发展,我国对著作权法做出第三次修订。这次修订对利益的再分配做出规定,通过从创作者、传播者和使用者三个利益主体对比法律条文,探究我国版权保护规制变化,探讨其如何适应新技术和新市场环境变革,从而实现各个主体利益的再平衡。     

电子书引发的版权矛盾及其化解方式

电子书产业链条上的作者、传统出版商、电子书出版商以及最终用户等主体之间存在版权矛盾和利益冲突,解决问题必须坚持利益平衡原则,尽最大努力避免授权瑕疵,构建多元化的利益分配模式,完善版权合理使用规则.     

"勤勉检索"制度与孤儿作品使用 ──基于部分国家和地区立法的启示

国际社会普遍将"勤勉检索"制度作为合理使用孤儿作品的前置程序进行立法,其意义除维系利益平衡之外,还包括授权使用孤儿作品、豁免侵权责任等.影响"勤勉检索"制度的因素包括检索成本、适用主体、技术条件等.我国对"勤勉检索"的立法应学习借鉴其他国家和地区的经验,从法律性质、查找标准、适用效力、补偿机制、调整对象等方面做出科学的制度安排.     

非物质文化遗产的知识产权保护及其边界研究

非物质文化遗产知识产权保护成为知识经济时代背景下的机遇和选择,非物质文化遗产与知识产权保护目的的契合、利益平衡原则指导下赋权与限权模式的确立、知识产权客体范围的开放性以及非物质文化遗产“技术改进”信息的可提取为非物质文化遗产纳入知识产权保护体系提供了逻辑支撑。通过权利主体和权利客体的确定为非物质文化遗产知识产权保护划出权利边界,肯定知识产权对非物质文化遗产扩展保护的同时将其限制于合理的范围之内,重视非物质文化遗产与知识产权体系相容性的同时兼顾非物质文化遗产与知识产权制度融合后文化价值的实现。     

用平衡理念调整文献信息数据库中的著作权问题

根据权利之间的利益平衡关系,即平衡原则,文章从法学和经济学的观点出发,探讨了文献信息数据库著作权问题中所涉及的用户、著作者、开发者、政府的关系,为文献信息数据库著作权中所涉及主体利益平衡问题的和谐解决提供了线索.     

科技论文网络共享的版权保护原则

版权保护和网络共享两者在目的、宗旨方面是一致的,适度的版权保护为信息网络共享提供了一个井然有序的市场和制度空间,使信息在最大范围内实现共享。科技论文网络共享的版权保护基础,是在网络授权的前提下,在价值取向相一致的背景下,追求和实现科技论文网络共享各个主体间的利益平衡。科技论文网络共享的版权保护原则,具体表现为尊重作者优先权原则、尊重使用者合法利用权原则和维护利益平衡原则。     

信息资源共享过程中利益冲突的法理分析

在信息资源的共享过程中,不同的利益主体为谋求各自利益的实现经常性地发生利益冲突。文章首先从法理学的角度对信息资源共享过程中利益冲突的原因进行了分析,进而从利益的法律层面即权利角度分析了信息权利冲突的原因是信息权利边界具有模糊性和交叉性、信息权利的滥用、信息权利具有相互性,并提出了具体的解决途径及解决原则。     

从“跳桥秀”报道看传媒悖论困境

在面对利益主体自己炒作的新闻时,不论这个利益主体是政府还是企业、或是弱势群体里的一员,媒体都应保持客观清醒的立场,还原当时场景即分析具体事实,然后根据公众性原则--即是否体现社会公共性,判断利益主体策动的事实能否成为新闻.同时更应该将这样的有争议性的事件放入大的历史背景里去考量,去启发引导受众,完成传媒应有的功能.     

信息存档中的个人信息保护义务豁免——基于欧盟实践的评析与借鉴

对出于公共利益的信息存档行为,给予一定程度的个人信息保护义务豁免。这既关乎人类共同记忆的保存,也关涉信息提供与信息自由,同时也是信息价值延续与发掘的基础。豁免并不意味着可以在信息存档中完全忽视个人信息权利,而是要遵循利益平衡原则,实现个人权益与公共利益的协调。在豁免规则的具体构建方面,可以从法律适用、行为要件、主体范围、权利内容四方面进行分析。     

群体智能创作场景中AIGC权属规则的构建

生成式人工智能革新了内容创作关系,推动了群体智能创作的兴起。群体智能创作兼具创作主体广泛性、创作过程协同性与知识产出共享性特征,现有基于AI提供者利益、使用者利益或者公共利益的AIGC权属方案难以兼顾“效率”与“公平”,基于使用协议的实践方案出现权责失衡。而以控制原则与权益分享原则为基石的权属方案能够兼顾个体性利益与群体性利益,顺应AI风险治理思路,有助于促进AIGC的利用和传播。依据控制原则将AIGC归属于使用者符合劳动财产理论,能够实现创作与传播的正向激励,满足权责一致的要求。依据权益分享原则,可以在AIGC上设置共享协议,针对AI提供者与在先创作者分别设计“限定用途”与“署名-非商业性使用-相同方式共享”的许可模式,并附随于AIGC全生命周期,实现各主体间的实质公平与群体智能创作生态的可持续发展。     

新《档案法》档案权属的立法缺陷及影响—以企业档案管理为视角

档案权属原则及界定规则是健全档案法律制度的法理基础,是制定档案管理措施的逻辑前提。当前在我国企业所有制经济结构快速调整过程中,档案权属的确立能够及时定分止争,保护权利人的档案权益,促进档案效用得到最大程度的发挥。新《档案法》沿袭了旧法的思路,规避了档案的权属立法,实施中不仅会弱化档案管理举措的实效,也与档案司法保护制度衔接不畅,难以支撑《档案法》域外适用效力的实现。因此,明确档案的权属主体原则、建立档案权属界定规则,并依托档案权属扩展档案法律的域外适用效力是档案法律制度完善的必然选择。     

外观设计专利侵权认定的基本范畴分析

我国现行外观设计专利侵权认定标准存在着权利范围解读过宽、认定主体范围难以把握且认知水平低、侵权认定原则适用有误以及存在过多垃圾在先专利导致侵权认定困难等问题。本文从基本理论范畴入手进行探讨。