“纽约倒”相关问题补正

本刊先后发表赵人龙《民国五珍之末——纽约倒》一及方耀成的补正意见(参见040619，040946)。根据笔近两年来与“纽约倒”发现郑介初交谈所掌握的情况，上述两均有需补正之处。现列述于下。     

“天启通宝”背“二”不是试样大钱

今年《收藏界》杂志第5期第94页刊载了福建兰金顺先生撰写的《"天启通宝"背"二"试样大钱》的文章。笔者读后不敢苟同,因为这枚钱不是试样大钱,而是天启二年铸造的镇库大钱。早在20世纪末,笔者就从农村收集到一枚与兰先生文章中所介绍的一模一样的"天启通宝"背"二"大钱。为了弄清楚这是一枚什么样的     

关于“大一片红”信销票真伪之我见

《中国邮史》第6卷第5期刊登徐洪《查证“大片红”有旧票》,认为《上海集邮》2002年第6期一篇文章中“认定‘大片红’无旧票存世”的说法“有误”,并举证出在拍卖会上出现的三枚“大一片红”旧票,说明“‘大片红’不但有旧票面世,而且还不止一枚。”《中国邮史》编者也在“附注”中补充说:“最新一期《中邮大地》拍卖中有一枚销‘北京’日戳之旧票拍卖。”如果此处所讲的“旧票”都指信销票,那     

对《山东烈士塔双直行倒盖票实寄封》的补充

《上海集邮》1999年第2期封面刊出《山东烈士塔双直行倒盖票实寄封》很富邮史价值。现将个人所知作一补充,可能有利于对该封该票认识的深化,有利于山东解放区邮票史的研究。 以前有人认为,此种倒盖票仅是印刷厂流出的“残品”,不曾在邮政窗口出售,现在此说已不攻自破了。 四年前,笔者从农村获得一件此种倒盖票实寄封的剪片(见图),亦属贴用实证。剪片贴山东区邮票3枚,左面两枚为同期同式加盖的毛主席像改作200元双连票(HD118),右面一枚即此倒盖票(HD115a)。两个     

对“暗记概述”一文的补充

3774页《近期胶版邮票微印暗记概述》一文有细微失误: 其一,1997-24《中国电信》邮票第四枚“移动通信”的微印暗记,并不是“YX”(移信),而是“TX”(通信)。 其二,1997-3《中国旅游年》邮票上的微印暗记,除作者所指的X11mm,Y3mm处有一个黑色的     

鱼的通讯装置与记忆的实验报告

1992年7月出版的第四期《中国钓鱼》(总第33期)“鱼的知识”专栏刊登了《鱼在被钓过程中的通讯奥秘》一文,说:1.鱼的通讯发射装置不是在鱼的口腔,而是在鱼的皮肤     

我悟“落地生根”

练太极拳该不该“落地生根”？《中华武术》1998第9期发表了一篇论述文章。对作者深刻严谨的治学态度表示赞许,同时也时“落地生根”提几点不同看法,兼与作者商榷,并望同道指正。一、《太极拳该不该‘落地生根’》一文的结论是不该落地生根,作者曾举出拳谱云：“漂漂荡荡浪里钻,上轻下沉不倒颠。”这里所指的是练习者在起动行功运式、推手、散手等行为下的运动状态,是“起”而不是“落”。换句话说,是对动态的描述,而不能用以来说明静态的问题。二、“落地生根”,不是指脚部或腿部,而是指整个身体在做功时的用力状态,是一个整体…     

企业贺年有奖片不都叫金卡

笔者发现《集邮博览》最近两期有两篇文章的用词不专业。2012年第5期《探寻“玉辟邪”邮票原地》（以下简称“探寻”）一文说：2011年12月,咸阳市邮政局以它为主图,申请印制了一枚精美的贺年金卡;同年第6期《邮政贺卡的新用途——免资门票》（以下简称“门票”）一文说：     

我看“漏印英文加注的《迎客松》普资片”

2011年第12期《集邮博览》刊登的“漏印英文加注的《迎客松》普资片”一文,展示了一枚漏印英文“CHINA”的2001年6月28日发行的《迎客松》普资片加印式.     

邮筒专送110——上海“110信箱”专用免资邮简补遗

《集邮博览》（总第237期）刊登了笔者撰写的《上海“110信箱”专用免资邮简》一文,该文介绍了上海公安与上海邮政联合推出的一套8种9枚上海“110信箱”专用免资邮简。近日又陆续推出了两种6枚“110信箱”免资邮简。     

为《孔雀》票图正名

《集邮博览》2004年第7期肖玉平先生在<罕见的孔雀戳》一文中,提到“4月13日国家邮政局发行《孔雀》邮票1套2枚及小型张1枚。分别是蓝孔雀、白孔雀和孔雀开屏。”但不知这些图名出自何处。     

纠正与建议

拿到今年的《围棋天地》第16期,一看到封面,感到非常惊讶!中间两排像篆书的字有很多错误,多数是篆法错误。但有一字是字义错误,就是斗力的“斗”字,这个不是战斗、争斗的“斗”而是一个量字的“石、斗、升”的“斗”字,意义完全不同。影响极广的《围棋天地》出现这样的错误,令人感到遗憾!     

袁像三年“变相”版银币说

不久前我在钱币市场上买到一枚袁像三年“粗发”版银币,同行中有人说它是“冒牌货”,理由是其背面没有“塑料包”似的饰纹。《收藏》总83期刊登的周传芳先生《袁世凯头像嘉禾银元版别初探》一文中说背面嘉禾结带处,形成一个不规则的圆,好像是用塑料包住似的,这是区别粗发版的重要一环。显然,周先生的“塑料包”说已成为“粗发”版银币的界定标准,没有它就不是正宗的“粗发”版银币,而是“冒牌货”。     

新邮评赏

《沙漠绿化》各家谈 选择了4个代表沙漠特点的画面,使人们游弋在沙海之中。第一枚“浩瀚沙海”展示了大漠茫茫无际的原始状态;第二枚“沙洲花开”,说明沙漠不是死亡之海,它也有着充满生命活力的“花季”;第三枚“胡杨成林”和第四枚“沙漠绿洲”使荒凉的沙漠与成片的绿洲     

“编外”藏品“庆应通宝”

阅《收藏》2000年第12期载黑龙江呼兰“百花泉主”有关日本“庆应通宝”钱一文引起我的好奇，翻寻已被舍弃多年的“编外”藏品，有幸在其中觅得两枚，一枚与文中所附拓图之三相符，而另一枚背贰百者却难应对。为了满足“百花泉主”求索的愿望，现将二钱的拓图通过《收藏》刊登以供参考。     

“古物陈列所”明信片补遗

近日整理旧藏,找到几年前从朝天宫旧书市场觅得的与《古物陈列所》邮政明信片类似的明信片两枚,发现它们与《集邮博览》2005年第5期和第9期所介绍的稍有不同,现展示于下。其一枚为“董诰冬景花卉九腊梅白棠梨”。明信片背面图案、说明文字的布局与第9期封底第2排右2图相似(亦无“古物陈列所珍藏”字样)(见图1),但正面上方却印着“邮政名画信片”六字,下印“北平古物陈列所印行”字样(见图2)。从编号看,既是“之九”,就至少不下9枚;又从其纸质和印刷技术推测,估计也在同一时期。     

东北区“四改”1500元的异样全张

就我们所知,这种全张以前确未见过报道。1993版《区目》提到的“佰伍圆”和“作改”二种加盖错体,在此60枚全张中都没有见到。而据钟笑炉先生在《近代邮刊》4卷6期和水原明窗先生在《中国解放区邮票图鉴》中记述,这二种错体分别位于100枚全张中的第90枚和第91枚。水原《图鉴》对漏“改”字和小“5”字虽有记录,却未注明票位,故此60枚加盖版与100枚加盖版的蜕变关系还不明了。欢迎读者参加对这些问题的进一步讨论。     

论“中庸思想”对传统体育发展的影响——与张维一同志商榷

在读了张维一同志的《试析儒家思想对传统体育发展的影响》(以下简称《试析》载《体育文史》1988年第一期)之后,最引起我兴趣的,不是显示其理论功力的前半部分,而是关于儒家“中庸思想”使“军队项目在娱乐活动表演中得到更为迅速的发展”的第三部分。     

“骗”来的珍藏本

在我珍藏的134本《新体育》中,1992年第4期,是最宝贵的。因为这本杂志不是花钱买来的,而是“骗”来的。在当时当地,也算是孤本吧。     

北京越野汽车邮票设计没有失误

今年4月8日上海《劳动报》刊登《新中国邮票设计失误之五》一文,称:1996年7月15日发行的《中国汽车》邮票第4枚“北京轻型越野汽车”右侧少设计一面反光镜。 “北京轻型越野汽车”邮票果真设计有误吗?1996年第7期《集邮》杂志第8页在介绍北京牌轻型越野汽