对“对自由市場性質問題的初步分析”一文的几点意見

“教学与研究”1957年第5期发表了孟振虎同志的“对自由市场性质问题的初步分析”一文。访文概括出目前我国自由市场的四个特点,并根据这些特点得出目前我国的自由市场是国家资本主义性质的市场这一结论。我不同意孟振虎同志的这一结论和该文中的若干分析;现在提出来和孟振虎同志商榷。 (一) 孟振虎同志在文章的开头首先强调指出:“我们现在所要研究的问题,不是研究整个国内市场的性质问题,而是研究整个国内市场的一角、即作为计十划市场补充形式的自由市场的性质问题,这一点,在我们即     

再谈我国自由市场的性质——与赵履宽、集思二同志商榷

“教学与研究”一九五七年第五期同时发表了赵履宽同志和我的关于自由市场性质的两篇文章。在这里,我们对自由市场性质的结论存在着分歧。接着该杂志第六期又刊载了集思同志对我的文章的“意见”。他们反对我的关于自由市场是国家资本主义性质的意见,并主张我国自由市场“基本上是社会主义性质的”。我不同意赵、集二位同志对自由市场性质的结论以及与此问题有关的许多具体问题的分析,特再提出商讨。为了便于研究和讨论,首先应该弄清我们研究的对象究竟是什么?目前,我国国内市场包括国家市场和自由市场,二者统一成为国内市场。它们虽有极为密切的联系,并互相影响。但又独立存在,各自成为我国社会中的一种客观现象、客观事物。我们研究的客观事     

我国自由市場的性質基本上是社会主义性質嗎?

1957年第5期“教学与研究”上发表了两篇讨论我国自由市场性质问题的文章,得出两个不同的结论。我这里仅就“略论我国自由市场的性质”一文谈一下自己的看法,同赵履宽同志商榷。赵履宽同志认为我国目前开放的自由市场基本上是社会主义性质的市场,而且随着我国社会主义改造工作的进一步发展,我国的自由市场也将由所谓基本上是社会主义性质的市场变成完全社会主义性质的市场。为了证明自己的看法是正确的,赵履宽同志提出     

略論我国自由市場的性質

“八大”以后,全国各地先后开放了农、付产品的自由市埸。自由市场开放以后,出现了许多新问题,如有些农民(?)农经商,有些产品的自由市场价格上涨过大,国家的农产品采购工作受到一些阻力等。因此,许多人就提出了“自由市场到底是什么性质”这个问题。就我的目睹耳闻所及,对自由市场性质的看法大约有以下几种:自由市场的性质是社会主义的或基本上是社会主义的,是半社会主义的,是国家资本主义的,是资本主义的。可见,对自由市场的性质问题的看法是很不一致的。正确地理解我国自由市场的性质,具有很大的理论意义和实践意义。下面我就这个问题发表一点看法。     

关于河北省房山县長溝鎮和涿县城关鎮自由市場的調查报告

最近(3月20日至4月4日)我们随中华全国供销合作总社到河北省房山县长沟镇和涿县城关镇自由市场进行了一次调查,现将这次调查的材料整理出来供研究自由市场的同志们参考。一、这两个自由市场的商品开放范围为了活躍市场,促进生产和满足需要,根据国家要求和河北省人民委员会的指示。房山县于去年五月开放了农村自由市场,涿县则于同年九月陆续开放。农村自由市场,就其市场地点概念来说,是非常广泛的,它包括农村居民就地的产品互换和买卖,包括贩     

试论我国多种经济成份、多种经营方式存生的客观必然性

社会主义改造基本完成以后,社会主义经济制度应该是怎样的?这是当时我们党所面临的一个重大问题。陈云同志对这个问题进行了深入的研究,他在《社会主义改造基本完成以后的新问题》一文中指出:“我们社会主义经济的情况将是这样:在工商业经营方面,国家经营和集体经营是工商业的主体,但是附有一定数量的个体经营,这种个体经营是国营经营和集体经营的补充;至于生产计划方面,全国工农业产品的主要部分是按照计划生产的,但同时有部分产品是按照市场变化而在国家计划许可范围内自由生     

也谈党的现行经济政策与社会主义三大改造是否矛盾的问题

党的十一届三中全会以来,党领导全国人民在经济体制上进行了一系列的改革.这些改革不仅仅限于经济管理体制和分配形式,而且涉及到所有制的问题。这就引出了各种不同的看法。有人认为:社会主义三大改造时,我们好不容易把资本主义经济和小农经济改造成社会主义经济,现在又倒退回去了;有人认为:社会主义三大改造搞错了,中国生产力水平低,本来就不应搞社会主义。按照上述看法的逻辑,必然得出党的现行经济政策与社会主义三大改造是相互排斥。相互矛盾的结论。究竟应怎样看待这一问题呢?     

毛泽东的商品货币理论

毛泽东的商品货币理论主要包括三方面内容：第一次提出了社会主义如果生产力不发达,仍然会存在商品生产和商品交换的观点;阐述了“价值规律是一个伟大的学校”的观点;确立了社会主义市场是“国家市场为主、自由市场为补充”的市场模式。毛泽东的商品货币理论为邓小平关于社会主义市场经济理论奠定了基础     

也谈党的现行经济政策与社会主义三大改造是否矛盾的问题

十一届三中全会以来,党领导全国人民在经济体制上进行了一系列的改革。这些改革不仅仅限于经济管理体制和分配形式,而且涉及到所有制的问题。这就引出了各种不同的看法。有人认为:社会主义三大改造时,我们好不容易把资本主义经济和小农经济改造成社会主义经济,现在又倒退回去了;有人认为:社会主义三大改造搞错了,中国生产力水平低,本来就不应搞社会主义。按照上述看法的逻辑,必然得出党的现行经济政策与社会主义三大改造是相互排斥、相互矛盾的结论。究竟应怎样看待这一问题呢? 第一,都是从国情出发,探索适合我国特点的建设社会主义的道路     

毛泽东对社会主义发展阶段的探索

从50年代中期起,毛泽东在探索中国建设社会主义道路时,对社会主义发展阶段问题曾提出了一系列富有创见的观点。这些论述为我们今天建设有中国特色的社会主义提供了历史的经验教训,是我们党付出了巨大代价换得的宝贵的精神财富,值得我们很好地加以研究、学习和借鉴。 1956年,党对农业、手工业和资本主义工商业社会主义改造的基本完成,标志着我国已进入了社会主义社会。但是,如何在中国这样一个原来经济十分落后的国家建设社会主义,怎样从我国的基本国情出发,对社会主义发展阶段作出清醒的认识和判断,不仅是我们党面临的全     

市场社会主义与传统社会主义的理论分歧

市场社会主义与传统社会主义在关于社会主义目标的认识上是基本一致的，但它们对社会主义本质，市场的性质，市场与实现社会主义目标的关系，社会主义的运行机制等一系列重大问题上存在严重分歧，二者是两种不同的理论体系。     

关于大力发展成人教育的几个问题(连载)

四、继续教育、岗位培训和劳动力市场的关系十四届三中全会提出在本世纪末初步建立社会主义市场经济体制,这是决定中国今后发展的重要问题,因为经济体制会影响到国家的政治体制、科学体制、教育体制,影响到整个劳动人事制度。西方的经济学家认为,市场经济里面,有三个要素市场,资金市场、物质市场和人才市场。其中起决定性作用的、关键的是劳动力市场。我们学习了十四届三中全会以及小平同志关于建设社会主义市场经济的理论,中央在十四届三中全会上第一次提到建立劳动力市场的概念,过去我们很顾忌提到和人有关     

列宁的合作制思想与小农国家向社会主义过渡的道路

对农业实行社会主义改造,这是小农国家在夺取政权后实现向社会主义过渡中的一个基本问题。十月革命后不久,列宁就曾经指出,“从全世界无产阶级革命发展的整个进程的观点来看,俄国所处的时代的意义,就是在实践中考验和检验掌握国家政权的无产阶级对待小资产阶级群众的政策。”(《列宁选集》第四卷第546页)他自己就是在领导苏俄向社会主义过渡的实践中,经过不断摸索和检验,终于在晚年形成了通过合作制来改造农业,建设社会     

南斯拉夫农业社会主义改造的真相及其农业衰退

1957年社会主义国家共产党和工人党代表会议宣言中总结了国际工人运动的共同规律,其中关于社会主义改造和社会主义建设问题,宣言中指出: “……消灭生产资料资本主义所有制和建立基本生产资料的公有制;逐步的实现农业的社会主义改造;有计划的发展国民经济,以便建成社会主义和共产主义,提高劳动人民的生活水平。……”宣言的一切部分,都得到全世界共产主义政党的欢迎和拥护,只有南斯拉夫共产主义者联盟表示公开的坚决的反对,井执行着一系列的彻头彻尾的修正主义政策,来保护国内正在增长的资本义主倾向。然而,铁托集团为了迷惑国外人民和欺骗国内人民,说什么南     

略论国有经济主导作用的含义和性质

国有经济是我国国民经济的支柱和社会主义经济制度的重要基础,在社会主义市场经济条件下更好地发挥国有经济的主导作用,对于我国的经济改革与发展具有重要意义。目前国内理论界在对国有经济主导作用的含义和性质的理解上存在一些不同的观点,本文拟就这一问题谈谈自己的看法。人们通常认为,国有经济是为了解决市场失灵问题而存在的,市场失灵是国有经济存在的基础,这种认识不无道理。从市场经济国家国有经济发展的实际情况看,国有经济的存在总是或多或少地与市场失灵问题联系在一起的,国有经济存在的领域或者是外部性问题和自然垄断问题比较严…     

邓小平对毛泽东的正确处理人民内部矛盾策略思想的新发展

十一届三中全会以后．邓小平在新的历史条件下,继承和发展了毛泽东正确处理人民内部矛盾的思想,提出了一系列行之有效的策略原则,为我们解决新时期的人民内部矛盾提供了理论武器。一、解决人民内部矛盾要用民主的方法,不能槁运动随着社会主义改造任务的基本完成和社会主义制度的确立,如何处理大量出现的人民内部矛盾,成为社会主义国家政治生活的主题。在国际共产主义运动史上,首先提出这个课题并进行深入探索的是毛泽东同志。他明确指出：人民内部矛盾和敌我矛盾是两类不同性质的矛盾,必须正确区分．正确处理。解决人民内部矛盾不能…     

私有产权的社会基础:历史的启示--以对民族资本主义企业的社会主义改造为例

本文从国家与产权之间的关系这一视角出发,对20世纪50年代民族资本主义的社会主义改造问题进行了分析。论文主要把这一改造理解为企业产权结构的政治性重构,并根据这种理解对整个改造历程进行了简要描述。从历史的角度来看,发生于城市的这一产权变迁历程充分反映了财产所有权与其赖以存在的政治社会基础之间的密切关系。     

毛泽东哲学思想与社会主义改革

社会主义改革的实践提出了一系列问题,需要从理论上给予解释和回答。像为什么要改革,改革的性质、对象和内容是什么,以及怎样进行改革这样一些根本性问题,我们都可以从毛泽东哲学思想中找到思想渊源。事实证明,毛泽东哲学思想丰富了马克思主义的理论宝库,也是指导社会主义改革的锐利武器。一、研究社会主义改革,必须从分析矛盾出发宇宙是充满矛盾和斗争的,矛盾的运动是推动自然界、人类社会和思维发展的动力。毛泽东同志运用对立统一规律来研究社会主义的经济问题,坚持彻底的辩证法,坚决反对形而上学。这也是我们研究社会主义改革的基本方法…     

继承中的超越--社会主义改革和社会主义改造关系刍议

社会主义改造和社会主义改革的关系问题是我们进行毛泽东、邓小平社会主义思想比较研究时不容回避的重要问题。对二者关系的分析评价不应简单地停留在表面现象，而应该联系各自的时代背景，在深刻理解其必然性、性质、地位的基础上作出正确的判断。     

坚持民族平等团结促进民族共同繁荣

我国是一个多民族的社会主义国家,国内民族问题是一件关系我们整个国家发展和稳定的大事,我们必须以邓小平民族问题理论为指导,坚持民族区域自治制度,以民族地区发展为突破口,体现真正的民族平等原则,实现民族团结、共同繁荣的目标.