揭穿迷信和伪科学的伎俩

近年来,一些宣扬超自然神秘力量的迷信、邪教和种种伪科学活动十分猖獗,它们甚至打起时髦的科学旗号招摇过市,企图混淆视听,以假乱真,这已构成一种严重的社会公害.在这里,我们例举算命、特异功能、伪气功骗人的种种伎俩予以揭露,告诫人们谨防上当.     

真李鬼不除,何谈创新?——再谈科学和迷信

科学和迷信是个不算新鲜的话题,这不由得使人想起这几年来产生的几位“反伪斗士”(都是科普界的“精英”)。因为有了一些政治资本,他们就恨不得把“反伪斗士”这几个字刻到脑门上,到处炫耀,捎带手兴风作浪干着铲除学术异己的勾当。于是“伪科学”帽子满天飞:蒋春暄数论、张颖清     

科学迷信现象与科普法

有关“废伪”之争已归于平淡，使我们能够开始冷静而深入的思考。其实就“伪科学”一词引发的科学界的种种现象和争论，怎一个“废伪”能解决得了。更深入的是人们把目光指向了科普界指导思想体系。这不得不提到迷信与科学。     

警惕科学迷信现象

近来有关"废伪"的争论已归于平淡,我们也能够开始冷静而深入的思考问题.其实就"伪科学"一词引发的科学界的种种现象和讨论,怎一个"废伪"能解决得了,更深入的是人们把目光指向了科普界指导思想体系.这不得不提到迷信与科学.     

警惕披着科学画皮的伪科学著作

从1998年底以来,"科普"作品出版情况出现了一个令人不解的现象:一些没有多少科学内涵的书如<水晶头骨之谜>、<上帝的指纹>等,被正规的出版社大量印刷发行,且被冠以"科普作品"的美名,与真正的科普作品<时间简史>等并列.据中国科学院主办的<科学世界>杂志调查,在大中学生中约有60%以上的人都把<水晶头骨之谜>等书认为是"严谨的科学著作".     

学术争鸣该堂皇登场了

●“学术界的共识”不等于真理,更不是绝对真理。●科学是全民的共同事业,“官方”与“民间”,两个积极性要比一个积极性好。●学术繁荣,要靠学术争鸣,摆事实讲道理以理服人。学术打假,绝非人人打得。近来有两件事吸引了学术界的普遍关注,一是《光明日报》2003年10月28日刊发了一篇叫“光明对话”的访谈录,标题是《从丛福奎迷信看加强无神论宣传》(下称《对话》),被访主人公由光彩夺目的三帧头像照展示得一目了然:科学舞台上的明星人物龚育之与何祚庥先生,和近年脱颖而出的“反伪斗士”方舟子先生。其二是方舟子先生状告《探索与争鸣》“刊…     

晚上照镜子会见鬼

从小学起,经常会听到这样的话——晚上照镜子会见鬼！在我自己做了几次实验后,更坚持认为这是一个非常可笑的错误认识,但同时也的确发现了一点东西。     

伪科学与科普法——为什么必须批评和揭露伪科学？

几个月前，就“伪科学”一词是否应该从中国的科普法中去掉成了社会、尤其是学术界一大争论热点。今天，我们请来能代表双方观点的学者、尤其是当初参与到这一争论之中的焦点人物，再一次更为深入地讨论这一话题。[编者按]     

伪科学家的特征和识别

伪科学家的典型特征是漠视反例。识别他们与例证的具体内容无关 ,仅凭对反例的态度即可 ,难度永远不会增加 !伪科学是伪科学家用错误的态度抱着不放的错误学说 ,误识不是由于“不知道” ,而是由于自以为“知道”。     

废"伪"是对科学精神、法治精神的维护

宋正海先生等近150名学者提出修改《科普法》,废除“伪科学”提法的建议后,一些人从维护科学清誉的角度出发,认为废“伪”荒唐,而我们认为此事不但不荒唐,而是维护了科学精神和法治精神。     

中医科学性的内涵兼论科学、非科学和伪科学

作者从废中医论的历史,科学的定义、性质、分类和标准,医学的性质,中医学理论的本质及科学内涵,研究的方法论和方法学,以及一般文化和中医文化的特质等,进行了多层次、多角度的分析。认为中医学是生态医学的适应理论,是优质的中国传统文化,包含有大量的原创性的因素,值得大力发掘提高。     

能量水、磁化水的迷思

市面上有许多关于＂能量水＂＂磁化水＂的产品出现,引发不少＂水的科学与伪科学＂的相关讨论。饮用水市场上至少有二十多种宣称能经过改变水的结构,帮助人维持或恢复健康、年轻和活力的商品。台湾岛内有几则相关新闻,例如＂制     

试论掌握科学方法和树立科学精神

上世纪八、九十年代，泛滥的伪科学思潮催生出了“法轮功”邪教这一怪胎，伪科学充当了邪教的思想基础。识别伪科学不是一件容易的事，就是具有一定科学知识的干部和专业技术人员也不一定能识别。有些受过高等教育的知识分子成为邪教“法轮功”歪理邪说的痴迷，就是例证。现在，科学普及