谈中国反垄断立法的必要性

中国现有的垄断主要是行政性垄断，但随着中国市场经济的发展，经济性垄断开始在部分行业出现，并成为日益突出的问题。中国走过了漫长的反垄断之路，反垄断工作虽然取得了突破性进展，但由于缺乏法律的依据，相当多的垄断行为并未得到有效制止。目前出现的几起跨国公司诉中国企业侵权案，更凸显了反垄断立法的必要性。     

浅析反垄断立法的若干问题

反垄断法的制定是法制建设的一项紧迫任务，文章从反垄断机构、行政性垄断、反公用企业垄断、豁免和适用除外、其他经济问题五方面来浅析制定应注意的问题。     

关于反行政垄断立法模式的再思考

行政垄断是我国经济体制改革中长期存在的严重问题,因此,反行政垄断的立法工作具有紧迫性和现实性。我们进行反行政垄断立法,应当首先准确认识行政垄断的本质以及我国的具体情况。本文通过一系列论证认为,我国应当采取行政垄断与经济垄断区别规制的立法模式,并对相关的具体问题进行了探讨。     

反垄断立法应立足于经济全球化立场

现阶段我国按照加入WTO时的承诺，正在加大开放国内市场的步伐，大批外资企业涌入，我国的一些强势企业，也正积极努力地走出国门，与众多跨国性：企业集团抢滩国际市场，全球性大市场正在形成。但我国至今未颁布《反垄断法》，这不利于我国企业和国家利益的保护。在反垄断立法呼声渐高之际，笔者认为，反垄断立法中应借鉴他国经验，立足经济全球化立场，重在提高国家竞争力，有限度地引入合理原则和效果原则，力求适应经济生活变化发展的需要。     

浅谈我国反垄断法的规制对象

我国目前实行社会主义市场经济、市场竞争机制正在逐步形成，而现实生活中各种限制竞争行为、垄断行为已屡见不鲜。为了维护国家经济安全，我国的反垄断立法迫在眉睫。我国反垄断立法的思路应该是实行结构主义和行为主义的结合，关注垄断状态，限制垄断行为。其规制范围主要包括两个部分：即经济性垄断和行政性垄断。     

竞争政策与企业全要素生产率——基于《反垄断法》实施的准自然实验

市场的有效运行是企业高质量发展的外部条件。作为竞争政策的重要内容之一,《反垄断法》可以维护市场竞争的公平公正,改善营商环境,促进企业发展。基于2004—2018年上市公司数据,并借助《反垄断法》实施这一准自然实验,检验了《反垄断法》实施对企业全要素生产率的影响。研究发现,《反垄断法》的实施能有效规制各地区行政垄断程度,有助于提高企业全要素生产率;进一步分析发现,《反垄断法》有助于遏制地方政府管制的信贷资源分配“歧视”,提升企业融资便利性,倒逼企业加大研发、人力资本投入,优化投资效率。异质性分析表明,《反垄断法》的实施,对国有企业、低成长性企业、僵尸企业及东部地区企业全要素生产率的促进作用更为显著。     

略论我国反垄断立法

本文就反垄断法的任务及重要作用等几个方面的阐述,论证了我国进行反垄断立法的必要性,并对立法提出了建议。     

我国反垄断法规制范围的立法思考

准确地界定反垄断法的规制范围是确保反垄断法科学、有效地维护市场秩序的关键。本文认为:应当将行为主义作为确立我国反垄断法规制范围的基本路径。基于此,文章认为,我国反垄断法的具体规制范围包括经济垄断、行政垄断和知识垄断三个层次。文章最后指出,建立科学的适用除外制度也十分重要。     

反垄断究竟反什么

因为危害市场经济秩存的是垄断行为和行政性垄断结构，所以及垄断的对象应是妨碍竞争的垄断行为以及缺乏市场竞争情况下形成的垄断结构。通过反垄断，让没有经过竞争形成的垄断发展为充分竞争以后形成的垄断，从而提高行业效率。     

反垄断立法应立足于经济全球化立场

现阶段我国按照加入WTO时的承诺,正在加大开放国内市场的步伐,大批外资企业涌入,我国的一些强势企业,也正积极努力地走出国门,与众多跨国性企业集团抢滩国际市场,全球性大市场正在形成。但我国至今未颁布《反垄断法》,这不利于我国企业和国家利益的保护。在反垄断立法呼声渐高之际,笔者认为,反垄断立法中应借鉴他国经验,立足经济全球化立场,重在提高国家竞争力,有限度地引入合理原则和效果原则,力求适应经济生活变化发展的需要。     

中国反垄断立法中的几个问题

本认为最近的中国反垄断法草案总体上是不错的，但在关于垄断协议、滥用市场支配地位、企业合并控制、行政垄断及反垄断执法机关和程序等方面的规定还存在一些问题，需要在进一步修改中完善。章分析了目前我们在制定反垄断法中遇到的几种阻力并认为我们现在需要抓紧时间制订并颁布这部法律。     

为什么对行政垄断立法规制应以行政法为先导

在市场经济条件下，作为市场主体的地位应该是平等的，竞争的环境应该是公平的。但由于我国计划经济遗留下来的长期的行政垄断行为，不仅阻碍着我国市场经济的发展，而且与国际经济一体化的趋势不相适应。当前我国在立法规制行政垄断方面存在诸多缺陷，应从立法上尤其是行政立法上进一步完善对行政垄断的规制。     

中国反垄断法问题探讨

中国的市场经济迫切需要建立一个统一的、规范的、公平的、公开的竞争大市场,然而,受中国几十年的传统计划经济的影响,经济体制带有浓厚的行政权色彩,经济领域内的行政垄断现象日益突出,其它非行政性的垄断现象亦开始萌芽并有所发展,其危害不容忽视,鉴于中国的《反不正当竞争法》无法解决经济生活中的垄断现象,本文对中国的反垄断法作了一个粗略的探讨。     

我国的反垄断立法

阐述了反垄断的现状和必要性，介绍了反垄断立法应该从我国的实际国情出发，借鉴国外的成功经验，体现效率优先、兼顾公平的法律理念，构建一种有效竞争的目标模式。     

浅议反垄断法

市场经济就是竞争经济,有竞争就有滥用竞争权的行为。反垄断法是发展市场经济,规制限制性竞争行为的重要手段。本文阐述了我国亟待出台反垄断法之必要性;我国在反垄断法中应确立的基本原则;我国应禁止的垄断行为几个方面的问题。     

论知识产权领域中垄断行为的立法规制

知识产权的独占性或专有性,必然导致知识产权领域权利垄断的滥用.从法理的角度分析垄断法对知识产权领域权利滥用行为进行规制,有着重要的理论及实践意义.本文在分析知识产权领域中垄断行为产生的原因之后,着重分析了知识产权领域反垄断的必要性、执行依据及规制的对象,尤其是对反垄断法应规制的行为表现进行了仔细的分析.     

论反行政垄断立法的若干问题

行政垄断作为一种经济现象,在我国有着一定的滋生土壤。我国反行政垄断方面的法律还不够完善。行政性垄断应纳入反垄断法。在未来的反垄断法典中,应包含反行政垄断之内容,建立严格的行政性垄断法律责任制度,设立高度权威性和独立性的具有准司法机构性质的反垄断主管机构。     

反垄断法的法经济学分析

由于现代社会经济与法律的全面渗透和融合的态势,导致本世纪法经济学的兴起,它运用经济理论方法和价值观研究分析评判几乎所有的法律问题,给人以全新的启迪。本文正是沿着这一思路对反垄断法上垄断概念进行了经济学的分析,并探讨了现代反垄断法制定的经济学理论基础,同时对中国的反垄断立法进行了经济学的思考     

论中国反垄断法的立法目的

由于国情和社会经济制度的差异,每一个国家反垄断法立法目的都是具有独特性的,并且这种立法目的上的独特性进而要求反垄断法的执法机构能够与之配套.中国目前正在抓紧制定符合自己的制度、传统和目的的反垄断法,在这方面可引以参考的国际经验确是非常丰富,但在国际经验中选择好参考模型又确是一件复杂和值得慎重的大事.     

行政垄断不应由《反垄断法》调整

行政垄断是以公权力方式阻碍市场竞争的国家行为，是我国目前一种特有的现象，并有着思想、体制等多方面的原因，它与经济垄断是两个不同的法律事实，导致的社会关系也非同一性质的法律调整对象，所以，传统的反垄断体制、方法和程序不可能消除行政垄断。