论我国刑事证人出庭作证制度的改革与完善

刑事证人出庭作证不仅关系到案件事实的认定,对我国刑事审判模式也有着十分重要的影响。我国《刑事诉讼法》虽然针对证人出庭作证作了一些规定,但也存在诸多不足,也因此成为实务中证人出庭作证难的一个制度原因。只有改革完善证人出庭作证制度,才能真正保障刑事审判方式的全面改革。     

论民事诉讼审前程序中法官助理的作用

为了确保“实现诉讼公正,提高诉讼效率”的人民法院改革目标的实现,最高人民法院自20世纪80年代末开始探索新的审判方式,陆续对如下制度进行了改革与完善：案件的流程管理、审前准备程序、法庭上的举证、质证与认证制度、审判公开制度、裁判书制作、执行制度与再审制度等。希望通过对审判方式的改革与完善,在提高案件审判质量的同时提高诉讼效率,     

日本知识产权高等法院建设及其对我国的启示

日本在知识产权专门审判机构的建设上有多年经验,东京知识产权高等法院的设立,及其机构沿革、案件管辖、技术调查官制度与"二审合一"的审判模式,均对我国知识产权法院建设具有借鉴意义。结合日本东京知识产权高等法院的建设经验与我国的知识产权审判实践,我国应尽快完善专利权效力认定机制,并参考日本的技术调查官制度与专家委员制度,健全技术事实查明机制。同时,在审判机构、程序制度等条件不成熟的情况下,应继续将"二审合一"模式的完善作为改革重点。     

我国法院调解制度之初探

在构建和谐社会的大背景下,调解的纠纷解决功能得到凸现与强化。我国法院注重调解有其文化成因。随着法治现代化进程的发展,审判方式改革的不断深入,我国的法院调解制度暴露出越来越多的弊端,因此,比照各国相关制度,应采取措施对其进行必要的改革和完善,以构筑协调、高效的法院调解制度。     

改革和完善审判委员会工作机制

审判委员会是我国人民法院的审判组织之一,是人民法院内部的最高审判组织,《组织法》第十条第1款规定:"各级人民法院设立审判委员会,实行民主集中制,审判委员会的任务是总结审判经验,讨论重大的或者疑难的案件和其他有管审判工作的问题。"多年来的司法实践表明,审判委员会工作机制对于法院实行民主集中制原则、更准确地审判案件、有效地监督约束法官、把握审判工作重点、避免减少错案发生及提高案件质量等方面,均起到不容忽视的作用。但由于主客观方面的诸多因素,特别是随着审判方式改革的不断深化,现行审判委员会的工作制度也暴露出一些有待解决的问题。笔者就如何改革和完善现行审判委员会工作机制,谈点粗浅的看法,期达到抛砖引玉的目的。     

民事再审案件审理范围探究

我国现有的民事审判监督制度是建立在职权主叉的审判模式下,其已经与法院目前的审判实践产生了严重的冲突.虽然现行民诉法对再审制度进行了修改,建立再审之诉制度仍然是民事诉讼的追求.本文从建立再审之诉的观点来对未来我国再审制度中再审案件审理范围进行了探讨.     

民事诉讼质证制度初探

民事诉讼质证制度是审判方式改革后法庭审理的重要内容,对于保障当事人权益,维护诉讼公正,促进我国民事诉讼程序和证据制度走向科学化、民主化有十分重要的意义。质证程序的建立和完善需要从质证的主体、内容、对象以及程序模式的选择等方面入手。     

法院调解制度的价值分析

调解制度是我国古老的一项法律制度.社会存在矛盾和纠纷,有其自己解决的方式,调解制度存在的基础就在于此.调解取决于当事人合意解决纠纷.现行法律对调解制度安排有一些不合理地方,使调解的自愿原则和处分权原则没有得到充分落实.本文从我国调解的法律文化传统、调解在司法审判实践中所存在的缺陷、从世界各国的民事诉讼现状看调解存在的价值这三个方面入手来探讨我国的法院调解制度.     

也谈我国刑事诉讼中的沉默权

本文从我国刑事诉讼的侦查、起诉、审判阶段等方面阐述了如何建立我国的沉默权制度。     

法院调解制度的价值分析

调解制度是我国古老的一项法律制度。社会存在矛盾和纠纷，有其自己解决的方式，调解制度存在的基础就在于此。调解取决于当事人合意解决纠纷。现行法律对调解制度安排有一些不合理地方，使调解的自愿原则和处分权原则没有得到充分落实。本文从我国调解的法律文化传统、调解在司法审判实践中所存在的缺陷、从世界各国的民事诉讼现状看调解存在的价值这三个方面入手来探讨我国的法院调解制度。     

建立我国统一知识产权上诉法院问题小议

在知识经济迅猛发展的今天,建立良好的知识产权制度是非常重要的.鉴于我国目前知识产权审判存在的问题,在我国建立统一的知识产权上诉法院是势在必行的,知识产权上诉审判组织从目前的普通法院当中独立出来是适应社会发展和需要的选择.     

对检察长列席审委会制度的思考

检察长列席同级人民法院审判委员会会议是我国宪法和法律赋予检察机关的监督职权,也是深化审判监督职能的有效途径之一。该项制度的实施,对于拓展人民检察院实施法律监督权,促进人民法院公正审判都会起到不可替代的作用。     

小议民事诉讼中的举证指导

举证指导是民事诉讼审判方式改革的新举措,其理论基础是诉讼效率与公正的结合,实践中已初见成效。该项制度的进一步发展与完善,必将对整个民事诉讼改革进程大有裨益。     

城市社区调解在社会维稳中的现实功能研究——以上海田子坊郭英俊人民调解工作室为例

调解制度在中国有着悠久的历史传统,受儒家文化思想的影响,中国人俨然具有厌恶诉讼,喜欢调解的传统,与正式的民事审判相比,他们更重视通过调解来解决争议。[1]虽然中国共产党沿用了调解方式来解决纠纷,但人民调解制度并不是中国传统的调解制度的简单延续,     

知识产权审判组织、法官及审判方式刍议

自改革开放以来,我国的知识产权司法保护取得了巨大成就,发挥了保护知识产权的主渠道作用。然而,在新形势下我国知识产权司法保护体系中的某些方面仍显薄弱,在知识产权审判组织的建设、知识产权法官专业素质的培养及审判方式的传承与创新等方面尚有较大的改进空间。笔者将结合我国知识产权司法保护的新形势,对此问题略陈管见。     

试论陪审团制度之司法价值及相关争议分析

陪审团制度自从在英国产生以来,在一千多年的司法理论和实践的发展中发挥着极大的积极作用。本文仅从司法公正价值、审判效率价值、特殊教育价值三个方面归纳和分析了陪审团制度的作用。同时,亦简要讨论了陪审团制度在我国目前实际中的司法意义,以求使得这项源远流长的制度能结合我国的实际司法状况发挥其应有的作用。     

我国离婚损害赔偿制度的相关问题探析

近几年来,离婚损害赔偿是我国法学理论界和司法实务中的一个热点话题.学术界对其进行了不懈的探讨,审判实践中也积累了一定的经验,但是目前我国的离婚损害赔偿制度还不够成熟完备,尚有很多问题需要我们去探索.     

知识产权公益诉讼制度探析

随着自主创新的深入发展,知识产权公益诉讼案件在我国日益增多,我国没有相关法律制度给予充分救济。要适应知识产权保护全球化发展的要求,以及维护创新主体的合法权益,应当在充分研究国外相关理论与制度基础上,根据我国实际及司法改革动向,构建适格原告制度,科学分配证明责任,确立诉讼激励机制,实行行政处理前置,培养复合型审判队伍,以概括式受案范围提供充分司法救济,形成符合我国实际的知识产权公益诉讼体制。     

稳步推进司法改革 准确定位审判独立——以行政审判独立的制度落实为切入点

党的十八届三中全会明确提出了深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,应当说司法改革的春天已经到来。而审判独立又是司法改革的核心内容,准确把握审判独立的内涵和实质,才能保障司法改革的航向不会偏失。本文将以行政审判独立的制度保障为切入点,以小见大,充分论证审判独立的必要性和应当处理好的几种关系,并且从制度上进行构想与设计,在中央有关司法改革的具体文件尚未出台之前,提出切实审判独立的制度保障,为决策者提供参考,同时彰显有中国特色的社会主义司法制度的优势,让在每一个关心司法改革的公民真正体会此次大刀阔斧的司法改革,让期待已久的每一个法律人真正感受到法律职业的尊荣感。     

民事再审制度必要性探析

本文通过对我国现行的两审终审制的分析,得出我国现行的两审终审制存在着很多的弊端,不能很好的做到全面、正确、公正审判;学者们热衷的三审终审制由于存在着诉讼效率低、与现有审级不能很好的相互协调等问题,不能轻易创设,再审制度是有其独特功能的。由此,本文认为再审制度的存在是必要的。