《书目答问》分类的几个问题

《书目答问》自清末刊行以来,受到广大学者的欢迎,成为国学研究最基本的入门书目。然而,《书目答问》在分类上与其他主流书目存在分歧。这些分歧有一些是《书目答问》的分类值得商榷的地方。本文就这些方面予以讨论。     

《中国图书馆分类法》(第5版)中有关民族文字文献的分类标引问题研究

近几年,我国民族文字文献的出版发行量日益增加,利用《中国图书馆分类法》(第5版()以下简称《中图法》)对其进行分类标引存在诸多问题,如某些民族文字文献无类可归、类目设置不够细,某些类目文献积聚过多,这些将直接影响民族文字文献的检索和利用。针对以上问题,可通过调整《中图法》中的B类、E类、H类、I类、K类、R类6大类中的某些相关类目来解决,以实现民族文字文献分类标引的统一,也为日后的《中图法》再版修订提供参考。     

论文物性档案关系法律冲突的解决

文物和档案在形式上均表现为一定物质形态。文物关系和档案关系分别属于《文物保护法》和《档案法》。有些文物具有档案的法律特征,因此,文物性档案关系可能存在适用法律上的冲突。要解决这些冲突,需要对《文物保护法》、《档案法》及《刑法》的某些法律制度,进行比较分析,得出适用规则。     

《中国图书馆分类法》（第5版）“农业经济”类目存在的问题及修订建议

《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）在“农业经济”类目设置上对《中图法》（第4版）存在的问题（如类名规范、类目设置、类目注释等）进行了改进,但仍存在一些不足,如类名不一致、某些类目使用的频率低、类目注释不完善等。《中图法》类目设置应充分考虑农业经济学的学科体系、农村实际发展情况及农业经济相关文献的出版发行现状等因素,明确上下位类的关系,这样才能使分类体系更加科学、合理,类名更加规范,注释更加简洁,便于编目人员准确分类。     

《中图法》第4版医药、卫生类目问题探讨

《中图法》第 4版医药、卫生大类的某些类目在编排体例上不符合科学分类原则 ,在类目设置方面存在诸多不合理之处 ,且类目的注释也有重复与矛盾现象。在对各种所存在问题分析的基础上 ,提出了相应的解决办法与建议     

谈谈图书分类工作的辅助工具

图书分类工作是一项十分细致的工作。为了帮助图书馆分类工作人员,笔者在工作实践中,认为以下几种工具,可以辅助分类工作: 一、新书征订目录。不论是书店、出版发行的各种新书征订目录。例如《社科新书目》、《科技新书目》、《广东新书目》、《上海新书目》等,这些征订书     

古籍普查工作中遇到的若干细节问题

当前全国自上而下都在开展古籍普查工作,就普查工作中发现的《中国丛书综录》、《中国古籍善本书目》、《国家珍贵古籍名录图录》等书存在的个别问题,以及古籍普查平台所设置分类和某些要求尚欠科学的地方进行了讨论。     

分类歧异两则分析

《中图法》分类细则对某些文献资源的分类，由于分类人员与读者的图书分类观点不一致，使图书排架存在不确定性，给读者查阅情报资料带来不便，对此笔者提出了结合本馆实际，降低重复分类的解决办法。     

浅议《中图法》"医药卫生"类的问题及改进建议

分析了《中国图书馆分类法》(第四版)“医药卫生”的某些类目用于图书分类存在的问题,并针对相关类目的图书分类、类目设置的不尽完善之处提出改善建议。     

基于《中国图书馆分类法》的文献自动化深层分类的研究和实现

基于《中国图书馆分类法》（下简称《中图法》）的文献深层分类蕴含着两个经典的自然语言处理问题：极限多标签文本分类（Extreme Multi-label Text Classification,XMC）和层次文本分类（Hierarchical Text Classification,HTC）。然而目前基于《中图法》的文献分类研究普遍将其视为普通的文本分类问题,由于没有充分挖掘问题的核心特点,这些研究在深层分类上的效果普遍不理想甚至不可行。相较于同类研究,本文基于对《中图法》文献分类特点和难点的深入分析,从XMC和HTC两个角度对基于《中图法》的文献深层分类和相关的解决方案进行了考察和研究,并针对该场景下的特点进行应用和创新,不仅提高了分类的准确度,还扩展了分类的深度和广度。本文模型首先通过适用于XMC问题的轻量深度学习模型提取了文本的语义特征作为分类的基础依据,而后针对《中图法》分类中的HTC问题,利用LTR(Learning to Rank)框架融入包括层级结构信息等多元特征作为分类的辅助依据,极大化地挖掘了蕴含在文本语义及分类体系中的信息和知识。本模型兼具深度学习模型强大的语义理解能...     

影视节目：有话大家说

央视新年的开篇大剧《汉武大帝》播出之初。很多报纸在推介的同时．也发表了对该剧编导的访谈。编剧说，《汉武大帝》与《雍正王朝》有某些细节上的相似。并不能证明前是比着后画的；导演说，这两部作品没有可比性，要是打分的话，他给《汉武大帝》打100分。“要不就是99分”。这些话电视上大概也会有。     

《中图法》第5版H31类目的分类探析

通过比照《中图法》5版和4版,详细分析了5版《中图法》关于H31类目的修订情况。例举了实际分类工作中遇到的问题,提出增设专业英语类目、删除某些不当注释等方面的修改建议。     

浅议《中国法》“医药卫生”类的问题及改进建议

分析了《中国图书馆分类法》（第四版）“医药卫生”的某些类日用于图书分类存在的问题，并针对相关类目的图书分类、类目设置的不尽完善之处提出改善建议。     

档案文献编纂学视野下的《昭明文选》

在南朝齐梁时期,文的自觉意识下文学批评创新和文体辨析的兴起促使《昭明文选》这类具有总集性质的档案文献编纂成果的产生.在编纂中,文学地位得到提升,并且在形式上按照文体分类进行编纂.从档案文献编纂学来看,《昭明文选》属于一次档案文献.《昭明文选》有着自觉而全面的选文编纂标准,正是这些标准要求才使得《昭明文选》在历朝备受青睐...     

古籍篇目的引用应该规范

在日常编辑工作中,我接触了大量的古籍类书稿,经常发现引用古籍篇目不够规范。以《史记》为例:一是分类名称不规范。《史记》的分类有本纪、表、书、世家、列传几类,而我们经常会看到《史记·李将军传》、《史记·孝武纪》类的提法。这是由于没有分清《史记》文本分类的原因,正确的提法应是:《史记·李将军列传》、《史记·孝武本纪》。二是以个体传主代整体类别。这一错误经常出现在引用“列传”的篇目中,某些列传篇目的传主是分类别的,如循吏、酷吏,滑稽、游侠等,不可以其中某一个传主作     

王应麟《玉海》与《汉艺文志考证》关系考略

《玉海》初稿是王应麟第一部学术著作,之后所作的《汉艺文志考证》一书与《玉海》在分类、内容上都有大量相同之处。由分析可得,《汉艺文志考证》的成书与《玉海》密切相关,是《玉海》的文献编撰工作为《汉艺文志考证》进行专题研究打下了基础,而《汉艺文志考证》又对《玉海》中汉代文献典籍资料进行了深化与补充。由于二书编撰体例、主旨不同,在相似、相同之处仍可明显见出二者的差异,这些差异也正是二书的特色所在。     

编辑学研究深化的可喜成果——读徐柏容先生的近著《编辑创意论》

编辑学研究自80年代初在我国大规模兴起以来,硕果累累。据中国编辑学会负责同志的不完全的统计,到1999年底,在书名上带“编辑学”字样的专著、教材、论文集、词典、文摘等已出版七十多种。如果加上在书名上不带“编辑学”字样的编辑学研究著作,则要多得多。这些编辑学著作有通论性的,如《编辑学通论》、《编辑学概论》、《编辑学原理》等;有依媒体或学科性质分类的,如《报纸编辑学》、《图书编辑学》、《杂志编辑学》、《学报编辑学》、《新闻编辑学》、《广播编辑学》、《影视编辑学》、《科技编辑学》、《文艺编辑学》等。     

鲍德斯公司的新贸易伙伴

鲍德斯集团(Borders)今年推出,并在近期《出版商周刊》作过介绍的分类管理做法,引起了异常的议论。 正如《华尔街日报》昨日报道的,鲍德斯将图书按250个分类进行管理,并邀请出版公司共同管理或“主管”这些分类。鲍德斯公司(Borders)的行政人     

黑白中的人性幽微与存在模糊

伊莱娜.内米洛夫斯基一生颠沛流离。她在短篇小说集《星期天》中写道:"地球上存在那么一小撮生命,他们身体里混杂了迥然不同的血液,这些血液按照出生、直系亲属、人际关系、一次偶然的变化分类,以至于没有一个     

浅谈乐府诗的发展流变

乐府诗作为一种诗体的名称,是由汉代专门掌管音乐的一个官署名称——乐府而来的。汉代人把当时由乐府机关所收集和编录的诗篇称为＂歌诗＂,魏晋六朝时,人们才开始称这些歌诗为＂乐府＂或＂乐府诗＂。刘勰的《文心雕龙》在文体分类上,除《明诗》、《辨骚》以外,还分立出《乐府》一篇。梁太子萧统的《昭明文选》在对所选录的诗文分体分类时,于“赋”、“诗”、“骚”之外也另立了“乐府”一门．从此以后,在中国古典诗歌中便有了“乐府”或“乐府诗”这一门类和名称了。