公有制与市场经济能否结合的曲折历史探索

马克思、恩格斯预见的"自由人联合体"的未来社会实行纯而又纯的单一的全社会公有制,它将消除商品生产;列宁认为商品货币关系只存在于社会主义过渡时期,社会主义建设时期不存在商品货币关系;我国关于公有制和市场经济能否结合的探索经历了计划经济为主、市场调节为辅,有计划的商品经济,社会主义市场经济三个阶段.最后提出我国目前国企改革的难点及解决思路.     

走出传统公有制的误区创建新的公有制体系

公有制是社会主义制度的经济基础,而传统公有制的本质规定性和实际内涵决定了它与市场经济运行机制无法实行对接。因此,必须从根本上改造传统公有制经济,按照市场经济规律的要求构建新的公有制形式和公有制经济体系。     

也论公有制与市场经济的兼容性及其矛盾

如果我们从公有制本质和形式的辩证关系上、从公有制与生产力的内在联系中看问题，我们就会发现，公有制与市场经济在发展生产力这一社会主义初级阶段最根本问题上，在优化资源配置、促进劳动和生产资料有机结合上，在共同富裕问题上具有兼容性。二的兼容性，构成了公有制与市场经济有效结合的逻辑直 和理论基础。但公有制与市场经济在利益趋向、社会财富分配与方式等方面又必然存在着矛盾，这些矛盾的存在，使得公有制与市场经济的结合具备了另一方面的必要性，即必须运用公有制遏制市场经济的弊端。     

论公有制为主体与市场经济发展

社会主义市场经济是公有制为主体生产资料所有制下的市场经济,作为公有制的国有企业得到国家行政性的保护和支持,控制了提供重要公共产品和服务的行业,以及支柱产业和高新技术产业中的重要骨干企业,其中金融、电力、石油、电信、烟草等行业处在绝对行政垄断地位.但是,市场经济的本质是自由竞争、公平竞争,目前国有企业的经营目的、管理和生存方式与市场经济的要求相去甚远,影响和阻滞了市场经济的发展.要进一步完善和发展市场经济,应当改变公有制为主体的经济基础定位,加大加快私有化.国有企业应当逐渐减少市场份额和垄断行业,许多国有企业应当尽早淡出市场.     

公有制改革三思

社会主义制度与市场经济体制接轨是一个世界性难题，在接轨中如何兼得公有制和市场经济的好处，是值得探讨的课题。本文探讨社会主义市场经济条件下公有制的主体地位如何保持，公有制主体地位的衡量标准，旨在为中国经济体制改革的健康发展提供一些粗浅的思路。     

浅析市场经济与公有制的兼容性

当前我国正在建立社会主义市场经济体制，如何实现市场经济与公有制的亲和和对接，最大限度地发挥社会主义的优越性，是改革成败的关键。公有制与市场经济的兼容性的理论及实践表明，走市场经济之路是中国的必然选择。     

寻找公有制与市场经济兼容的结合点

使股份制成为公有制的主要实现形式,其重大意义在于为实现公有制与市场经济的兼容．找到一个现实的结合点。公有制与私有制都需要创新,其实现形式才能与市场经济兼容。在社会主义市场经济的实践中出现的公有制与市场经济不相容的情况．主要表现为国有企业改革中的“内部人控制”现象。而随着股份制的完善．真正意义上的股东到位后．就能形成对“内部人”的有效制衡机制．从而解决公有制与市场经济不相容的闻颢．     

论市场经济与公有制的结合

我国是以公有制为主体的社会主义国家,在我国实行市场经济有其理论依据和实践基础,是完全可能的,市场经济与公有制结合的重点,难点在于国有企业的体制改革,建立现代企业制度是公有制与市场经济相结合的有效途径,必须加快建立现代企业制度的步伐,此外,还必须积极探索与市场经济相结合的公有制新的实现形式,以促进我国生产力的发展,加速我国现代化的进程。     

对公有制与市场经济关系的再认识

公有制与市场经济是并存于社会经济形态内在结构中同一事物的两个方面，内在于社会主义生产关系和经济制度中；公有制与市场经济互相规定、互相制约，我们既要在公有制的基础之上进行市场经济建设，又要在商品－市场经济的基础之上实现公有制；公有制与市场经济具有相容性，从而公有制与市场经济也是完全可以有机结合的。     

论公有产权制度的伦理缺失

当前,我国国有企业具有得天独厚的条件,它应该成为中国经济的精华部分。然而现实却是,国有经济至今仍是国民经济中效率相对低下的部分。究其原因,国有企业的公有产权制度在公平、正义、效率等方面的欠缺是其重要因素。     

试论股份制是公有制的主要实现形式

20多年来的改革实践证明，股份制比起其它经济形式有较明显的优势，其产权关系清晰、经营机制灵活，管理体制较科学、极强的融资能力、较强的优化配置生产要素的功能和参与功能等，因此必将成为公有制的主要实现形式。     

论公有制的权利体系

社会主义公有制是人类历史发展中的一个质变，它是对资本和私有制的否定，也是人性升华的关键。公有制是一个权利体系，它以劳动力所有权和生产资料个人所有权为根本权利，派生占有权、经营权等一系列权利，所有权主体对其派生权利的控制和监督，是公有制得以建立、改革和发展的主要内容。初级公有制的改革，着眼点应在于此。     

所有制改革应保证公有制的主体地位

私有化鼓吹者制造＂国＂＂民＂对立论,掩盖资本主义私有经济的实质,离间社会主义国家和国有经济与人民大众的关系;煽动＂国退民进＂歪风,企图逼迫国有经济退出一切竞争性领域;捏造＂国进民退＂对政府施压,意欲使＂国退民进＂成为改革的定势和准则,加快私有化的步伐;谎称国家垄断是我国分配不公的＂祸首＂,企图将民众的不满情绪转向国有经济,让私人资本进占国有经济的现存阵地,实现全面的私有化。本文揭露他们的手法,从理论和实践上分析其错误,并指出社会主义初级阶段具有很强的过渡性质,强调改革必须以初级阶段历史任务的实现为目标,在基本经济制度中突出公有制的主体地位和国有经济的主导作用。     

省级行政区域坚持公有制主体地位研究

尽管在省级行政区域坚持公有制主体地位面临诸多挑战和问题,但从我国国情出发,必须旗帜鲜明地在省级行政区域范围内坚持公有制主体地位,并制定科学的评价体系和衡量标准.     

浅谈高职公共选修课的课程体系构建

高职公共选修课的课程体系,是一套旨在拓宽学生知识基础、强化学生综合素质、对学生进行职业关键能力培养和可持续发展教育的跨学科基础教学体系。应以培养学生的综合素质和职业关键能力为目标,其课程内容主要以相关性知识为主体,辅之以公共基础课不能完全涵盖的基础性知识,呈现出＂纵三横N＂的逻辑结构;在课程开设方式上,则与其他必修课形成＂一课为主、多课环绕＂的众心拱月式的分布态势,以加强高职整体课程体系的内在联系。     

简论我国公用事业产权管制体制改革

产权被锁定在一个固定的归属关系中并不意味着产权的交易必然被锁定在一个固定的效率水平上。真正的竞争性的公用事业市场应当是国有(或公有)和私有经济成分都有机会参与的市场而不是某一经济成分完全垄断的市场。在我国公用事业管制法律制度改革的过程中，决不能将产权的形式归属作为产权体制改革或管制的首要目标，只能将产权的竞争性交易作为产权权利实现和对产权进行合理管制的核心。