浅析执行和解制度及其适用

执行和解制度是当事人基于意思自治原则,在执行环节中对其民事实体权利行使处分权的具体体现,执行和解对于及时解决纠纷,大量减少讼累,具有不可忽视的作用。由于我国民事诉讼法对执行和解的规定过于粗略,影响了其功能的发挥。本文试从不同的角度,对执行和解的概念与实质、执行和解的原则与效力及实践应用等问题进行探讨。     

新刑诉法视野下刑事和解制度的检察实践与思考

在构建社会主义和谐社会的背景下,中央和地方司法机关把刑事和解作为实施宽严相济刑事政策的重要举措,通过规范性文件、内部工作制度等形式探索开展了刑事和解工作,取得了积极效果,并得到立法肯定首次写进新刑事诉讼法。但实践中存在的问题给检察机关适用刑事和解程序提出了挑战。检察机关要提升执法理念,正视刑事和解中面临的司法资源不足、和解协议执行不力、刑事和解监督缺位等问题,从观念转变入手,加大队伍、机制等建设力度,积极优化刑事和解的效果,实现新刑诉法的立法初衷。     

2009年美国高校图书馆员薪酬调查结果公布

美国图书馆学会（ALA）、美国大学与研究图书馆协会（ACRL）和美国研究图书馆协会（ARL）2009年5月4日向美国联邦法院南纽约州分院就“Google图书搜索和解协议”的判决提交了意见书,希望法庭严格监督“Google图书搜索和解协议”的执行,确保更多的人能享受到该和解协议带来的服务。     

ALA要求法官实施对Google图书检索协议的有力监控

美国图书馆学会（ALA）、美国大学与研究图书馆协会（ACRL）和美国研究图书馆协会（ARL）今天向美国南纽约州联邦法院提交了关于拟议中的“Google图书搜索和解协议”判决的意见书。这三所协会提出,希望法庭严格监督“Google图书搜索和解协议”的执行,确保更多的人能享受到该和解协议带来的服务。     

司法部门反对新的谷歌图书协议

美国司法部在2月4日发表的公开声明中提到，尽管新的谷歌图书协议有“实质性进展”，但它仍然反对修改后的谷歌图书诉讼和解协议，因为这个和解协议仍然没有解决在著作权、反垄断和集体诉讼对象认证方面的问题。     

论民事和解制度的确立和完善

调解在我国民事诉讼中加以规定,有利于解决当事人之间的纠纷,对多元化民事纠纷解决机制的构建起到了不可小觑的作用。然而却因自身的局限性,造成虚假诉讼、不诚信滋长等问题。实践中,法院审判案件时,也总因是审是调而苦恼不已,学术界也是争论不休。笔者认为,我们可以大胆探索第三条道路,在巩固完善调解、审判的同时适当的加入和解程序。本文从民事和解制度的性质、主体、原则、制度、程序等方面对如何进行改造提出若干建议。     

论我国刑事和解制度的构建

刑事和解是在刑事诉讼中的加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解。刑事和解制度建立了一种新的刑事案件解决机制,对轻微刑事案件在受害人与加害人通过协商达成和解,授权国家司法机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度,其特点是“兼顾被害人与加害人合法权益的双重保护功能,最大限度地恢复被犯罪破坏的社会关系的和谐性”。本文分为五个部分,第一部分是引言;第二部分主要论述刑事和解的相关概念;第三部分主要论述我国刑事和解存在的缺陷以及构建刑事和解制度的必要性;第四部分具体地论述了我国刑事和解制度的构建;第五部分是结束语。     

审查起诉阶段刑事和解的构建

构建和谐社会,落实宽严相济刑事政策是当前讨论的热点,刑事和解制度的构建可以将这热点充分体现出来。刑事和解制度在侦查、起诉、审判三阶段都可以适用,笔者认为,审查起诉阶段刑事和解制度是最主要的适用阶段。审查起诉部门在审查     

刑事和解的基础、条件与限度：以刑法为视角

作为自生自发的刑事司法改革实践,刑事和解制度并非法学家倡导的产物,而是地方基层公安司法机关进行制度探索的结果。然而,作为理论对实践的响应,刑事和解制度最近一段时间受到了刑事诉讼法学者的热烈讨论．如有学者将其视作恢复性司法的中国化运用,有学者将其视作区别于传统控辩对抗模式和近代公力合作模式之外的私力合作模式．还有学者建议将刑事和解制度纳入未来的刑事诉讼法典。目与程序法学者热情有余形成鲜明对比的是．刑法学者并未对这一制度予以足够的关注和讨论。笔者认为,刑事和解制度的运用,不仅涉及对犯罪嫌疑人、被告人的量刑轻重,还涉及罪与非罪的界限,因此,本质上应当是一个刑法问题,应受到刑法理论的充分关照。本文拟以刑法为视角,分析刑事和解制度的相关刑法理论．在此基础上．讨论刑事和解的条件与限度．     

动态集锦

出版社同欧盟达成电子书价格和解协议欧盟委员会对哈珀·柯林斯、西蒙&舒斯特、麦克米伦、阿歇特和苹果几家串通用价格代理模式提高电子书价格进行调查,并达成协议,出版社和苹果公司终止价格代理协议,并承诺在两年内不限制电子书价格折扣。拒绝签订和解协议的企鹅出版社仍在接受调查,并将被迫与苹果解除协议——这是苹果和解协议中的要求。9月19日公布的《欧盟公报》中,欧盟委员会称这几家出版社和苹果公司     

浅析刑事和解制度的设立依据

刑事和解制度早在国外施行,发挥了一定的作用,各国相继引入本土并建立了刑事和解制度。我国设立刑事和解制度同样具有可行性,笔者从法学、社会学、经济学角度进行分析,为我国构建刑事和解制度提供理论依据。     

动态集锦

美国出版商协会和谷歌就图书扫描案达成和解当地时间10月4日,美国出版商协会和谷歌长达数年的图书数字扫描拷贝之争终于达成和解。该案始于2005年,美国出版商协会诉谷歌侵犯版权。与"谷歌图书和解协议"不同的是,这个和解协议不需要法院判决,也没指出谷歌需要赔偿。双方均表示,和解协议的条款保密。据报道称,和解协议"承认版权持有者的权利和利益"。美国出版社可自行决定图书是否出现在谷歌产品中。根据协议,谷歌图书馆项目中扫     

苏州试行“刑事和解”

新刑事诉讼法增设"当事人和解的公诉案件诉讼程序",争议多年的"刑事和解制度"在法律上终于有了"名分"。专家指出,适用刑事和解,一定要杜绝以钱赎刑等司法腐败问题。苏州的刑事和解尝试是对传统刑事司法二元价值的有益探索"打人这件事我真的很后悔,我真诚向被害人道歉了,经济上也给了他补偿,并且还定期去街道接受帮教。"4月9日,在苏州市平江路派出所见到《中国新闻周刊》记者时,吴极(化名)不断解释。     

著作权法视野下的Google图书和解协议解读——兼论网络环境下著作权授权模式的理性选择

从著作权法的角度看,不同利益集团之所以对Google图书和解协议持不同的意见和立场,原因在于和解协议所规定的授权模式对著作权法维系的利益平衡带来了冲击。通过对Google图书和解协议的解读,以著作权法的终极目标为基点,探讨互联网背景下版权授权模式的理性定位,并提出著作权法相关条款的修改意见以及建立著作权社会管理机制的初步设想。     

美国作者同业协会继续支持谷歌和解协议

美国作者同业协会(The Authors Guild)指控威廉·埃里斯娱乐经纪公司(William Morris Endeavor:WME)扰乱谷歌图书和解协议,这家经纪公司曾建议它代理的作者退出图书和解协议。《纽约时报》最近的报道引用WME代理律师Eric Zohn的话,EricZohn表示,和解协议许可谷歌用以前签订的版     

西蒙＆舒斯特营业利润急遽下降

美国作者同业协会（The Authors Guild）指控威廉·埃里斯娱乐经纪公司（William Morris Endeavor：WME）扰乱谷歌图书和解协议,这家经纪公司曾建议它代理的作者退出图书和解协议。     

谷歌数字图书馆事件中的合理使用问题研究

2004年12月初,谷歌公司宣布了一项新的旨在创造一个图书搜索引擎的计划———谷歌数字图书馆计划,该计划自诞生之初就在全世界引发了激烈的争议。文章介绍了谷歌数字图书馆事件的发展历程,概括了谷歌数字图书馆的推崇者与敌视者观点,对谷歌数字图书馆计划进行了合理使用分析,对谷歌数字图书馆和解协议进行了评析,认为和解未必不是解决该纠纷的最佳方式。     

国际四大唱片公司与搜狐搜狗著作权案和解

近日,国际四大唱片公司与北京搜狐、搜狗公司在北京市高级人民法院的主持下签订和解协议。至此,一起涉及105首流行歌曲、涉案总标的达5400万元的著作权大案得以解决,多年的版权纷争得以彻底化解。在这份和解协议里,国际四大唱片公司——环球唱片有限音乐、华纳唱片有限公司、索尼音乐娱乐香港有限公司、金牌大风娱乐有限公司与北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京     

谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析

文章首先对谷歌数字图书馆计划进行简单介绍,并对图书馆计划实施至今所发生的事件进行简单历史回顾,然后分析谷歌数字图书馆计划的经济目的与文化目的,最后重点对该计划实施过程中的合理使用、"opt-out"与和解协议存在的版权法律问题进行分析,认为谷歌不能以合理使用来抗辩其行为.     

谷歌数字图书馆计划之版权壁垒透视

谷歌数字图书馆计划自2004年诞生起便遭到了多方反对,从遍布网络的口诛笔伐,直至美国、法国和中国的对簿公堂.法国的司法判决和美国的司法审查都表明该计划的实施侵犯了版权法,先授权后使用的版权规则成为置身于现行版权框架下的谷歌难以逾越的壁垒.2011年美国纽约南区法院巡回法官和第二巡回上诉法院先后驳回了谷歌图书和解协议,使得谷歌在突破版权壁垒的征程中又回到了原点.该协议被驳回的原因主要包括集体诉讼原告方的代表性及“孤儿作品”的垄断性利用.谷歌图书和解协议虽被否决,但其积极的探索使得数字图书馆的版权瓶径问题备受关注,其版权解决方案将为立法机关修改版权规则提供新的思路.