国民党：西望大陆五十年——蒋介石时期：“反共复国”与国共密使

上世纪五六十年代，蒋介石主政时期正值东西方两大阵营激烈对抗的冷战时期，以美国为首的西方国家，把台湾作为围堵社会主义中国的一个桥头堡，想将台湾变成一艘不沉的航空母舰。1954年12月2日，当时的美国国务卿杜勒斯和台“外交部长”叶公超在华盛顿签署《美台共同防御条约》。此时的蒋介石政权刚从大陆败退到台湾岛，一心想反攻大陆，夺回政权。     

50年代初期美国对台政策的历史回顾与现实思考

从1949年底到1950年6月,美国的对台政策发生了重大变化。当国民党政权败局已定,美国当权者致力于“台独”活动.竭力阻止台湾落入共产党之手;当蒋介石败走台湾.美国统治集团内部就是否帮助蒋介石占领台湾产生分歧,持否定意见的国务院暂时占了上风;当朝鲜战争爆发,美国第七舰队趁机占领台湾,从此开始了用武力阻止中国领土统一的漫长时期。历史证明.美国对台政策的变化有其内在的规律性,是推行其全球战略和扩张政策的必然结果;至于其内部的分歧也不过是以何种方式阻止中国统一的枝节之争。美国的这一政策造成了灾难性的后果.中美两国人民为此付出了沉重的代价。今天,美国当局应该从当年失败的历史中吸取教训.顺应历史潮流,以使中美关系得到正常的发展。     

第二次台湾海峡危机期间的美国对台政策

为了再次向世界人民传递中国不甘使自己的领土被人永久分裂的信息，中国于１９５８年８月２３日开始炮击金门。金门炮声又一次把美国地进退两难的境地，美台之间的矛盾又因此走向尖锐化和公开化。在这次危机中，美国缍完成了自己对台湾的政策目标，即迫使蒋介石答应不以武力进攻中国大陆，使之能够推行“一中一台”、“两个中国”的政策。     

“蜜月时期”美台矛盾与中共策略的制定──50年代国共两党在遏制“两个中国”企图上的共识及努力

众所周知，从新中国成立到朝鲜战争爆发，美国对台政策是：“撒手不管”（或“等待尘埃落定”），而从朝鲜战争的爆发到50年代末期，美国对台采取的政策是全力支持，美台关系处于“蜜月时期”．在这一时期里，尽管美台双方“难舍难分”，但仍然存在着许多矛盾．长期以来，学术界对其合作分析颇多，但对其摩擦与矛盾披露较少，缺乏系统研究，本文试图对其矛盾的产生及中共策略的制定进行探析．1950年6月25日，朝鲜战争爆发后的第二天，美国政府宣布第七舰队进入台湾海峡，以阻止中共军队对台湾的任何进攻，极力维护蒋介石在台湾的统治。由于…     

1949—1950年美国对台政策评析

台湾问题是影响中美两国关系健康发展的一个核心问题。早在20世纪40年代末，随着中国革命的不断胜利，美国政府便酝酿调整其对台政策，设计了种种方案，试图与国民党政权这艘“沉船”拉开距离，最大限度地维护美国在西太平洋地区的战略利益。但是，此时的杜鲁门政府奉行的是一套互为矛盾的对华政策，所有对台湾政策的考虑只不过是权宜之计，其最后的结果只能是与国民党重新结合在一起。及至朝鲜战争爆发，美国的政策也最终明朗化。美国对台政策的转变产生的后果是极为严重的，它使得中美两国更加敌对。     

论南京国民政府的对台政策

自1927年4月18日南京国民政府成立到1949年12月20日蒋介石撤离大陆，在这短短二十二年时光中，对台政策起了一系列的变化。但从整体上看，始终没有脱离“台湾是中国神圣领土”之要旨。     

是武力反击，还是积极退让──中共处理中山舰事件的对策

第一次国内革命战争时期，蒋介石发动和制造了中山舰反革命事件。史学界认为，在蒋介石发动中山舰事件时，中共应该采取武力反击的对策。然而当时的实际情况是：共产国际和苏联对蒋介石采取了退让政策，国民党左派缺乏有号召力的领袖，国民革命军各实力派人物对这一事件又采取观望、纵容或支持的态度，而共产党又没有实力，也没有时间去制裁蒋介石这一背叛行径。因此，武力反击显然是不符合实际的，最好的办法，也是唯一的途径就是采取以退为进的办法，采取积极退让的政策，这样，不但可以保存现有的力量，而且可以在国共合作的情况下，认真吸取教训，大力发展工农革命武装，并争取机会建立自己的正规军队，果真如此则大革命的结果就可以大为改观。     

冷战时期与冷战后美国对台政策比较

台湾问题历来是中美关系中最重要、最敏感的核心问题,因为它不但涉及中国的国家主权问题,而且决定着中美关系的性质。从冷战时期到冷战结束后的今天,美国对台的政策从单一的阶段性特征走向复杂的两面性特征,其目标走向是日益清晰化。通过对冷战时期与冷战后美国对台政策的比较,我们可以看到,美国对台的政策受美国对华战略意图的影响,"双轨"政策不仅是过去和现在,而且也是将来美国对台政策的基调。     

论太平洋战争时期蒋介石政权收复港九地区的努力

太平洋战争爆发后，蒋介石政权有二次收复港九地区的好机遇：一次是1942年的中英废除不平等条约的谈判，另一次是1945年日本投降。在这两次机遇中，蒋介石政权是尽了自己的最大的努力，但结果是令人失望的。究其责任，失败并不是由于蒋介石政权无能，而是由于收复港九地区的条件不成熟。蒋介石政权收复港九地区失败给我们最大的启示是，我们应该珍惜这来之不易的安定团结局面，努力建设社会主义祖国，增强国家的综合实力。     

英美对新中国政策分歧及根源浅探

英美对新中国政策分歧及根源浅探林利民关键词美，英，对华政策，分歧１９４９年，中国内政演变的基本定局是：蒋介石政权已遭彻底失败，中共夺取全国政权指日可待。面对这一新变局，美英对华政策开始发生分歧，它主要表现在对新中国的经济政策；承认新中国；新中国在联合...     

新中国成立前后艾奇逊的对华政策主张

1949年1月20日,艾奇逊出任美国国务卿,次日,蒋介石“引退”,美国对华政策作何选择一时更为引人瞩目。其时人民解放战争胜负已成定局,蒋政权全面崩溃和中共夺取全国胜利指日可待。上任伊始,艾奇逊必须回答这些问题:1.如何对待蒋政权,是继续支持它还是抛弃它,2.如何对待呼之欲出的新政权,是承认它还是公开敌视它?3.实行什么样的对台政策?是把它归还给新中国还是割裂它?     

台湾问题中的美国因素

美国一直是台湾问题中挥之不去的阴影。台湾问题中的美国因素在政治上表现为注重发展美台实质关系，支持台湾“拓展国际生存空间”；经济上密切合作，以经促政，以台制华；军事上强调对台安全承诺；扩大对台军售。虽然今后美国在台湾问题上的影响力将越来越大，干预台湾问题的可能性在增加，但受中国因素，国际环境因素等的制约，其影响也将在某种程度上受限，美台关系在一定时间内不会有突破性进展。     

论邓小平在中美关系正常化中的历史性贡献

邓小平在中美关系正常化中的历史贡献有三：一是坚持按“日本式”实现中美建交；二是不承担必须和平解决台湾问题的义务；三是从战略高度处理美国售台武器问题，从而实现中美关系正常化。     

检验中美关系的试金石——美对台军售问题简析

在4月中旬举行的美台军售会议是1998年以来的第4次。这使得中美关系又一次面临考验。因为台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。我国领导人已多次表达了中国政府和人民严重关注的态度。如果美国坚持向台湾出售“宙斯盾”驱逐舰等先进武器，将是给台湾当局发出的“错误的信息”，并告诫美国在对台政策上要“悬崖勒马”。美国对台军售可不是一天两天的事了。从1949年国民党败逃台湾以来，美国对台军售就没闲着。据统计，1950年至1978年的28年间提供的武器价值累计有100多亿美元。别看1979年1月1日中美正式建了交，但美对台湾的军售…     

“价值”与“负担”——李承晚政权时期的美韩同盟

李承晚时期是美韩同盟的奠基阶段，同盟对外遏制共产主义与对内规制盟国行为的功能通过美国对该政权的政策得到了生动体现。通过解读美国对李承晚政权内外行为的政策，可揭示出该政权在美国决策层中形成“价值”与“负担”的双重认知，进一步剖析美国在冷战背景下由国家安全和制度竞争双重目标带来的决策困境——在遏制共产主义与规范盟国行为之间的两难选择，从而以李承晚时期美韩同盟为个案，探讨冷战时期的政权特性与同盟关系之关联。     

蒋介石的两岸统一方案

1954年，杜勒斯以“台湾地位未定”为由，制造“两个中国”。他面告蒋介石，美国把台湾同中国大陆之间的冲突看成是国际战争而不是内战。这一方案立刻遭到海峡两岸的猛烈抨击，双方都声明坚持一个中国的立场。蒋介石在台北的公众集会上强烈谴责“两个中国”的设想“荒谬”绝伦，斥责提出此主张的“民主国家”是“不守正义”、“不讲公理”、“乘人之危”、“落井下石”。1956年，章士钊带了一封中共中央给蒋介石的信前往香港。信中建议实现第三次国共合作。     

论美式教育与传统文化对宋美龄的影响

本文阐述了美式教育与中国传统文化对宋美龄的影响,中西两种文化取向并存、交融,架起了一座中西文化沟通的桥梁,把蒋介石政权与美国政府紧紧联系在一起．使宋美龄成为蒋介石政权联美政策的重要参与者。作为一个在美国成长的知识女性最终抛弃了民主、自由的追求．这是其文化观的不足之处．但也具有一定的历史必然性。     

清政府对台湾劳动力资源的配置

台湾的大规模开发始于清代，清政府的移民政策、民族政策、土地政策和赋税政策对台湾的土地开发均产生深刻的影响。在传统的土地开发中，解决劳动力问题是其首要前提。清政府对台湾劳动力的配置，大致以同光时期的“开山抚番”运动为界线，在两个地区、分两个阶段进行：一是清前、中期以大陆移民填充台湾西部平原，一是清后期将台湾西部海岸的多余人口分配到以台东地区为代表的广大米开发地带。然而清政府在各种固素的干扰下，对这项_T-作时而表现出积极主动，时而表现出消极保守；而且由于当时清政府对台湾土地政策与人口政策的调节并不平衡，导致乾隆以后台湾人口与土地的矛盾问题逐渐尖锐化。根据清代台湾劳动力资源与土地资源配置的情况，大致可以分为以下三个时期：康（熙）雍（正）时期、乾隆至同治时期、同（治）光（绪）时期。本文分别论述了这三个时期台湾的人地关系。     

从国际法看美国的对台政策

中美建交后，美国仍与台湾保持着特殊关系，该作法已违反了《上海公报》、《中美建交公报》和《八&;#183;一七公报》：美制订《与台湾关系法》并依其行事违反了主权平等、不干涉内政等基本原则；美方将台湾纳入TMD和美日安保体制；美国以武力威胁中国统一大业；美众议院通过《加强台湾安全法》；美方搞“两个中国”。根据现行国际法的理论与实践，美国上述对台政策已严重违反国际法，其行为已构成国际不法行为，美国应为此承担国际责任，停止不法行为，并提供不重复该行为的适当承诺和保证。美方也有义务对不法行为所造成的物质损害和精神损害提供充分赔偿。目前中国应大力维护国际法的权威，挫败美国将非法行为合法化的图谋。     

试析台湾问题中的美国因素

美国因素是两岸长期分离的主要外部因素。台湾问题中的美国因素表现为政治上强化美台实质关系，外交上支持台湾“拓展国际生存空间”，军事上扩大对台军售，经济上加强双方经贸关系。美国在台湾问题上的根本政策目标是希望维持台海现状，最大程度地实现美国的政治、经济和战略利益。应充分认识到美国在台湾问题上的影响力是巨大的，干预台湾问题的可能性在增加，但受多种因素的制约，其影响也不可能无限度地扩张。