重大突发性公共危机事件媒介化治理研究

当今时代,人类处于风险社会之中。任何国度都可能发生重大突发性公共危机事件,此类事件成为风险社会中相当一部分风险的来源。处置风险成为社会治理的重要构成部分。而在另一维度上,人类社会又已进入媒介化社会。对重大突发性公共危机事件用媒介化治理方式和其他方式一起进行社会治理,这是已有的实践。研究这样一个问题有着深厚背景。在重大突发风险事件中媒介化治理能力存在短板。重大突发性公共危机事件,有自己的表征,出现了新变,使人们遇到了严峻挑战。而媒介化治理也有其特点、精髓,治理中须把握好尺度。中国媒介化治理的主要精髓有：在还原事实真相过程中体现公信力,在鞭挞丑恶现象过程中体现监督力,在形成国民共识过程中体现凝聚力,在实现技术赋权过程中体现扩张力。中国媒介化治理,须掌握好与依法治理的关系尺度、对舆论舆情的管控尺度、对自身作用的把握尺度。在处理重大突发性公共危机事件与媒介化治理关系时,要严格遵循媒介化治理的客观规律：通过披露事件信息满足公众由事件激发的信息需求,通过设置舆论议题引起公众关注从而协调社会生活,通过舆论舆情作用于公众心灵世界发挥治理的效用。媒介化治理能力,是相关主体在进行媒介化治理的过程中所具备和...     

城市公共突发性事件中的媒体功能

2001年严冬的一场大雪让很多北京市民记忆犹新，因为那场雪让首都的公共交通几乎瘫痪，许多人不得不深夜步行回家……2005年新年前后的瑞雪，由于北京电视台启动了报道应急预案。主动融入市政府总体应急预案中，从而确保了城市功能的正常运转。     

论突发性公共事件中谣言传播的危害

突发性公共事件中谣言传播的主体具有双重身份,传播的目的趋于多元化,但同时具备着传播内容自我消亡化等特点。政府处置突发性事件时机和方法失当,民众科学文化素养的缺失,新兴媒体语言的传播泛滥,法律法规不完善,打击力度不够是导致突发性公共事件中谣言传播严重的重要原因。突发性公共事件中谣言传播危害公共安全,损害公共利益,误导群众言论,损害政府形象;因此针对突发性公共事件中谣言传播产生的原因并且提出相应对策,将有利于遏制突发性公共事件中谣言传播的危害。     

突发公共事件中的媒介治疗功能探析

近年来,全国范围内的各种公共突发事件频发,人们的身体、心理、情绪等因此受到了严重影响。大众媒介在公共突发事件中起到了十分重要的作用,不仅及时向受众传递信息,还具有对受众的心理、情绪、精神等进行"治疗"的功能。本文在对媒介治疗的方式进行分类的基础上,从传播学的角度阐释书籍、电视、网络等不同大众媒介在突发公共事件中给受众带来的具体治疗效果,同时还为媒介治疗效果的提升提出了相应的对策。     

突发性公共卫生事件中的媒介健康传播

在大规模流行性疾病爆发时,大众媒体是社会公众的重要信息来源。媒体肩负着信息传播、健康教育和舆论引导的功能,疫情报道、政府举措和健康知识是健康传播的重要内容。在流行性疾病发展的不同时期,媒体健康传播的侧重点是不同的。媒介健康传播的目的是减轻疾病所造成的危害和社会影响,引导社会舆论,维护社会稳定。公众认知、公众态度和公众行为是评估媒介健康传播效果的三个方面。     

论由草根媒介引发的媒介恐慌

随着互联网的兴起,去中心化的信息传播状态使公众的信源不再局限于传统的大众媒体。当草根媒介在网络上自由发布信息时,引发媒介恐慌的信源就不再局限于大众媒介。本文主要从信源上探讨引发媒介恐慌的中介因素,旨在证明在去中心化传播时代,媒介恐慌的引发者从单一的大众媒介发展为大众媒介与草根媒介,以期丰富对媒介恐慌论的研究。     

略论突发性公共事件处置中的信息公开问题

日益频发的突发公共事件需要政府进行危机管理,有效地做到信息公开对处理突发公共事件有重要的意义。本文主要分析了我国突发性公共事件信息公开的现状以及信息公开应坚持的原则,提出建立和完善信息公开机制的措施。     

论突发性公共事件处置中媒体的自律

突发性公共事件发生时,媒体不仅要对政府和公众负责,更需要对自己负责,媒体对自己的约束,对自己的行为负有责任,这就是媒体的自律责任。媒体在突发性公共事件发生时,应从三个方面担负起自律的责任,即维护公众信任、保障媒体从业人员安全以及防止滥用报道权利。     

试论图书馆突发性公共事件的处理与应对

我国目前正处于突发性公共事件的高发期,公共图书馆作为人流最密集、流动最频繁的公共场所,应对此高度重视并制定公共图书馆突发性公共事件的预防与应对之策。文章分析了突发性公共事件的含义、图书馆最有可能爆发的突发性公共事件,并结合我国最近发生的四川汶川大地震、云南图书馆消防气体泄漏等几个切合图书馆本身的突发性公共事件,提出了图书馆突发性公共事件应从硬件和软件上进行预防与应对。     

公共突发性事件中大众传媒的运用

媒体作为信息传递的重要载体和手段,在突发公共事件中应运用自身规律来平复混乱的现状,帮助政府缓解以至化解公共危机事件,引导社会走向正常的秩序。     

媒介报道带来的媒介恐慌及规避

媒介恐慌是媒介社会中一种常见的现象,它是指因为媒介对突发事件的大量报道或过度渲染而在社会上引起公众恐慌的心理。媒介对发生的风险不当建构加剧了社会对风险的恐慌程度,要规避媒介恐慌还要致力于完善媒介责任。     

突发性公共事件中的谣言与政府责任

近几年,我国突发的公共事件频繁发生,如非典型肺炎、禽流感、手足口病、西藏3.14事件以及汶川大地震等。与此同时,在突发事件发生过程中,各种谣言相伴而来并迅速传播,而在公共危机事件中政府的表现对于政府形象的维护有至关重要的作用。     

试论大众传媒在政府公共突发性事件管理中的功能体现

自然灾害、事故灾难、公共卫生事件以及社会安全事件等公共突发事件给民众的情绪和社会稳定造成了一定影响.公共突发性事件的发生使得政府和大众媒体紧密联系在一起,媒体是政府与公众沟通的桥梁,政府要重视发挥大众媒体的作用和功能,并和大众传媒建立良性的互动关系,才能使社会和国家秩序得到保障.     

在突发性公共危机事件中的新闻报道

随着近些年来社会上突发性公共危机事件的增多,给社会带来了更多的恐慌心理,因此,新闻媒介在对突发性公共危机事件进行报道时的作用变得越来越重要。本文将通过阐述新闻媒体在对突发性公共危机报道中的重要性以及应该如何更好地发挥自身的重要作用两方面展开论述,以给读者提供参考。     

新闻把度是消解媒介恐慌的良药

邵静在2008年第10期《新闻实践》中撰文说,随着突发公共事件增多,报道失度往往带给公众一种媒介恐慌。媒介要在满足公众知情权和消除媒介恐惧中取得平衡。新闻“把度”是消除媒介恐慌的良药。     

网络媒体在突发性公共事件中的传播机制

新闻媒体通过建立一套有效的机制,才能以不变应万变的姿态面对各种重大突发性公共事件。媒体的危机传播机制贯穿于整个危机的始终．分别存在于潜伏期、爆发期、延续期和痊愈期四个阶段,“根据芬克的危机阶段理论,危机在不同阶段具有不同的特征．     

突发公共事件中媒介话语权重构

媒介话语权是一种权利,也是一种权力。因而,在传播实践中,为了自身利益的最大化,各组织、利益集团都在积极争夺对媒介话语权的控制,从而导致话语均衡的理想状态很难形成。尤其是突发公共事件发生时,来自公权力与私权利的控制成为制约话语均衡的主导力量,媒介话语权也因此一度沦为＂政府代言人＂或＂经济创收者＂。为此,本文提出的重构媒介话语权仍以寻求话语均衡为目标,认为媒介话语权应该回归公共权利的本质,自觉地代表公众利益,为公众服务。也就是说,媒介话语的均衡发展关键在于媒体、公众的公共意识的树立。事实上,媒介话语权均衡状态的建构不仅是大众传媒的进步,也是对国家民主建设的推动。     

突发性事件报道中的舆论引导

突发性公共事件是指突然发生,造成或者可能造成重大人员伤亡、财产损失、生态环境破坏和严重社会危害,危及公共安全的紧急事件.我国已进入突发性公共事件频发期,其原因有二:其一是自然因素,我国地缘辽阔,跨经纬度大,自然现象多变,经常会出现南方洪涝北方旱灾之类的自然灾害.其二是社会因素,转型期的中国,政治、经济、文化方面各种矛盾不断碰撞,基尼系数愈加拉大,中外文化的交流融合愈加活跃,大众迫切期望政治体制改革和阶层之间存在利益冲突.社会作为一个系统,其内部各部分之间的冲突对撞,也导致了突发性公共事件愈演愈烈.     

媒介恐慌论与媒介恐怖论的兴起、演变及理性抉择

媒介恐慌论和媒介恐怖论源于世界恐怖主义日益膨胀的威胁和媒介世界浓厚的暴力氛围.媒介恐慌论作为一种研究恐怖报道与恐慌心理关系的媒介理论,虽然可以在中国文字诞生时发现它的起源,在魔弹效果论中看到它的发展,但却是随着"9·11"事件的暴发才成为真正的学术话题的.媒介渴望发生大新闻的心理和对突发事件的大规模报道,极易引发社会恐慌,形成"恐慌文化"和非理性的直觉式的反应.鉴于恐怖主义和媒介之间经常具有一种相互提供养分的倾向,恐怖主义已演变为一种弱者反抗强者的非对称的对抗性手段,一种象征性的发言权和传播方式.媒介要确保不被恐怖组织利用,就必须以国家安全和社会稳定为首要考量,坚守社会责任、专业精神和职业道德,自愿遵守面临恐慌或恐怖事件时的报道原则,愿意以相互体认、相互理解的态度与危机处理者合作互动,以向公众提供全面、真实、安全、平衡的信息.     

媒介恐慌对社会的影响及启示

媒介恐慌是指因大众媒介传播所诱发的社会恐慌现象。笔者以媒介产品为样本,探讨了引发社会恐慌的原因、影响;并就当前如何规范媒介行为,避免因不恰当传播给社会稳定带来的负面影响,提出了自己的思考。