保单质押贷款风险相关分析

在各种贷款方式中,质押贷款是最安全的贷款方式,而且它给消费者带来了很多便利,对于保险业的发展具有重要的促进作用.但保单质押贷款,由于涉及商业银行、投保客户和保险公司的各自利益,在具体操作中不可避免地会遇到一些风险.首先对寿险保单质押贷款做简单介绍;接着对实务中遇到的风险进行了剖析;最后在此基础之上提出了有效防范和控制风险发生的一系列措施.     

浅析保单贷款

近几年来,以保单为质押的贷款形式正在中国迅速崛起.通过对保单贷款的特征及所引起的法律、监管问题的分析,提出了加强保单贷款管理的对策.     

票据质押法律问题探讨

票据质押是《票据法》和《担保法》明文规定的质押形式,但二者对票据质押有关问题作了不同的规定。通过对票据质押的法律性质界定,进一步阐述了票据质押的设立与生效及质押权的实现途径。     

无形资产质押的条件和范围分析

无形资产质押贷款为企业融资开辟了一条新途径。然而无形资产种类较多且特性各异,并不是所有的无形资产都适于质押,必须符合一定的条件才能充当担保标的。无形资产质押属于权利质押的一种,用于充当担保标的权利必须具备两个要件:一是该标的为所有权之外的财产权。二是该财产权应具有可转让性。当然对于具体的无形资产是否适于质押,还需要进行具体分析。我国《担保法》中规定可用于质押的无形资产种类太少,范围过窄,有较大的扩充余地。     

银行权益质押的法律完善及风险防范

财富占有形式的日趋抽象化,促使权益担保的贷款形式在我国融资领域日渐活跃。尤其在公路和农村电网建设两类项目中,权益质押贷款已成为融资主流,学校收费、水电费、风景区收费、出口退税、经营权等多种形式的权益质押融资方式也显示出勃勃生机。这种膨胀式发展的金融担保方式,对法律的制度设计提出了追赶式的要求,亦使涉权益质押的纠纷暂处于规章混沌的尴尬境地。本文立足质押担保,就权益质押的法律机理及其个中风险防范进行了探讨,以求抛砖引玉。     

无形资产质押的条件和范围分析

无形资产质押贷款为企业融资开辟了一条新途径.然而无形资产种类较多且特性各异,并不是所有的无形资产都适于质押,必须符合一定的条件才能充当担保标的.无形资产质押属于权利质押的一种,用于充当担保标的权利必须具备两个要件:一是该标的为所有权之外的财产权.二是该财产权应具有可转让性.当然对于具体的无形资产是否适于质押,还需要进行具体分析.我国《担保法》中规定可用于质押的无形资产种类太少,范围过窄,有较大的扩充余地.     

论票据质押之设立方式

《物权法》第224条与《票据法》第35条规定了两种不同票据质押的设立方式,引起纷争。前者规定票据质押设立的要件为订立书面合同并交付票据,后者规定要件为作“质押”背书。二者在实质上并不冲突,为基础关系和票据关系的关系,二者设立的票据权利上的质押效力不同、行使方式不同。依据票据行为特征,根据《票据法》设立票据质押更有利于保障质权人的权利。     

论我国权利质押制度中的应收账款质押

权利质押是物权的一种担保方式。《物权法》将应收账款明确列入了可质押权利的范围,但对于应收账款质押的性质以及范围等问题还存在争议。在对权利质押的含义及可质押权利的种类进行阐述的基础上,文章就应收账款质押的独立性以及收费权质押的归属问题进行了论述,提出应收账款质押独立于债权转让,收费权质押应以收费权的性质不同讨论其是否归属于应收账款,并对应收账款设定质权应满足的条件进行了明确。最后结合实践对我国权利质押制度中的应收账款质押相关问题进行了探讨,以期构建我国《担保法》完整的理论体系。     

关于“存货质押”的几个法律问题

“存货质押”作为一种面向中小企业的新型融资方式,其法律地位及法律性质并不明确。在考察“存货质押”业务流程及其法律特征,比较其与典型质押制度后,可知“存货质押”虽名为“质押”但与我国《担保法》所规定的典型质押方式不一致,而是在实践中对非典型担保制度——让与担保的一种再创新。     

票据质权设立的立法冲突辨析

票据质押的设立规则在我国立法上有一定冲突,《票据法》规定票据质权的设立需要质押背书,而《担保法》《物权法》均未做规定,最高人民法院所作的司法解释并没有协调这一冲突。这一冲突现象带来了巨大的理论争议,不管是特别法优于一般法,还是新法优于旧法的规则都不能有效解决。而关于质押背书是票据质押对抗要件的观点本身存在重大漏洞,亦不能认为《物权法》《担保法》和《票据法》分别规定了不同的票据质押制度。应通过修改《物权法》《担保法》的方式,消除立法冲突,统一票据质押设立规则。     

基于银行视角的公立高校收费权质押贷款法律问题探讨

公立高校扩大招生与扩展办学规模导致高校经费紧缺,客观上为银行提供了贷款市场和机遇,从学校性质来看,公立高校收费权质押成了银行放贷的必要条件。分析了公立高校收费权质押贷款的法律依据,从银行的角度提出了公立高校收费权质押贷款路径优化措施。     

应收账款质押制度分析与完善

《物权法》明确规定了应收账款可以出质,有利于解决中小企业融资难的问题。应收账款质押在本质上属于金钱债权质押。与其它权利质押、债权转让和保理不同,有其独立存在的价值。收费权质押有独立于应收账款质押的必要,而不能将其笼统的纳入应收账款质押的范畴。中国人民银行制定的《应收账款质押登记办法》和《中国人民银行征信中心应收账款质押登记操作规则》设定的登记制度仍存在缺陷,需要完善。     

应收账款质押相关问题辨析——兼论《应收账款质押登记办法》之完善

应收账款担保是《物权法》规定的新型权利质押,其本质是一种金钱债权担保,不同于其他权利质押、债权让与和保理,将应收账款纳入权利质权标的范围的举措具有合理性。收费权不具有债的相对性和确定性的特点,收费权质押有独立于应收账款质押的必要。《应收账款质押登记办法》和《中国人民银行征信中心应收账款质押登记操作规则》初步建立起了应收账款质押登记制度,但理论和实践方面均有待完善。     

融资困境、知识产权质押贷款与中小企业可持续发展——来自中国的经验

轻资产、抵押物缺乏是中小企业特别是科技型中小企业的显著特点,传统银行信贷难以为其提供充分的融资服务,中小企业融资困境普遍而持续的存在。如何利用中小企业商标权、专利权等无形资产禀赋开发知识产权质押贷款,已成为各地积极探索的创新性融资模式。知识产权质押贷款先行地区如北京、湖南和四川等地的运作经验表明,我国知识产权质押贷款存在两种主要模式——政府推动型和市场驱动型,这两种模式都有一定的缺陷:政府推动型模式可持续性较低,而市场驱动型模式融资规模受到限制。有鉴于此,应该从提高知识产权质押评估水平、加强政策性扶持、构建知识产权交易平台等方面入手,进一步在我国开展知识产权质押贷款工作,尽快缓解中小企业融资困境,促进中小企业可持续发展。     

寿险公司会计教学过程中的几点思考

本文从06企业会计准则第25号《原保险合同》对寿险合同的定义入手,通过对寿险合同下保单取得成本会计核算等几个问题进行详细分析．提出完善寿险合同会计核算的几点建议,以期能对寿险业务会计核算完善有所借鉴。     

关于寿险保单现金价值能否用于债务清偿的探讨

由于寿险会形成保单的现金价值,所以对于保单现金价值的研究文献较多.但是对于寿险保单现金价值的归属以及能否用于债务清偿的研究较少,而且《保险法》也没有作出明确的规定.本文首先分析寿险保单现金价值的来源,结合保险学原理和国内外相关研究成果,试图探讨寿险保单现金价值能否用于债务清偿的问题.     

基于EOQ库存模型的存货质押贷款利率

从资金需求方——中小企业——角度出发,在EOQ库存控制模型中加入存货质押融资定价的关键参数——贷款利率,并按动态质押模式进行融资,得出了存货质押融资的最优定价策略。     

关于权利质押若干法律问题的探讨

权利质押是现行《担保法》中的一种重要的担保方式,又是目前法律实践中较难把握的问题,对权利质押的特征及权利质押合同的效力和转让质权中的一些重要问题的探讨是目前必须的。     

普通债权质押简析

普通债权是不以有价证券表示其权利的债权,普通债权是否可以出质《担保法》未作明确规定。但在银行信贷业务中已出现以普通债权作为质押担保。我国《担保法》及《司法解释》对普通债权出质方式有所规范,但规范内容较为粗疏,特别是对其公示方式有待进一步完善。     

股权质押效力问题研究

股权质押的效力，是股权质押制度的核心内容。《担保法》对股权质押效力未专门作出规定，可准用动产质权的有关规定。但因股权质押的特殊性，其效力与动产质权效力并不一致，有深入探讨的必要。