新闻与法律

隐私权利经过将近七十年的努力,已经认定,凡是在个人能力无法控制或不是出于个人意愿而发生的某些事情,可根据“隐私权”的定义寻求保护。在纽约州,这项权利在早期也还只是不成文法,其后才逐步形成法律条文。虽然,立法和司法机关都支持应维护个人的隐私,但迄今为止,还没有一个概念明确、具有权威性的专门法规,因而各州在具体实施上也还是很不一致的。     

新闻与法律

出了问题谁承担责任? 从理论上讲,在这类讼案中,为发表这则新闻曾参与过工作的每一个人,都应承担责任,并有可能成为讼案中的主体人物。可在实践上,不管怎样说,诉讼涉及的主要目标仍是那一新闻机构。通常,从产权所有人、发行人到它的一大批工作人员,都有可能卷入讼案的被告队伍之中。颇有名望的编辑,知明度较大的专栏作家、评论家及其它一些名望较高的工作人员,同普通工作人员比起来,则有更大的可能成为诽     

新闻与法律

今日日本,没有一项法律是直接限制报纸的编辑和发行活动的。日本是世界上少数几个保障最广泛言论自由的国家之一。但是,在刑法、民法、公职选举法等一般法规之中,有几条是限制新闻报道活动的。恐怕应该这样来理解:这些条款,是为了谋求包括报纸在内的公众宣传的社会影响力同其他种     

新闻与法律

公正评论的权利评论、社论、批评文章、致编者的信和评论性新闻所表述的见解,当其被以诽谤罪名遭到起诉之后,大都可以以新闻单位享有以公正态度进行评论的权利,来为自个作辩护。辩护的基础是公开化政策,即每一个人和每一个出版物,只要没有恶意,都有权评论或批评那些引起公众关注的事务或事件。批评和评论的对象,有可能是公共事务机构中的掌权者、占有人或探索者;作家或剧作者;公共场合中的表演者,     

新闻与法律

一个在战场上打过多年仗的老兵,在一次街头追击战中,抓获了一个趁战乱盗财物的小偷。可一个记者在他写的报道中,却颠倒了两者的身份,误把老兵当成了贼.老兵具状控告说他受到了诽谤。那家报纸理所当然地受到了法庭的审讯。最后,以庭外和解的方式解决,由报纸付给老乒一万美元赔偿名誉损失。一个生意人,被一家报纸谴责为“盗窃大王”。被谴责者以诽谤罪向法院起诉,到后来,双方同意庭外和解,报纸向他的宽容者提供了二万五千美元. 一位作家的个人生活,曾被一家报纸的一位专栏文章写作者,写了一系列文章进行辛辣恶毒的攻击.其后,作家以诽谤罪向法院起诉。法院判决付给他七万五千美元的损毁赔偿金。一位汽车修理工,在一个电视节目中被谴责为非法从事拖曳汽车业务.在查清他确实清白无罪之后,经陪审团裁定,从电视台获得四万美元的赔偿金. 这样的事例还可以举出很多.其特征都是触犯了诽谤法。可以说,没有那一个新闻单位,不论它是属于印刷传播领域内的或是属于播送传播领域内的,都很难避免遭到以这样或那样的诽谤罪名提出的起诉.必然地,新闻传播单位要花很大的力量去做辩护工作,这其中,有些辩护是十分有效的,有些则只能是部分地有效.可不管怎样说,为着应付这类讼案,新闻单位在财政开支上必然要付出相当沉重的代价. 为此,对在各类传播媒介中从事新闻报道的工作人员来说,     

新闻与法律

特权辩护新闻单位享有对官方活动进行真实、公正报道的特权。这里所说的官方活动,不仅包括政府机构,而且还应把立法、司法及其它一些处理公共事务或由公职身份、官方名义进行的活动都包括在内。然而,这些活动往往又被形形色色的屏障所掩盖。记者要想写出准确翔实的报道,还必需多方探究,广泛听取与此     

新闻与法律

新闻自由法新闻界人士对联邦政府的新闻自由法感到高兴的人很少。实施了四年之后,报纸总编辑协会作的一次调查,在一百二十三人中,只十六个人的回答曾运用过这个法律;或者扬言要运用这个法律作手段,去撬开联邦政府中那些难以打交道的办事机构,从他们手中获取到新闻报道材料。(引自《编者与发行人》,一九七一年六月二十六日,第十二页)。这个法     

新闻真实与法律真实

每个新闻工作者都知道，所报道的新闻必须真实．真实是新闻的生命。在正常情况下，没有一个记者愿意拿自己的新闻生命来开玩笑。但是，新闻真实却未必是法律真实。新闻事实作为证据出现法庭上时，你很可能面临着极其尴尬的场面。     

法律监督与新闻监督

法律监督和新闻监督属于两种截然不同的监督形式,前者属于硬监督,后者属于软监督,二者有无关联,有没有联动监督的可能性?如果答案是肯定的,那     

法律监督与新闻监督

法律监督和新闻监督属于两种截然不同的监督形式,前者属于硬监督,后者属于软监督,二者有无关联,有没有联动监督的可能性?如果答案是肯定的,那么,这两种监督之间的辩证关系又究竟如何?     

新闻事实、新闻真实与法律事实

真实是新闻的生命,是舆论监督最锐利的武器,也是舆论监督遭遇新闻官司和纠纷时,在多数情况下,能最有利保护记者和新闻单位的就是真实.     

浅谈我国新闻与法律的交集

新闻与法律．在现今社会是被提及较多的词汇．而新闻与法学的交叉也越来越被人们关注。在这里我们用法学的视角解析新闻中碰触法律之处,试图寻找另一个视角,跳出我国关于新闻立法的争论,得出一己的结论。     

浅析现代新闻与法律的交叉

新闻的道德约束力和法律的制约是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素。新闻具有坚强的舆论向导能力和道德约束力;法律作为现代法治国家普遍采用和承认的公民基本行为准则,其目的在于实现和达到依法治国的公平、公正。本文主要从现代新闻与法律共同对于法治社会建设的重要性,浅析二者的特点和互相结合及发展方向,并结合社会实际来展望未来的...     

新闻报道与新闻侵权的法律边界

我国的《宪法》对新闻工作者的新闻报道权作了相对抽象的规定,新闻工作者享有广泛的采访权、报道权以及新闻监督权等权利;然而,近年来有关新闻报道中发生的新闻侵权事件屡见报端,引起了社会较大反响,也促使新闻从业者不断反思;本文从法律角度分析新闻侵权现象,力图厘清新闻报道与新闻侵权的法律边界,使新闻报道在法律的轨道上发挥它巨大的社会价值。     

新闻监督与隐私权的法律保护

监督是民主法治社会良性运转必不可少的条件,新闻媒介在社会监督中发挥着巨大的作用。然而近年来,新闻诉讼急剧上升,频频出现对记者、报刊社提出诉讼的现象,且大     

法律英语与新闻英语的异同

法律英语和新闻英语同属ESP（专门用途英语）中的EOP（职业目的英语）,是英语的两种特殊语域;其目的都是培养学习者在一定工作环境中运用英语开展工作的能力,因而在一些方面具有相同属性。但是,由于两者社会功能不同,使用环境迥异,其在词汇、句法和语篇结构等方面也存在巨大差异。本文探讨了两者的异同,以期对学习者和研究者有所裨益。     

新闻报道与新闻侵权的法律边界

我国的《宪法》对新闻工作者的新闻报道权作了相对抽象的规定,新闻工作者享有广泛的采访权、报道权以及新闻监督权等权利;然而,近年来有关新闻报道中发生的新闻侵权事件屡见报端,引起了社会较大反响,也促使新闻从业者不断反思;本文从法律角度分析新闻侵权现象,力图厘清新闻报道与新闻侵权的法律边界,使新闻报道在法律的轨道上发挥它巨大的社会价值。