对地方基础教育依法行政的思考

一、什么是地方基础教育依法行政地方基础教育依法行政是对地方基础教育行政机关行使行政职权,进行基础教育行政管理活动所提出的要求,准确把握地方基础教育依法行政的含义是实现地方基础教育依法行政的先决条件。在我国,地方基础教育依法行政的基本含义应是:地方基础教育行政机关的行政职权必须由教育法律法规和相关法律法规     

控制行政自由裁量权--论行政合理性原则的基本内涵与保障

行政合法性原则是依法行政的核心内容,但不是全部。现代的依法行政观念不仅要求行政行为具有合法性,还要求行政行为符合法律的意志或精神、符合公平正义等法性理念。这就是行政合理性原     

地方政府依法行政的困境及对策研究

随着我国法治建设的不断推进,其要求政府部门以及其他社会监管部门在实施行政管理时应该依照相关的法律法规来执行,要真正做到依法行政、依法行权,才能够有效的彰显出法律的公正性,同时也能够体现出地方行政部门行政管理的水平。当前,在依法行政制度推进及实践阶段仍旧存在一定的困境,本文将重点对地方政府依法行政问题和困境进行分析,并其提出相应的对策以推动依法行政能够在政府部门中得以全面开展。     

行政问责制度构建的困境与出路研究

近年来,随着我国社会的进一步发展,建立一个高效的、现代化的责任政府已经成为全社会关注的焦点,在"问责风暴"和"问责年"等问责东风的催化下,构建行政问责制度已经成为推进依法治国、依法行政的主要手段。我国的行政问责制度在实践操作中还面临着一些具体的现实困境,制约了行政问责制度的构建和实施,制约了问责的实效性,问责效果不尽如人意。要想进一步发挥行政问责的威力,必须认真分析和研究当前行政问责制度构建的困境,探索出适合我国社会的行政问责制度。     

"依法行政"的内涵及其对我国行政制度建设的意义

在论述建国以来我国依法行政的发展历程的基础上,分析了我国目前行政制度建设中存在的问题,并认为这些问题起源于对依法行政的内涵存在不正确的认识。所以,对两大法系“依法行政”原则的涵义进行简单的分析,找到正确认识我国依法行政内涵的基础。然后,对依法行政的实践意义提出了自己的看法,并对解决目前我国依法行政中存在的问题的措施提出了初步的设想。     

WTO与政府管理职能的调整

入世 ,首先是政府入世。政府要按照 WTO的要求 ,规范管理行为 ,调整管理职能 ,做到依法行政、透明行政、非歧视行政 ,并大力改革行政审批制度     

论依法行政的宪政基础与制度构建

依法行政的推进不可能仅仅依靠行政体系自身的改革而获得完全的实现,更在于通过宪政制度的构建形成良好的依法行政的社会环境和政治基础.从社会保留权利与政府权力相互制衡的角度,就当前强化与整合公民权利,以形成有效的、社会化的依法行政的监督制约与力量,推动依法行政的全面实现进行详尽的探讨.     

建立行政执法责任制的理论价值

建立行政执法责任制是保证我国行政机关以及行政人员树立依法行政意识的一个重要举措。除此之外,建立行政执法责任制还有很多重要的理论价值值得我们仔细研究、学习。     

实行依法治体 实现体育法制化

党的十一届三中全会以后，我国社会主义法制建设迅速发展。李鹏同志曾指出：“以法治国、依法行政”。依法行政已成为依法治国的极为重要的组成部分，成为国家机关行使权力的基本准则，体育行政部门作为政府发展和管理体育的职能部门，必须适应变化了的新形势，接轨于市场经济，职能k从过去办体育为主向管体育为主转换，管理方法由过去的依靠行政手段向依靠法律手段转换，实行依法行政、依法治体，实现体育法制化．1依法治体势在必行1995年颁布并实施的《中华人民共和国体育法》是新中国成立以来的第一部体育基本法，是我国体育发展史上的重…     

依法行政的生态性建构——论行政权力的制约与激励

江泽民总书记在十五大报告中提出“依法行政”的思想,这一思想针对我国行政系统的现状强调了法治的作用。然而,对这一思想的理解应是多面的,在强调法律对行政权力制约的同时,还应看法律对行政权力的激励作用。     

税法的平衡问题探讨

行政法平衡论对我国正在大力推行的“依法治税”有非常重要的意义。“依法治税”既不能依“治民之法” ,也不能依“治吏之法” ,只能依“平衡之法” ;合理配置征纳双方的权力 (利 ) ,就可能使纳税人享有的宪法性权力(利 )和程序性权力 (利 )在总体上能与税务机关享有的充分而强有力的征税权相抗衡 ,只要双方积极行使在总体上能与对方相抗衡的权力 (利 ) ,税法便会在这两种张力下形成平衡 ;另外 ,税法的平衡还应该注意授权立法和地方立法的平衡。     

依法行政的理论形态及在我国的实现

依法行政源于法治,作为一种理论形态的依法行政可分为三个理论层次即理想状态、规范状态、现实状态,依法行政的实现就是这三个理论层次不断转化并互动的过程。但是,我国在实现依法行政的过程中由于受到现实情境的制约,理想状态向规范状态的转化、规范状态向现实状态的转化、现实状态对理想状态与规范状态的反作用并没有很好地实现。因此,弥补依法行政的理想状态与现实制约之间的鸿沟就成为实现依法行政之关键所在。     

关于法德兼治的理论思考

法德兼治以法律与道德的内在联系为前提和基础 ,又因为两者区分开来的独特品质而成为必须。“法德共行”、综合为治的法律传统也为我国实行法德兼治的社会治理模式提供了可以借鉴的历史资源。因此 ,在现代中国社会 ,我们必须切实做到依法治国和以德治国的统一     

小产权房与农村宅基地使用权流转

农村宅基地使用权流转和小产权房的蓬勃兴起是一种市场选择。由于价值规律的作用和市场配置生产要素的客观要求,二者存在正相关;由于相关的法律、政策设定的禁区,市场主体在现实生活中就采取多种规避法律的手段,二者又存在着种种负相关。遵循经济规律,是发挥二者正相关的必要条件,完善相关的法律体系,又是弱化二者负相关的法律手段。     

社会建设视域下当代大学生法治思维培育的三重维度

公平正义是人类社会建设永恒的价值目标,保障公民权利实现公平正义只有也只能通过建设社会主义法治社会才能得以真正实现。培育法治思维是一项涉及政治、经济、文化、社会组织等社会建设各个领域的系统工程。法治社会建设过程中,我们认为当代大学生法治思维可从政治、市场、社会三重维度,通过深化依法行政、强化司法公正、发挥企业法治正能量、利用企业文化正能量、转变社会管理方式、创新法治教育模式等途径给予培育。     

论我国行政规范性文件的司法审查制度变迁及运行困境

随着我国法制进程的不断加快,各项行政法律、法规不断完备,依法行政、依法治国的理念深入人心,建立行政规范性文件司法审查制度是推进我国社会主义法治进程发展的重要路径之一,将违法的规范性文件剔除出行政机关行政行为的依据范围,也有助于提升行政机关的公信力。我国的行政诉讼法制对于行政规范性文件的司法审查制度经历了从绝对不审查到附带审查的变迁,这与我国的法治发展进程有着密不可分的关系。     

论社会主义法治文化建设的中国特色

在社会主义法治文化建设中,彰显中国特色既具有工具合理性又具有价值合理性。在中国特色社会主义建设中,彰显中国法治文化特色,意味着在依法治国的过程中要始终坚持社会主义道路,坚持中国共产党的领导,同时,既要尊重中国社会现实,也要融汇中国传统法律优秀文化。     

解读“依法行政”

依法行政源于新兴的资产阶级反对封建君主专制的需要。依法行政是一种政治文化、政治理念,还是 一种政治道德和社会价值标准,更是一种法律观点、法律制度。     

改革开放四十年我国体育法治建设的回顾与展望

摘要：采用法规检索、文献研究、规范分析等法学研究方法,对改革开放40年来我国体育法治建设的经验、教训和未来努力方向进行了研究,指出我国体育法治大致经历了孕育阶段、体育法制创建阶段和法制健全阶段,各阶段都有标志性事件和法规的出台。40年体育法治始终伴随我国依法治国的进程,伴随着我国体育行政管理体制改革而发展,但相比其他领域,体育法治的进程相对缓慢,存在着立法粗放、执法不严、执法力量薄弱、体育纠纷解决机制不健全等问题。未来的体育法治应实现立法由管理型转向权利保障型,优化执法机制,强化执法力量,严格执法,并建立专业化的体育纠纷仲裁和审判制度,全面实现法治体育,实现体育强国的宏伟目标。