共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
3.
4.
5.
随着我国经济的飞速发展,广大人民群众对精神文化的需求与日俱增.目前,在出版社大力发展的同时,已有一些文化公司利用自己的资源优势,积极策划选题,与出版社合作,向社会成功推出了一些好作品,合作双方也由此获得了较好的社会效益和经济效益.在这种出版社与文化公司合作出版(以下简称合作出版)的模式中,著作权问题是双方关注的一个焦点. 相似文献
6.
《著作权法》实施以来,著作权人的各项权利得到了很大程度上的保护。在平时的出版活动中,人们最关心和议论最多的也是出版社应该如何保护作者的各种权利。但不容忽视的是,目前侵犯出版社专有出版权的现象时有发生。尤其是由于著作权人“多重授权”造成的侵权更为普遍,这使得很多图书重复出版,影响了出版社的声誉,并给出版社造成了一定的经济损失。 相似文献
7.
网络环境下,期刊出版者对版权的控制力不足,这无疑削弱了期刊出版者在网络环境下的竞争优势.分析网络环境下的出版模式可以发现,出版者实际上推动了出版模式的创新,立法也应强调出版者的投资利益需要获得保护.网络环境下如何平衡作者、出版者及后起的网络服务提供者之间的利益成为立法新问题.第三次著作权法修改草案对期刊出版者利益的调整符合网络环境下期刊出版者的利益要求,也有利于各方利益的平衡. 相似文献
8.
国务院颁发的新《著作权法实施条例》已于2002年9月15日正式实行,这是继2001年10月《著作权法》的修正后,知识产权领域的又一件大事,表明精神文化生活在我国越来越受到重视。出版,这个精神文化产品的制造产业也随之越来越受到人们的关注。然而,火爆的出版界在频频制造“社会流行名词”的背后,却隐藏着诸多需要法律来规范的问题。一、出版的跟风潮。2000年底全国刮起了一股“哈佛女孩热”,在《哈佛女孩刘亦婷》之后,《哈佛男孩张肇牧》、《剑桥女孩孟雪莹》、《北大女孩谢舒敏》等一大批跟风图书蜂拥上市,大大开拓… 相似文献
9.
10.
版权法的立法目的是鼓励作品的创作和传播以促进文化的发展,为确保该目标的实现,一方面要确保作者享有获得报酬的权利,另一方面也要保护出版者权利。我国《著作权法》中,图书出版者相关权利的立法一直以来存在争议,《著作权法》第三次修改草案中,对出版者权利的调整回应了学术界长期以来的争论。沿着版权法发展的脉络来研究出版者权利的演变 相似文献
11.
对2011年整个书业的大势进行研判,我个人认为有四个关键词必须掌握,否则无以把握整个出版行业的竞争态势、发展逻辑和未来的趋势。第1个关键词:人变——"物变"和"书变"的关键第一个关键词"人变",是相对于前两年的关键词"物变"来说的。比 相似文献
12.
13.
网络自助出版作为新兴出版形式,颠覆了传统出版业中作者与出版社的地位与关系.出版社不再处于核心地位,作者本身充当着出版者的角色.而网络自助出版平台本质上为网络服务提供商,两者在自助出版过程中的地位与权利需要明确.传统的版式设计权归属、专有出版权的适用也产生了困境.然而该出版形式的出现并没有影响著作权理论基础,完善著作权立法、正确适用法律为问题解决之道. 相似文献
14.
15.
英国在出版业数字化转型过程中高度重视法律制度建设,构建了相对完备的数字出版法律体系。其中,在数字出版行业准入、政府监管和行业自律、数字出版内容管理以及数字版权保护等方面具有自身的特点,并呈现出逐渐强化对版权人权利保护的同时强调其版权保护责任,更加明确网络服务提供商的责任,强化技术保护措施,合理兼顾公众利益,注重公众权利保护等发展趋势。 相似文献
16.
韩国数字出版法律制度具有扶持数字内容产业发展、法律手段与行政手段双管齐下、政府官办协会发挥重要职能、加强内容保护等特点,并呈现出加强对著作权人的保护、兼顾公众利益、适当维护在线服务商的利益、强化政府部门的权力以及明确电子定价制等趋势。 相似文献
17.
德国数字出版法律制度在立法、司法、执法、版权保护、未成人保护和数字内容管理等方面都形成了自己的特点。未来,德国数字出版法律将呈现出继续侧重保护传统出版商利益,适当放松图书馆合理使用权,适当限制著作权集体管理组织的权利等趋势。 相似文献
18.
日本数字出版产业的发展仅次于美国,处于世界领先地位。日本数字出版法律制度适应数字化趋势以推动文化产业发展,同时具有版权制度更新与《世界知识产权版权公约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》同步、政府介入补偿金制度和强制许可制度、著作权法与国际条约和其他法律协同调整的特点,并呈现加强对权利人权利的保护、合理关照公众利益、高度重视著作财产权、力图确认出版社法律地位的发展趋势。 相似文献
19.
标准出版若干法律问题探析 总被引:2,自引:0,他引:2
近年来,"标准"专有出版权问题日益受到出版界、法律界关注,并引发大量民事诉讼。本文认为,省级以上行政机关制修订的标准不是著作权客体,这些行政机关不具备著作权人主体资格,标准出版专有权的行政配置涉嫌滥用行政权力,造成经营者集中之垄断行为,并涉嫌违反政府信息公开之法定义务。 相似文献
20.
由于没有得到法律和政策的承认,从事或涉足出版活动的民营文化公司、工作室处境尴尬,处于合法与非法的边缘地带,好比没有正式户口的黑孩子,靠自己的聪明才智游走于政策与市场之间,在夹缝中艰难行走。 相似文献