论合伙的民事主体地位

对于合伙是否具有民事主体地位这一问题,民法学界一直有争议。从国内民事立法对合伙的态度入手,认为团体性合伙是民事主体而非团体性合伙不是民事主体。然后结合民事主体的构成要件及团体性合伙自身的特点加以论证,并阐述赋予团体性合伙民事主体地位的价值。     

论合伙企业的独立民事主体地位

确认合伙企业独立的民事主体地位是社会经济发展的客观要求.合伙企业具有较强的团体性,有相对独立的意志,有相对独立的财产并能够承担相对独立的责任,具有独立民事主体的必备要件.因此,法律应确认合伙企业独立的民事主体地位.     

从《合伙企业法》看合伙的法律地位

合伙在现代经济活动中起着越来越重要的作用，明确其法律地位具有重要意义。本认为，企业型合伙具备民事主体资格，非企业型合伙则需具备一定条件才能成为民事主体。     

论合伙企业的独立民事主体地位

确认合伙企业独立的民事主体地位是社会经济发展的客观要求。合伙企业具有较强的团体性，有相对独立的意志，有相对独立的财产并能够承担相对独立的责任，具有独立民事主体的必备要件。因此，法律应确认合伙企业独立的民事主体地位。     

论合伙企业的独立民事主体地位

确认合伙企业独立的民事主体地位是社会经济发展的客观要求。合伙企业具有较强的团体性,有相对独立的意志,有相对独立的财产并能够承担相对独立的责任,具有独立民事主体的必备要件。因此,法律应确认合伙企业独立的民事主体地位。     

论合伙企业的民事主体地位问题

本文在分析民事主体的条件的基础上 ,从各国立法趋势和我国《合伙企业法》的相关规定对《民法通则》规定的新发展入手 ,分析了合伙企业的独特特征 ,认为我国未来的民事立法应赋予合伙企业以独立的民事主体地位     

论合伙的法律地位

随着我国经济体制的改革,合伙的法律地位越来越受到民商法学界的广泛关注。通过对合伙概念和特征的研究,可以得知合伙是一种民事主体,且是一种具有相对独立性的民事主体。     

试论合伙的分类及其法律地位

我国合伙立法混乱,没有对合伙进行合理分类是其主要原因.采纳大陆法系的通行做法,将合伙分为民事合伙和商事合伙,以适用不同的法律规范,并在法律地位上分别对待,是建立合理合伙法律体系的基础.     

合伙的民事诉讼主体资格和独立的民事主体资格刍议

我国民法学界对合伙是否为独立的民事主体的争论由来已久。民事诉讼法学界探讨合伙的民事诉讼地位与民法学界探讨合伙的民事主体地位密切相关,但性质是不同的。确认合伙有无当事人能力不是实体法上的问题,而是程序法上的问题。若在实体法上肯定了合伙的独立民事主体资格,那么,合伙在程序法上也就具有独立民事诉讼主体资格,即具有当事人能力。 在国外以及我国台湾地区,也存在合伙是否有当事人能力的问题。德国和瑞士对此采取否认态度,合伙不能起诉或被诉,合伙人是诉讼当事人;日本亦认为．非法人合伙不具有诉讼当事人能力,不能以合…     

简论合伙应成为独立民事主体

合伙是重要的经济组织形式 ,具有自然人和法人不可替代的优越性 ,在社会主义市场经济建设中发挥着积极的重要的作用。应坚持事物变化发展的观点 ,坚持理论为实践服务的观点 ,从现实经济的客观要求出发 ,确认合伙独立民事主体地位     

试论合伙的民事主体资格

在我国，随着经济的发展各种合伙企业和各种组织也得到普遍发展，同时关于合伙的法律地位问题也越来越受到民商法学界的关注。本文对合伙与自然人、法人不同，以及取得民事主体资格的要件进行分析，从而得出结论合伙应为独立的民事主体资格。     

简论合伙成应成为独立民事主体

合伙是重要的经济组织形式，具有自然人和法人不可替代的优越性，在社会主义市场经济建设中发挥着积极的重要的作用，应坚持事物变化发展的观点，坚持理论为实践服务的观点，从现实经济的客观要求出发，确认合伙独立民事主体地位。     

合伙民事主体地位的探讨

<正> 合伙,这一非法人组织最常见的表现形式是市场经济客观存在的社会现象。长期以来,传统民法学理论因其构成要件、活动领域、内部合伙人之间以及合伙人与合伙组织体之间的相互关系等多方面原因,使其不具备民事活动主体的资格。伴随着社会经济的发展和社会主义市场经济制度的不断完善,人们发现合伙这一经济形式以其自身所独具的特点,正在社会经济生活中发挥着越来越重要的作用。因此,围绕着“合伙是否具备民事主体资格”,有关学者展开了一场大讨论,大多数人强烈要求赋予合伙民事主体资格。我认为,合伙民事活动主体的确立有助于进一步完善市场经济运行体系,更加充分地发挥合伙的功能,保护合伙人的利益,同时也督促合伙人尽其应尽之义务,最终达到维护交易安全、稳定社会秩序、保护善意第三人利益这样一个总的目的。     

团体人格及其中国实践的检讨

民法典的设计,首先要确立民事主体,民法其他制度设计如物权制度等才能够展开。民事主体包括自然人、法人。法人成为权利主体,源于法律赋予,本质是团体的人格拟制。团体要具有人格,成为法人,须符合一定的形式要件与实质要件。合伙因不具备法人的实质要件,所以不是法人。虽然法人和合伙在外观上呈现团体样态,但是由于它们各自的构成要件不同,其人格也不同,所以它们的法律地位迥然不同。     

论合伙的民事主体地位

合伙的法律地位如何,在我国法学界,有不同观点。有观点认为合伙不能成为民事主体,个人合伙是自然人的特殊形式,法人合伙是法人的特殊形式而已;也有观点认为合伙是否为民事主体,应区别对待,没有字号的合伙不是民事主体,而有字号的合伙则应为民事主体。笔者认为,合伙为独立于自然人和法人的第三民事主体,无论从民事主体的法律发展历程来看,还是从我国现行法律的规定以及社会经济发展的客观需要来看,合伙都应具有民事主体资格。     

合伙企业的事务执行

合伙企业是我国市场经济中占有重要地位的独立主体。由于合伙企业不同于法人组织 ,所以其事务执行有着特别规定。笔者通过对合伙企业事务执行中的问题的探讨 ,阐述自己的观点     

有限合伙现状及对策研究

有限合伙作为一种新型的商业组织形式在社会主义市场经济发展中已突现其功效.然而,在社会主义法制体系中却没有一个合理的法律地位.我们需要科学界定有限合伙的定义,分析和思考其立法现状,了解其重要的价值所在,为有限合伙制度的发展提供一个合理的空间和保障体系。     

再论合伙的民事法律地位

传统民法一直把合伙视为一个非独立性的民事主体,而本文认为合伙能够成为一个独立的民事主体。主要理由归纳为三点:一是合伙组织具有一定的团体性,而不仅仅是一种契约;二是合伙组织的财产具有相对独立性,它与每个合伙人个人的财产是不同的,三是合伙组织可以独立承担民事责任,合伙的财产是对合伙债权人的一种担保,而合伙人对于合伙债务所负的连带、无限责任,是对合伙债权人的又一种担保,或曰二次担保。     

论合伙人资格

传统理论对合伙人资格作了诸多限制：精神病人、未成年人和法人不能成为合伙人;家庭成员之间不能互为合伙人;一个合伙人不能同时成为其他合伙的合伙人等。这些限制在现代民法理论中都是不必要的,凡民事主体皆可成为合伙人。     

英美法有限责任合伙对我国的启示

有限责任合伙制的起源是为了解决专业人士从业组织面临的问题,美国统一州法全国委员会在1996年对《修订统一合伙法》（1994）进行修订,加入有限责任合伙。英国2007年7月颁布《有限责任合伙法》,不仅开创了有限责任合伙的另一条道路,甚至开创了企业组织形式的另一条道路。我国用五条规定了“特殊的普通合伙”,其相当于美国的有限责任合伙。