浅谈“高级”的归类问题

区别词在现代汉语词类系统中已经占有一席之地,但它的地位并没有得到语法学家的普遍的认可,主要是它和形容词的关系较为密切。文章从有争议的＂高级＂一词入手,分析了区别词在词汇系统中的独立地位。＂高级＂虽然可以受＂很＂的修饰,但只依照功能标准,不考虑意义的因素,就把它排除在区别词之外,还是有不妥之处的。     

区别词和形容词的界限浅谈

"区别词"提出于20世纪60年代,学术界对其进行系统研究的历史并不长.本文不涉及区别词的定性研究,仅就学习中极易出现的与形容词相混淆的问题,试图从"共同性考察"、"区别性探讨"和"个案研究"三个角度对其作一简要论述,以求能够帮助学生更加准确熟练地运用.     

略论区别词和形容词的分野

区别词和形容词常相混淆,文章试图从充当句法成分、能否受"很"修饰、否定形式不同、能否重叠、概念差别以及能否序列性等六个角度简论二者之分野。     

从语法角度看区别词和量词

区别词和量词是汉语语法界研究较晚且争议颇多的两类词．区别词与形容词、名词之分，量词(尤其是借用名词的和借用动词的量词)与名词和动词之别，经常是学习者有困难的地方，也是研究者存在歧义之处．本文从语法化的角度阐释这两类词产生的根源，揭示区别词和量词的流变本质，以澄清某些认识。     

区别词兼类问题分析

关于“正式、长期”等词是否属于区别词与副词的兼类，目前有两种观点，第一种认为它们兼属区别词与副词，第二种认为这些词作状语时并没有改变词性。本文将对这个问题作一比较、分析。     

"非常时期"论"非常"

以"非常男女""非常可乐"等为代表的语言现象中的"非常"一词,是与一般形容词不同的一个独立的词类--区别词,有其独有的特点.其含义为"异乎寻常的",是"非常时期"中的"非常"这一义项的发扬光大.本文对区别词的语法特征从几方面进行描述,并将其与形容词进行了区分.     

《〈汉语语法分析问题〉助读》质疑

《汉语语法分析问题》是吕叔湘先生的一部重要语法著作,全书以语法分析问题为纲,结合语法研究的历史和现状,对汉语语法研究中一些长期未能解决的问题,进行了深入的分析和探讨。书中还有一些问题值得商榷,如区别词的问题、句子结构和分类问题等。     

连云港方言区别词“倒头[t■41 t’■35]”词义的虚化

"倒头[t■41 t’■35]"一词是连云港方言中纯主观性的区别词,主要表示言者对某人或某物不满的一种主观评价,该主观义在具体的语境中有特定的意义。随着"倒头"一词的广泛使用",倒头"表达言者的主观性程度加深,促使"倒头"词义虚化。     

汉语区别词与韩语冠形词构词法的对比

汉语区别词和韩语冠形词是在各自语言中占有特殊地位的词类范畴。本文讨论了汉语区别词和韩语冠形词在构词方面的特点,找出了它们在构词方面的异同,并在此基础上进行了一些探讨。     

说“级”

本文详细描述了“级”在现代汉语中的语法位置和用法,认为“级”主要是用作名语素、量词、区别词后缀。     

现代汉语区别词研究述评

区别词是表示事物属性的词,主要语法功能是做定语。区别词的空间性和程度性几近于零,是功能最容易发生游移的一个词类,它体现了语言动态发展中存在过渡地带和交界处。要客观地从语言的流变中看待区别词。     

试论区别词与形容词之差异

区别词提出于60年代初，但对其系统研究则是近几年的事，本文不涉及区别词的定性研究，仅就学习中极易出现的与形容词相混淆的问题作一简要说明。首先是区别问题，区别词不能作谓语，也不受一般程度副词修饰，不能用“不”表否定，形容词则相反。此外还提出了二者的转换。区别词在发展过程中极易转化为形容词。     

现代汉语区别词的研究述评

区别词是指“男、女、金、银、初级、超级”等一类词,表示事物的属性,属于加词。区别词具有不同于其他词的独特的语法功能。区别词在不断地变化发展中,和其他词是否存在兼类问题也引起了语法学界的关注。由于区别词本身的词类地位、语法功能等方面的特点,使得它会向动词、形容词、名词游移,尤其容易向形容词游移。     

论把"非谓形容词"归入"区别词"

到目前为止,汉语语法界对形容词的分类依旧存在着较大的分歧,有单独成类的,有分为“谓词性形容词”和“非谓形容词”的,也有把“非谓形容词”归入区别词的。本文试图通过对“谓词性形容词”和“非谓形容词”两者功能的比较,说明把“非谓形容词”归入区别词的合理性。     

词性标注规范化探索——论兼类词、区别词和状态词的标注规范化

词性标注问题一直是计算语言学中的一个难点问题,对于一些词类的标注标准和方法,至今仍未统一,如兼类词、区别词,这给进一步的句法分析和语料库的共享带来了很大困难,甚至有时候会造成资源的浪费。本着实用的目的,在参考各家标注策略的基础上,本文对兼类词、区别词和状态词的标注给出了统一的标注策略。     

“性”词缀的功能游移

随着＂~性＂用法的不断丰富,＂性＂作为名词性和区别词性后缀在理论上的局限性越来越明显。从句法结构上看,有些带＂性＂词接受了程度副词的修饰;从语义上讲,这些带＂性＂词具有明显的程度义。由此我们得出＂性＂也是形容词性后缀。＂性＂词缀在这三大词类之间的功能游移,一方面是其自身的语素义决定的,另一方面由名词、区别词、形容词这三大词类在连续统上的地位决定的。     

区别词与连体词的来源与结构对比

汉语的区别词和日语的连体词都具有"专职的体词修饰语"功能,但两者都不是传统词类,而是从形容词中独立分出来的新型词类.它们的成员绝大多数来自其他词类或由短语凝固而成.本丈对两者的来源与结构特点进行了对比,单纯词主要考察其来源,并解释其词性转移的原因;合成词主要考察其结构特点,并归纳其结构上的异同.     

现代汉语颜色词的语法功能及语法类别

颜色词的内部是非匀质的。文章从现代汉语颜色词的形式入手,用动态的、发展的眼光考察了变化中的现代汉语颜色词的语法功能,认为现代汉语颜色词就语法类别来说基本上可以归属形容词、区别词和名词三种类型。     

区别词的语义类聚与功能游移

根据语言符号与客观事物现象的依存性程度,可以把语言中的词大致分为自源词和他源词两类。自源类区别词是区别词的典型成员,他源类的由于潜在的指称事物现象的能力有些会重行向临接词类游移。游移的方向主要有两个:因属性义固化的形容词化和因指称义显化的源词化。而自源类区别词一旦发生功能游移,通常只有单一的属性义固化方向。     

"X性"词句法功能详探

对于“X性”词的语法功能,前人只是一般性的描写了其标志词性的作用,对充当的句法成分也只是简单的介绍。文章采用定量分析与定性分析相结合的方法详尽地探讨了“X性”词的句法功能。