关于推进国家助学贷款的思考

高等教育从“精英”型向大众化演变以来，由于办学规模的急剧扩大，办学经费捉襟见肘，学费成为了学校办学经费的重要来源之一。学费取之于学生，用之于学生。近年来，由于部分经济上有困难的大学生欠缴学费，导致高校收费难，减少了高校办学经费的投入，直接影响了高校的发展。国家政策是不让一个贫困生失学，但学费欠缴，成为高校共同的心病。为此，政府推行了助学贷款政策，以保障贫困生及时、足     

关于国家助学贷款可持续发展的思考

本文论述了制约国家助学贷款持续开展的影响因素,分析了生源地贷款的利弊,明确指出在风险承担方面,国家应当作为经济责任主体,加强宏观调控,通过开办教育银行、发行教育彩票等途径建立长效机制,拓展融资渠道,促进国家助学贷款的可持续发展。     

国家助学贷款的现状与发展趋势

1998年 ,国家为了解决贫困学生上学难的问题推出了助学贷款制度 ,到 2 0 0 0年 9月 ,无担保 (信用 )助学贷款政策出台 ,免去了找担保人、银行核保等一系列繁琐手续 ,大学生可以用自己的个人信用作抵押 ,花明天的钱圆今天的梦。这种新型助学贷款一经推出 ,很快引起了高校的积极关注与配合 ,大学生申请信用助学贷款正在成为一种热潮。     

关于国家助学贷款现状及对策的思考

助学贷款工作是支持高等教育发展、深化高等教育改革,保证教育机会平等。维护社会稳定的重要举措,是由我国国情和社会制度决定的,应结合我国国情和世界其他国家的做法作进一步探索和研究。     

生源地国家助学贷款政策的分析与思考

与我国国家助学贷款政策高度一致的内容相比,生源地国家助学贷款政策除了"省级地方政府主办"和"在学生原籍户口所在地办理"这些特定内涵外,各省市在实施的过程中根据各自的实际情况,采取了不同的政策或做法,内容和条款具有多变的形式.本文对各个省市出台的相关政策内容进行了分析,对其中需要进一步探讨的问题进行了初步的思考.     

高校国家助学贷款工作现状与对策分析

国家助学贷款是实施“科教兴国”战略，促进教育事业发展，运用金融手段扶助贫因学生的重大政策举措，但是在实施的过程中也产生了许多问题。针对国家助学贷款工作面临的现状，总结了国家助学贷款存在的突出问题，提出了完善国家助学贷款对策的针对性措施。     

国家助学贷款可持续发展的思考

国家助学贷款是国家运用金融手段扶助贫困学生,促进教育事业发展的重大举措.自1999年开办至今,助学贷款从无到有,规模不断扩大,取得了长足的发展.但由于多种原因,助学贷款还没有达到预定目标,存在许多突出问题.如何更好地解决这些问题,促进国家助学贷款可持续发展,使其继续为我国构建和谐社会服务,已成为亟待解决的问题.     

国家助学贷款的法律思考

国家助学贷款制度在实施过程当中存在一些不足之处：贷款条件略显苛刻、意外情况未作考虑、还贷期限缺乏灵活性、银行追贷的难度大。要制定防范风险的措施，健全和完善有关的法规。     

国家助学贷款可持续发展的思考

引语 :国家助学贷款政策出台于 1999年 ,2 0 0 0年由担保贷款改为信用贷款。在我国高等教育“奖、助、贷、勤、补、免”的学生资助体系中 ,国家助学贷款已经成为最主要的措施之一。然而 ,国家助学贷款的运行状况并不尽人意 ,存在很多申请不到和收不回来的现象。助学贷款的路在何方 ?完善的助学贷款制度和政策框架如何建立 ?本刊特别组织了这次高教助学贷款的理论与实践论坛 ,邀请了海内外研究者、实践者共同撰文 ,以笔谈的形式为我国高教助学贷款的发展和完善献计献策。按照学生贷款的理论基础、政策含义 ,中国国家助学贷款中存在的矛盾和问题 ,以及解决问题的途径和模式探索这样一个逻辑关系 ,将笔谈文章刊载如下。     

关于国家生源地助学贷款的几点思考

本文就目前国家生源地助学贷款的现状及出现的问题进行深入分析,并结合在高校负责学生生源地贷款工作的一些经验,就国家生源地助学贷款工作提出一些思考和对策。     

完善国家助学贷款政策的思考

引语 :国家助学贷款政策出台于 1999年 ,2 0 0 0年由担保贷款改为信用贷款。在我国高等教育“奖、助、贷、勤、补、免”的学生资助体系中 ,国家助学贷款已经成为最主要的措施之一。然而 ,国家助学贷款的运行状况并不尽人意 ,存在很多申请不到和收不回来的现象。助学贷款的路在何方 ?完善的助学贷款制度和政策框架如何建立 ?本刊特别组织了这次高教助学贷款的理论与实践论坛 ,邀请了海内外研究者、实践者共同撰文 ,以笔谈的形式为我国高教助学贷款的发展和完善献计献策。按照学生贷款的理论基础、政策含义 ,中国国家助学贷款中存在的矛盾和问题 ,以及解决问题的途径和模式探索这样一个逻辑关系 ,将笔谈文章刊载如下。     

对国家助学贷款的初步思考

引语 :国家助学贷款政策出台于 1999年 ,2 0 0 0年由担保贷款改为信用贷款。在我国高等教育“奖、助、贷、勤、补、免”的学生资助体系中 ,国家助学贷款已经成为最主要的措施之一。然而 ,国家助学贷款的运行状况并不尽人意 ,存在很多申请不到和收不回来的现象。助学贷款的路在何方 ?完善的助学贷款制度和政策框架如何建立 ?本刊特别组织了这次高教助学贷款的理论与实践论坛 ,邀请了海内外研究者、实践者共同撰文 ,以笔谈的形式为我国高教助学贷款的发展和完善献计献策。按照学生贷款的理论基础、政策含义 ,中国国家助学贷款中存在的矛盾和问题 ,以及解决问题的途径和模式探索这样一个逻辑关系 ,将笔谈文章刊载如下。     

国家助学贷款:政策与实践中的既成矛盾

引语 :国家助学贷款政策出台于 1999年 ,2 0 0 0年由担保贷款改为信用贷款。在我国高等教育“奖、助、贷、勤、补、免”的学生资助体系中 ,国家助学贷款已经成为最主要的措施之一。然而 ,国家助学贷款的运行状况并不尽人意 ,存在很多申请不到和收不回来的现象。助学贷款的路在何方 ?完善的助学贷款制度和政策框架如何建立 ?本刊特别组织了这次高教助学贷款的理论与实践论坛 ,邀请了海内外研究者、实践者共同撰文 ,以笔谈的形式为我国高教助学贷款的发展和完善献计献策。按照学生贷款的理论基础、政策含义 ,中国国家助学贷款中存在的矛盾和问题 ,以及解决问题的途径和模式探索这样一个逻辑关系 ,将笔谈文章刊载如下。     

齐抓共管,相互配合,共同促进国家助学贷款健康发展

引语 :国家助学贷款政策出台于 1999年 ,2 0 0 0年由担保贷款改为信用贷款。在我国高等教育“奖、助、贷、勤、补、免”的学生资助体系中 ,国家助学贷款已经成为最主要的措施之一。然而 ,国家助学贷款的运行状况并不尽人意 ,存在很多申请不到和收不回来的现象。助学贷款的路在何方 ?完善的助学贷款制度和政策框架如何建立 ?本刊特别组织了这次高教助学贷款的理论与实践论坛 ,邀请了海内外研究者、实践者共同撰文 ,以笔谈的形式为我国高教助学贷款的发展和完善献计献策。按照学生贷款的理论基础、政策含义 ,中国国家助学贷款中存在的矛盾和问题 ,以及解决问题的途径和模式探索这样一个逻辑关系 ,将笔谈文章刊载如下。     

学生贷款计划:高教发展的政策杠杆

引语 :国家助学贷款政策出台于 1999年 ,2 0 0 0年由担保贷款改为信用贷款。在我国高等教育“奖、助、贷、勤、补、免”的学生资助体系中 ,国家助学贷款已经成为最主要的措施之一。然而 ,国家助学贷款的运行状况并不尽人意 ,存在很多申请不到和收不回来的现象。助学贷款的路在何方 ?完善的助学贷款制度和政策框架如何建立 ?本刊特别组织了这次高教助学贷款的理论与实践论坛 ,邀请了海内外研究者、实践者共同撰文 ,以笔谈的形式为我国高教助学贷款的发展和完善献计献策。按照学生贷款的理论基础、政策含义 ,中国国家助学贷款中存在的矛盾和问题 ,以及解决问题的途径和模式探索这样一个逻辑关系 ,将笔谈文章刊载如下。     

美国助学贷款经验及其对中国的启示

引语 :国家助学贷款政策出台于 1999年 ,2 0 0 0年由担保贷款改为信用贷款。在我国高等教育“奖、助、贷、勤、补、免”的学生资助体系中 ,国家助学贷款已经成为最主要的措施之一。然而 ,国家助学贷款的运行状况并不尽人意 ,存在很多申请不到和收不回来的现象。助学贷款的路在何方 ?完善的助学贷款制度和政策框架如何建立 ?本刊特别组织了这次高教助学贷款的理论与实践论坛 ,邀请了海内外研究者、实践者共同撰文 ,以笔谈的形式为我国高教助学贷款的发展和完善献计献策。按照学生贷款的理论基础、政策含义 ,中国国家助学贷款中存在的矛盾和问题 ,以及解决问题的途径和模式探索这样一个逻辑关系 ,将笔谈文章刊载如下。     

我国的贫富差距及其对策

我国目前已出现了一定的贫富差距，包括地区间、城乡间、不同行业间、不同所有制企业间以及非法暴利、权力腐败和经济行为市场化所造成的贫富差距，这种差距有逐步扩大的趋势，笔者分析了我国现阶段贫富差距的表现及成因，提出解决这种贫富差距的对策。     

大学生国际流动对人力发展和全球理解的贡献

在高等教育国际化的进程中 ,大学生国际流动已经从无组织或自发的行为进入到有组织的形式 ,并且也已经成为各国经济竞争的一个重要方面。本文考察了全球范围内大学生流动的趋势 ,并重点以欧盟的依拉斯玛斯计划为例 ,分析了大学生国际流动的重要作用 ,以及阻碍大学生国际流动的因素与可能的解决方案。研究表明 ,大学生国际流动有助于人力的发展和全球的相互理解 ,应当进一步推动大学生的国际流动。     

MULTILEVEL ANALYSIS OF THE EFFECTS OF STUDENT AND INSTRUCTOR/COURSE CHARACTERISTICS ON STUDENT RATINGS

Multilevel SEM was used to examine the extent to which student, instructor, and course characteristics affect student ratings. Data were gathered from 1867 students enrolled in 117 courses at a large teacher training college in Israel. Four alternative two-level models that differ in only the nature of the relationship among interest in the course subject, expected grade, and student ratings were tested. Two of the models were judged as less appropriate, one because it failed to support the spurious relationship assumed between expected grade and student ratings, and the other on grounds of poor model-data fit. The other two models were equally good both in terms of the model-data fit and the amount of variance in student ratings that is accounted for by each of them. Both models supported the mediation effect of expected grade in the relationship between interest in the course subject and student ratings.