腐败成本的刑法学分析

腐败滋生蔓延是社会经济体制、政治体制各种因素综合作用所致.在我国,腐败者所付出的成本低是腐败滋生的原因之一.在现有体制下,与其所实施的腐败行为相比,腐败者在经济上、政治上、承担刑事责任以及所承担的精神压力等方面投入的成本较小.本文通过对腐败成本的分析,针对我国腐败行为的“低风险、低成本、高收益”的现状,提出以刑事法律提高腐败成本的方式,从而加大对腐败的惩治力度,构筑反腐防线.     

借鉴成本管理法遏制腐败

企业管理上的成本管理要求尽可能地降低产品成本,以提高经济效益。腐败作为一种社会现象尽管与工业产品截然不同,但也可以认为有成本和效益问题。对腐败实行成本管理,则应增加其成本,降低效益以达到遏制直至杜绝的目的。     

从成本收益角度看腐败行为蔓延的经济根源

从总体上来看,当前中国的腐败问题仍然非常突出,呈现“腐败蔓延”、“越演越烈”的态势。腐败是多种因素共同作用的结果,而从经济学的角度看,其根源取决于两个因素及其相互比较的结果：腐败成本与腐败收益,以及这两者的大小。     

腐败与反腐败的成本收益分析

腐败作为一种全球性的社会现象,已经严重影响到各国或地区政治、经济、社会的健康发展。目前我国处于社会转型时期,由于制度的不完善和有效监管的缺失,致使腐败现象滋生蔓延,已严重影响到国民经济的健康发展,因此治理腐败刻不容缓。本文拟从成本收益角度,对腐败现象作探析。     

深化反腐败斗争必须提高腐败成本

我国腐败成本较低,提高腐败成本是促进经济发展、提高行政效率和构建社会主义和谐社会的必然要求.腐败成本直接影响到腐败的动机和行为.深化反腐败斗争必须提高腐败的法律成本、政治成本、经济成本和名誉成本.     

高管腐败与公司价值——基于融资成本作用机制的考量

公司高管腐败是经济发展中的"顽疾",影响公司价值增减变化。本文以融资成本为传导介质,剖析高管腐败如何通过改变公司融资成本,进而作用于公司价值。我们把高管腐败细分为高管个人腐败和公司集体腐败。无论高管个人显性腐败还是高管个人隐性腐败,都会导致融资成本增加,公司价值降低;而对于公司集体腐败,在曝光前,由于存在寻租,公司融资成本减少;但曝光后,国有公司融资成本不会有明显变化,但非国有公司的融资成本将上升,公司价值显著下降。     

基于“成本-收益”模型的腐败分析与抑制

针对当前日益严重的腐败现象,从经济学“成本-收益”角度分析腐败产生的经济学根源,然后通过建立腐败者的“成本-收益”数学模型并进行分析,提出从加大腐败成本角度着手抑制腐败,最根本的是通过对资源配置的“非人格化”,减少权力资本化的机会。     

求职，你的成本有多少？

“求职——‘里子’、‘面子’、‘票子’一个都不能少。”随着就业市场竞争日益加剧,毕业生的求职成本也随之水涨船高,进入牛市……