行政解释与司法审查

司法审查是事后监督行政主体依法行使行政权的一种法律制度。它以行政相对人起诉为前提,以行政行为成立为条件,通过司法审查权来确认行政行为的合法性。作为行政行为成立条件之一的行政解释,尤其是其表现形式之一的“说明理由”是司法审查的具体对象与内容之一,行政解释或“说明理由”是否合法、正当同样会决定行政行为的效力。     

专利纠纷的行政调处和司法审查协调之重构

以“协调”为底蕴的知识产权制度的运行必然涉及对专利纠纷的行政调处进行司法审查进行协调,本文在分析我国现行司法制度和当前司法实践的基础上,探讨了行政调处与司法审查关系的重塑与健全,以期对知识产权的司法与行政协调保护有所裨益。     

行政裁量的瑕疵与司法审查的标准——《行政诉讼法》第五条和第五十四条之解读

对行政裁量的瑕疵进行科学而合理的分类判断,绝不仅仅只是为了更好地认识这一法律现象、法律行为,而且还是为了对其进行更有效的规制,使行政裁量权的行使得到社会最普遍的认可,发挥最大的效用.因此考察分析国内外学者对行政裁量瑕疵的分类与定性,对修订我国司法审查的标准,尤其是正在进行中的《行政诉讼法》的修改,将不无裨益.     

论刑事侦查阶段司法审查制度

在我国,由于刑事侦查组织体系和模式的缺陷,使刑事侦查阶段面临着侦查机关及其工作人员滥用职权、侵犯人权的危险。出于实现惩罚犯罪与保障人权的诉讼目的,欧盟国家普遍建立司法审查制度。建立我国刑侦阶段司法审查制度将是加强司法救济与国际刑事法治接轨的有效途径之一。     

浅析美国司法审查的思想渊源

司法审查因是以宪法为衡量其他法律、法规是否违宪的标准，所以又叫违宪审查。它最典型的当属美国，也是其最早形成的。美国司法审查开历史先河，对世界法学有着重要的意义。从高级法到宪法至上的发展历程说明了其发展的不易。     

如何确定功能性限定的权利要求的保护范围——基于专利行政审查和司法审理两个阶段的比较分析

专利行政审查和司法审理是发明寻求专利保护的前后两个阶段,由于这两个阶段各司其职,其所依据的相关法律法规在内容上也存在差异,从而导致同一项功能性限定的权利要求在行政审查阶段和司法审理阶段所确定的范围有所不同。本文从实际案例出发,以功能性限定的权利要求为切入点,以司法审判案例为桥梁,分析司法审理和专利行政审查中的差异,探寻功能性限定的权利要求保护范围解释标准执行一致的有效方法。     

浅议行政主体在贯彻实施企业知识产权管理规范中的作用

行政主体及其行政行为对我国知识产权强国建设具有极为关键的推动作用。企业是我国知识产权强国建设的重要主体,具有高水准知识产权管理体系的企业是知识产权强国的重要标志。《企业知识产权管理规范》GB/T29490-2013为企业知识产权管理质量提供了指引、评价和预测的标准,贯彻实施该标准能迅速提升企业知识产权管理水平,是我国知识产权强国建设的重要手段,也应当是行政主体实施知识产权强国建设的重要抓手。     

浅析知识产权诉前禁令审查标准

知识产权诉前禁令对于预防侵权行为具有明显的止损作用,而知识产权诉前禁令审查标准是颁发诉前禁令的关键,会对受害人的权利保障造成直接影响,如何科学界定其内容,更好适用于司法实践,是我国建设知识产权强国的重要任务。     

论行政垄断的司法救济

对行政垄断的司法救济进行探讨,分析了司法救济的优势,并对我国行政公益诉讼制度的建构提出设想,对建立我国行政垄断的司法救济制度具有借鉴意义。     

知识产权的行政保护

“知识产权”一词是由法国学者卡普佐夫创造的,1967年世界知识产权组织沿用这一概念。我国在1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过的《民法通则》中将知识产权作为正式的法律用语。该《民法通则》规定：知识产权是基于创造性智力成果和商业标记依法产生的权利的统称,隶属于民事权利。本文阐述了知识产权的意义、我国保护知识产权的特色、存在的问题以及整改措施。     

关注民生与行政司法救济

我国着力推进社会主义民主政治、改善民生、建设法治政府和服务型政府,这些国家政策的调整为我国行政法学发展提供了宝贵契机。尤其是,改善民生的国家政策将推动行政诉讼研究,有序参与的民主政策促进行政司法救济的研究,而利益统筹政策将促进多元化纠纷解决机制研究。对这一领域的热切关注将直接影响我国行政法学的未来发展。     

关注民生与行政司法救济

我国着力推进社会主义民主政治、改善民生、建设法治政府和服务型政府,这些国家政策的调整为我国行政法学发展提供了宝贵契机。尤其是,改善民生的国家政策将推动行政诉讼研究,有序参与的民主政策促进行政司法救济的研究,而利益统筹政策将促进多元化纠纷解决机制研究。对这一领域的热切关注将直接影响我国行政法学的未来发展。     

司法审查对高等学校管理的介入

司法审查介入高等学校管理是整个社会法制化进程的必然要求.通过分析司法审查介入学校管理的必然性,论述了司法审查介入学校管理对规范学校管理权力实施,完善学校管理制度,推进学校管理法制化的重要意义.     

建立国家重大经济活动知识产权审查机制研究

伴随着知识产权制度与TRIPS协议逐步对接,国内企业知识产权积累不足、知识产权意识薄弱、知识产权制度运用能力低下由此也凸显出来;与此同时,国家正处于建设创新型社会时期,投入了大量的科技资源,建立重大经济活动知识产权审查机制对于提高财政性投入产出效果意义重大.本文通过文献研究及实际调研的基础上,试图找出合理的知识产权审查机制,以解决或减缓能力与制度之间的矛盾,并为企业实践知识产权审查模式作参考.     

知识产权犯罪刑事司法协助的现状和前景展望

我国知识产权犯罪呈高发趋势,其中跨国跨境的知识产权犯罪的危害和打击难度突出,在知识产权犯罪的国际司法协助方面需要解决好引渡和涉案财物移交问题,在知识产权犯罪的区际司法协助方面需要解决好法律规定差异、管辖权冲突和执法合作问题。     

专利权与技术标准结合:反垄断司法审查视角

在专利权与技术标准的结合过程中,有可能出现专利权的垄断行为,技术标准中专利权垄断行为破坏了知识产权制度的利益平衡原则和公平的市场竞争环境。我国的《反垄断法》、《专利法》以及相关的规制对专利权与技术标准的结合的反垄断问题进行了规定,但是这些规定过于原则,本文研究了专利权在技术标准中的作用,并探讨了专利权与技术标准结合中的反垄断司法审查的问题。     

浅析美国司法审查的思想渊源

司法审查因是以宪法为衡量其他法律、法规是否违宪的标准,所以又叫违宪审查.它最典型的当属美国,也是其最早形成的.美国司法审查开历史先河,对世界法学有着重要的意义.从高级法到宪法至上的发展历程说明了其发展的不易.     

我国知识产权司法保护体制之缺陷及完善

我国的知识产权的司法保护体制已经比较完善,但是在案件的管辖以及知识产权庭与其他审判庭的分工上还存在缺陷。因此应把知识产权民事、行政、刑事案件统一归知识产权庭审理,并在时机成熟时成立知识产权专门法院。     

合理行政的司法保障体系：阙如与重塑

合理行政既是行政法的一项基本原则,也是依法行政的基本要求之一,其核心内容是行政机关在实施行政管理的过程中对行政自由裁量权的正当有效行使。本文分析了在构建和谐社会的背景下,对我国各级行政机关运用自由裁量权进行规范和控制的必要性,同时提出了重塑我国合理行政的司法保障体系的具体思路。     

重大经济活动知识产权审查机制的现状与对策研究

在建设创新型国家的新时期,国内知识产权积累不足、意识的薄弱以及运用知识产权制度能力的低下成为科技投入产出效果的一个重要瓶颈,导致自主创新成果和创新资源的流失。以知识产权审查的新思维,在分析现实和借鉴国际经验的基础上,试图找出合理的审查机制,以解决或减缓能力与制度之间的矛盾,并为企业实践知识产权审查模式提供参考。