21世纪初国内情报学前沿领域研究分析——基于中国期刊网2000-2007年情报学论文的统计分析

以中国期刊全文数据库（CNKI）收录的2000—2007年情报学论文为基础,选择知识组织、知识管理、信息资源管理、数字图书馆、信息计量学、信息政策与法律、信息经济学、竞争情报、信息构建为检索入口,运用文献计量法和数据分析法,从主题、核心期刊、载文量、综述、作者5个角度作了定量统计分析,提出近8年国内情报学前沿理论研究呈现的特点。     

情报学前沿领域的确定与讨论

根据前两篇文章所描述的调查结果,对所识别出来的候选前沿领域进行进一步的分析、甄别、筛选和归类,最后确定目前情报学的十个前沿研究领域（知识组织、情报检索、情报研究、信息资源管理与知识管理、数字图书馆、网络用户行为研究、情报学理论、信息计量学、信息政策与法律、信息经济学）及其所包含的主要内容或前沿性问题,并对选择过程中遇到的问题加以说明、讨论。最后还探讨了这些前沿领域之间的关系和研究策略。     

图书情报学前沿研究领域选评

元数据与数字信息组织、本体论与知识管理技术、图书馆2.0与数字图书馆研究、搜索引擎与网络信息检索、智能信息处理、h指数与学术评价六大研究领域,具有明晰的基础文献、清晰的问题域和明显的国际活力,是当前值得关注的图书情报学前沿领域。其中有的研究领域或技术方法之间存在交叉,例如元数据、语义网络与本体论相互交织、数字图书馆集成了多种技术应用等,正是当今前沿研究具有综合性和交叉性的表现,因此应鼓励面向问题的学术研究。     

2000-2004年我国图书馆学情报学方法论研究进展

从方法论的理论研究、评述研究、专门方法的研究以及方法移植的研究等方面对2000-2004年我国图书馆学情报学方法论的研究进展进行了回顾和总结，并提出在今后的方法论研究中应坚持的几项原则。     

基于文献的情报学前沿领域调查分析

通过提供情报学领域的研究项目立项情况和文献统计数据,为先前识别出来的候选前沿研究领域提供佐证。分别对国内外情报学研究项目的立项情况、LISA文献数据库中收录的候选领域的文献数量、美国情报科学技术学会会刊载文的主题、美国《情报科学技术年评》的评论主题和美国情报科学技术学会年会的主题进行调查统计。发现上述几类统计结果能较好地验证前文所列出的候选前沿领域的合理性和可靠性,并纠正其中一些偏差。     

情报学发展的历史回顾及前沿课题

情报学的发展具有一百多年的历史,我们认为情报学与图书馆学、文献学以及信息系统学的研究都有密切关系.本文从情报学发展的四大背景、三个维度、一根链条三个方面,探讨情报学发展的历程,并结合当前学科发展及环境形势,对未来情报学需要研究的九大主要前沿性课题,提出了展望.     

1991-2000年我国情报学理论研究论文统计分析

从年代、著者、期刊、主题等角度对1991-2000年我国情报学理论研究论文进行分析。     

情报学前沿领域的调查与分析

简述课题的研究背景,描述三轮专家问卷调查的情况,对所获得的数据进行统计分析,应用的指标主要有：等级、专家意见集中度、专家意见协调度、专家积极性系数等。对初步筛选出来的23个研究领域进行分析和比较,发现其中21个领域的变异系数都较低,表明专家的协调程度较高;各领域得分满分率普遍偏低,表明我国情报学界对这些领域的前沿性肯定度不太高。     

我国情报学学科发展的创新机制及创新领域研究

创新是一个学科良性发展的必然要求。本文主要对情报学学科发展的创新要求和创新任务,创新的动力机制和模型,以及在创新动力作用下的创新领域等方面进行研究     

情报学研究中的领域分析范式

文章对领域分析这一认知学派新范式的起源、构建方法以及在情报学中的应用现状进行了阐释,揭示出当前领域分析范式在我国情报学应用研究中所存在的问题.     

领域前沿识别方法综述

[目的/意义]通过比较分析不同的领域前沿识别方法,总结各类方法在识别与预测前沿上的优缺点,为未来研究前沿的识别与预测提出改进意见。[方法/过程]通过综述国内外研究前沿相关的文献,辨析研究前沿的相关概念。分析目前主要的研究前沿识别方法,相较于传统的识别方法,重点对变革性研究前沿的识别方法进行归纳。总结当前领域前沿识别方法存在的主要问题,并提出改进建议。[结果/结论]就概念而言,对“研究热点”、“新兴研究”和“研究前沿”的概念内涵在时间和创新程度两个维度上进行了区分,依据创新程度的不同,研究前沿可以分为“常规性研究前沿”和“变革性研究前沿”;就识别方法而言,不同方法都有其适用场景。未来需要深入挖掘“研究前沿”,尤其要关注到主题之间的语义关联和多源数据的多元关系融合,以及对“变革性研究前沿”的前期征兆进行特征挖掘,并构建相应的识别与预测方法。     

1991—2000年我国情报学理论研究论文统计分析

本文从年代、著者、期刊、主题等角度对1991 -2000年我国情报学理论研究论文进行了分析 ,文章基本反映出10年来我国情报学理论研究的实际状况     

1999－2004年国外图书馆学情报学研究领域的分析

采用词频统计的内容分析法，选取SSCI(社会科学引文索引)数据库中1999－2004年图书馆学情报学四种期刊共 1304篇文献，利用WordSmith Tools软件进行词频统计，并结合SSCI数据库的文献分析功能，从学科专业、研究方法、研究主题三个方面对国外图书馆学情报学的研究领域进行分析，得出国外图书情报学研究已大大拓展，其研究内容趋向务实等结论。     

西方图书馆学情报学前沿研究的真实展示——评《图书馆信息学》

介绍和评价储荷婷与张茵两位旅美学者主编的<图书馆信息学>.认为该书全面反映西方图书馆学情报学前沿研究的现状和发展趋势,在体系结构、写作方式,学科核心内容的选取、前沿领域的连贯、研究方法、学术规范等方面很有特色,值得广大图书馆学情报学研究人员阅读和参考.     

用ABCA方法识别和阐释我国当代情报学研究领域

以九种情报学CSSCI来源期刊为统计样本,从CNKI下载其1990～1997年的引文数据,从CSSCI下载其1998～2009年引文数据.采用作者文献耦合(ABCA)方法对20年的引文数据进行因子分析、聚类分析和多维尺度分析.对研究结果进行了分析和讨论:第一,总结出以情报学基础理论为基础,以竞争情报、文献计量、知识管理和信息检索为主体的情报学总体结构.第二,分析了情报学基础理论、竞争情报、信息检索、文献计量和信息服务等研究领域在四个五年阶段里的发展特点.第三,总结出各个研究领域的研究强度变化规律不一的特点.     

2000-2008年我国情报学方法论研究及应用论文统计分析

以情报学领域权威性较高的《情报学报》、《情报理论与实践》、《图书情报工作》为依据,统计了本世纪以来即2000—2008年所刊载的有关情报学研究方法及其应用方面的文章,分析了情报学方法论研究及应用近几年来的发展状况。     

基于信息链和领域分析的情报学概念模型

通过研究信息链和领域分析的概念及其对情报学的意义,将二者相结合,通过领域分析方法研究信息链的组成部分,据此构造一个探索性的情报学概念模型。     

2000-2008年我国情报学方法论研究及应用论文统计分析

以情报学领域权威性较高的《情报学报》、《情报理论与实践》、《图书情报工作》为依据,统计了本世纪以来即2000--2008年所刊载的有关情报学研究方法及研究方法应用方面的文章,从哲学方法、一般方法和专门方法三个层次分析情报学近几年来方法论研究及应用的发展状况。     

2000-2008年我国情报学方法论研究及应用论文统计分析

论文以情报学领域权威性较高的<情报学报>、<情报理论与实践>、<图书情报工作>为依据,统计了2000-2008年所刊载的有关情报学研究方法及研究方法应用方面的文章,从哲学方法、一般方法和专门方法三个层次分析情报学近几年来方法论研究及应用的发展状况.     

国内图书馆学情报学科研机构研究领域的可视化挖掘

文章采用自组织映射、多维标度和相关统计分析的方法,对2001—2011年间国内47所图书馆学情报学研究机构及其论文关键词进行可视化挖掘。结果发现,在此期间被调查的科研机构所发表的论文共涉及108个、共5类热点关键词,而这些科研机构也可按其研究领域的侧重点分为四大类,各类别的科研机构具有不同的发文特点。