科学信息开放获取战略与政策国际研讨会在京召开

开放获取（Open Access）是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用因特网自由传播而发起的运动，以此促进科学信息的广泛传播、促进学术信息的交流与出版、提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的长期保存。近几年来，以德国马普学会（Max Planck Society）、开放社会协会（Open Society Institute）等为代表的许多科研机构、行业协会、社会组织积极推动科技信息开放获取运动，     

科学信息开放获取战略与政策国际研讨会在京召开

开放获取（Open Access）是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用因特网自由传播而发起的运动，以此促进科学信息的广泛传播、促进学术信息的交流与出版、提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的长期保存。近几年来，以德国马普学会（Max Planck Society）、开放社会协会（Open Society Institute）等为代表的许多科研机构、行业协会、社会组织积极推动科技信息开放获取运动，2002发布了《布达佩斯开放获取计划》（Budapest Open Access Initiative）,     

科学信息开放获取战略与政策国际研讨会在京召开

由中国科学院和IAP(国际科学院组织)主办的“科学信息开放获取战略与政策国际研讨会”于2005年6月22-24日在北京中国科学院文献情报中心隆重召开。会议由国家科技图书文献中心协办,中国科学院文献情报中心和开放社会协会(OpenSocietyInstitute,OSI)、图书馆电子信息联盟(ElectronicInformationFederationforLibraries,EIFL)组织共同承办。中国科学院副院长李静海院士担任会议组委会主席。     

科学信息开放获取战略与政策国际研讨会会议报告提要

介绍了美国国家科学院的开放获取政策和做法，包括国家科学院出版社（NAP）和国家科学院院刊（PNAS）和通过国家研究委员会开展的咨询活动。其中PNAS论文在发表后对140多个发展中国家立即开放，对其他国家也在发表6个月后开放，开放内容已追溯到第一卷。NAS每年完成的超过200份的研究报告在提交给委托机构后，全文也立即在网站上公布。     

“科学信息开放获取战略与政策国际研讨会”在京召开

开放获取(Open Access)是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用因特网进行自由传播而发起的运动，以此促进科学信息的广泛传播、促进学术信息的交流与出版、提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的长期保存。近几年来，以德国马普学会(Max Planck Society)、开放社会协会(Open Society Institute)等为代表的许多科研机构、行业协会、社会组织积极推动科技信息开放获取运动，     

“中国科学院科学信息开放获取政策与战略”国际研讨会即将召开

开放获取(open access)是国际学术界、出版界、图书情报界为打破商业出版商对科学研究信息的垄断和暴利经营，而采取的推动科研成果通过因特网免费、自由地利用的运动。其目的是促进科学信息的广泛交流，促进利用互联网进行科学交流与出版，提高科学研究的劳动生产率。科学信息资源的开放获取将对科学出版、科学信息交流、科学研究乃至科研合作产生深远的影响，对世界各国平等、有效地利用人类的科技文化遗产和科技成果具有重要的意义。     

中国科学院、IAP将联合举办“科学信息开放获取政策与战略”国际研讨会

开放获取(open access)是国际学术界、出版界、图书情报界为打破商业出版商对科学研究信息的垄断和暴利经营，而采取的推动科研成果通过因特网免费、自由地利用的运动。其目的是促进科学信息的广泛交流，促进利用互联网进行科学交流与出版，提高科学研究的劳动生产率。科学信息资源的开放获取将对科学出版、科学信息交流、科学研究乃至科研合作产生深远的影响，对世界各国平等、有效地利用人类的科技文化遗产和科技成果具有重要的意义。     

国际开放获取政策及其研究进展综述

开放获取政策对推动开放运动具有重要作用,本文介绍了目前世界部分国家的开放获取政策,剖析了它们的特点,并进行了简单的评述。     

科学信息开放获取模式的STS考察

[目的/意义]基于STS的思路考察科学信息的开放获取模式,以多学科、多元化的视角分析其实现过程和相关问题。[方法/过程]从社会各界主体意识的觉醒、网络环境提供的技术支持以及政府部门的有力参与3个方面探索科学信息开放获取模式实现的动力机制,进而从科学信息的版权归属、科研论文的发表费用、科学知识的质量控制、开放期刊的社会认可度4个方面考察开放获取政策实施中的相关问题。[结果/结论]科学信息的开放获取为我国这样的发展中国家提供了打破既有利益格局的良好机遇,我们应该在增强政府作为的同时,积极发挥高校和科研机构、出版商、科技社团、科学共同体乃至社会公众的不同作用,以更好地推进我国的开放获取事业。     

中美信息开放获取政策的比较探讨

本文总结了我国和美国信息开放获取的相关政策,并从政策的目标、内容和实施效果等角度进行了对比分析,分别列举了两国的开放获取实践活动。最后,对促进我国开放获取的发展提出了建议。     

从开放获取到开放科学:开放获取周的主题、内容演变与启示

[目的/意义]调研历年国内外开放获取周(OA Week)活动主题与内容,总结OA Week的关注焦点与开放获取的发展演变,提出对我国推进开放获取的启示与建议。[方法/过程]采用网络调查法,调研国际OA Week官网以及美国、英国、澳大利亚、西班牙、日本和我国OA Week活动网站,总结OA Week活动主题、内容与形式。[结果/结论]开放获取正在经历从理念探讨到实践行动,从开放获取到开放科学,从绿色之路到金色之路,从分散行动到全球联合的发展;我国在推进开放获取的过程中应关注人本要素;丰富活动内容与推广形式;把握开放科学发展态势,加强基础设施建设;发挥专业机构推进作用并参与全球联合行动。     

研究图书馆推进开放获取的战略与实践——以国家科学图书馆为例

从国家科学图书馆(简称"国科图")作为中国科学院Chief OA Officer和科技信息开放获取的关键推动者的角度,运用多维结构法提出了国科图开放获取战略框架,介绍国科图开放获取实践,包括协助中国科学院建立开放获取战略、组织开放获取研究和知识传播、建设中国科学院机构知识库网络、支持中国科学院作者发表开放论文等。     

哥廷根大学开放获取发展战略与举措

哥廷根大学开放获取运动的具体举措,涉及开放获取出版、开放获取知识库建设、开放获取项目组织和宣传等各个方面,通过相应的开放获取出版与存储协议、激励政策等机制建设,主持或参与德国、欧洲和全球的开放获取项目及组织来推进开发获取发展,为建设开放获取基础设施和推动欧洲及全球的开放获取进程做出了积极贡献。     

2015-2016年国际开放获取相关政策与实践进展

[目的/意义]通过跟踪全球开放获取发展态势,以期为我国的开放获取实践提供参考借鉴。[方法/过程]以2015年1月到2016年12月为时间窗口,通过网络调研和归纳研究的方法,从开放获取知识库、开放出版、开放数据和开放科学四个方面分析和总结全球开放获取相关政策和实践进展,并对开放获取发展趋势和所面临的挑战进行了归纳。[结果/结论]全球开放获取知识库从重点关注资源存储向资源利用转变;开放出版由通过政策促进规模出版转向价格和质量控制;开放数据关注重点从行业领域上升到国家发展战略的高度,发展重点由基础设施建设转向数据存储和利用等政策的制定;开放科学从制定理想规划和落实方案到不确定的阶段。     

科技信息开放获取的内涵演变、责任意义和实施战略

指出开放获取正通过开放数据和开放教育实现内涵演变,成为开放的教育科研环境和知识过程的基础;提出开放获取对科学家、科研机构和政府及科研资助部门是其职业责任、道德责任和政治责任;提出通过落实责任机制、坚持法律有效性、提高可持续性、建立系统化的支撑机制等促进开放获取。     

国际开放科学政策新发展及其启示

开放科学呈加速发展态势,因此掌握相关国际政策进展对开放科学的发展具有参考意义。文章梳理了国际上主要的开放科学政策发展情况。联合国教科文组织通过的《开放科学建议书》,首次为开放科学确立了通用定义、核心价值、原则与主要领域,是开放科学政策取得国际共识的标志;欧盟以“地平线2020”计划为核心,形成了完整的开放科学政策体系;英国、美国实现开放存取从“请求”到“要求”再到“强制”的政策演进。开放科学已经演变为一项国际公共政策,各国正在形成有竞争力的开放科学标准,国际开放科学政策得到广泛采纳,但发展还不平衡。我国要以高水平自立自强为根本推进开放科学政策发展,应通过资源优势,积极参与国际开放科学发展进程,构建可信高水平开放科学,发挥科学的社会功能,完善多元利益方共建机制,防止新型资源垄断,保障开放数据安全。     

公共资助机构开放获取政策研究与实施——以国家自然科学基金委员会基础研究知识库开放获取政策为例

全面调研国内外开放获取政策,研究国内外开放获取政策框架体系,提出公共资助机构开放获取政策框架建议。以国家自然科学基金委员会开放获取政策制定为例,研究与提出中国资助机构开放获取政策建议,推动中国公共资助机构开放获取政策与科研成果开放获取进程。     

开放获取政策与实践的关键问题探析

自2002年布达佩斯开放获取倡议提出以来,开放获取已经历了近20年的发展,金色开放获取和绿色开放获取两种开放获取实施路径也得到了全球科研人员、科研机构和出版单位的广泛认可和采用。文章从金色开放获取和绿色开放获取两个层面出发,剖析了当前全球开放获取政策与实践中掠夺性期刊、"数据孤岛"、只存储不开放、本土期刊发展受限等问题,并针对这些问题提出了相应的措施及建议。