谁掌握使用是认定广播电视性质的决定因素

关于广播电视的性质、功能和任务,本来是个老问题,但由于近年来随着改革开放的逐步深入和西方“大众传播学”观念的引进,加上过去一些对广播电视性质功能任务的表述不够完整和不够确切,现在也确实成了一个新问题,需要通过深入讨论,尽可能确切简明地对中国广播电视性质功能任务作一个科学的概括。     

应该有三个认识层次

我很高兴有这样一个学习的机会,荣幸地和广播界的老前辈们在一起讨论广播电视的性质问题。我也持这种看法:认识一种事物,着眼点和理解角度不同,参照系不同,见解也就自然是不一样的,甚至往往很难对话。人们对广播电视的性质之所以认识上有很大分歧,可以说主要是从不同角度认识     

编者的话

广播电视改革,已经从个别的单项改革开始进入了综合性的整体改革的阶段,从更多是形式上的改革进入了观念上的、实质内容上的、方针上的改革。因此,如何全面地、正确地认识广播电视的根本性质和任务,怎样看待并充分发挥广播电视的多方面功能,就摆到突出的位置上来了。因为这是一个关系到广播电视改革的根本指导思想问题,是一个首要的全局性问     

对广播电视性质和任务的再认识

党的十四大提出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。广播电视已被列入第三产业。由此引起了广播电视工作者的重视,讨论随之展开.《学刊》上发表了一些文章,我看,中心问题是一个关于广播电视性质和任务的再认识问题。现在就这个问题,谈一点个人的想法。最近,在我们的宣传报道中有两个重要的问题,一个是反对腐败,一个是禁止“有偿新闻”。这两个问题的宣传报道,使我更加感到广播电视性质和任务再认识问题的探讨,是很有现实意义和必要性的。     

对转变观念的思考

对转变观念的思考辽宁广播电视学会副会长靳韬光广播电视工作者转变观念，必须解决的一个带根本性的问题，就是对广播电视本身的性质、作用的认识。广播电视的社会属性是看它为谁服务，为谁所有。我们的广播电视归人民所有，以为人民、为社会主义服务为宗旨，因而它是社会...     

浅析广播电视的性质和任务

《中国广播电视学刊》编辑部就“广播电视的性质和任务”开展专题征文活动,我认为很有意义。因为只有首先弄清广播电视的性质和任务,才能进一步认识广播电视的活动规律和工作原则,从而才能真正建立起广播电视系统、完整的科学理论体系,为发     

“喉舌论”之我见

今年初,中国广播电视学会征文讨论广播电视的性质和任务。这个题目出的好。这种学术性讨论,有利于打破广播电视工作者思想上的禁锢和理论研究“唯上,唯书”的沉闷空气。建国以来,我国广播电视理论研中的一个最大缺点就是不论命题的提出还是对命题的研究很多是唯上唯书的。如广播电视的性质是什么?人们往往只是照引文件中说的,把它们当作“标准答案”。如何对其     

一目了然

制播分离面临的五大不足认识欠统一。制播分离到目前为止,从主管部门到广播电视机构对制播分离的必要性和充分性认识不够统一,步伐不够协调。主管部门更多强调广电的产业属性和事业属性,强调宣传和经营的关系问题。而广电机构则认     

大力开发广播电视自身的经济潜力

商品经济的发展和社会主义市场经济的导入,使我们对广播电视的认识出现了一个新的飞跃,即广播电视既是用高科技武装起来的宣传舆论工具,又是可以通过各种方式参与社会再生产的巨大物质力量,具有直接生产力的性质。积极开发广播电视蕴藏的经济潜力,大力培育自身的经济生长点,已成为系统内深化改革的重大课题之一。从1988年至1992年的5年间,江苏广播电视系统经营创收的实绩为4.7亿元,平均每年增长93％。这些预算外收入中的绝大部分被运用来发展广播电视事业,在一定程度上弥补了国家拨款的不     

对广播电视性质的一点看法

《学刊》讨论广播电视的性质的确是一件很有意义的事情。这里我也班门弄斧,谈一点看法。我同意用定义的方法来揭示广播电视的本质属性。许多同志提出广播电视定义的属概念是“媒介”,对此我表示赞同,但对于种差的提法,我认为却不够准确和简洁。马向前、张聪同志下的定义:“广播电视一以电子音像技术为基本手段,通过无线或有线方式将节目传至千家万户,集新闻、     

广播电视“产品”的双重价值与双重实现环节

步入社会主义市场经济中的广播电视事业,鲜明的“市场取向”决定了广播电视的产业因素的增多。既然是一个“产业群”,公益事业中的节目性质就要掺入相当比重的“产品”性质。那么,市场经济中广播电视产品如何实现其价值就成了我们需要认识和研究的新问题。广播电视作为“人化物”、“物化人”的文明现象,既显现着物与物的关系;又显现着物与人的学理关系;更显现着人与     

重视文艺节目的导向性

广播电视文艺节目与新闻和其他节目一样,都是围绕新闻宣传这个中心制作播出的。因此,对广播电视文艺节目应有一个正确、客观的认识。一,加强对广播电视文艺节目导向性的认识     

关于学术争鸣的思考──语言传播杂记之十三

“两为”和“双百”方针促进了我国文学艺术的发展,特别是改革开放以来,“一个中心两个基本点”使我们更加明确了前进的方向。人们的认识总是在“实践─—认识─—再实践─—再认识”的过程中不断深化的,而实践是检验真理的惟一标准,经过实践检验的正确认识也是螺旋式上升的。我们对广播电视传播的规律的认识是如此,对语言传播的规律的认识同样是如此。在广播电视语言传播规律上,存在不同的学术观点,是十分正常的,正如人们对语言的认识、对传播的认识,都有一个由表及里,由浅人深的过程一样。面对复杂而又稚嫩的广播电视传播,特别…     

媒体扫描

当前广播电视理论研究的三个不够 杨晓阳撰文说,从总体上讲,广电理论研究与广播电视发展还不匹配,广电理论研究还未能从根本上提升层次,存在若干突出问题,主要表现在三方面。 理论研究的系统性不够,目前广电理论研究在很大程度上依然处于自发,无序和分散状态,缺乏统筹规划。在具体研究工作中,个体研究,单兵作战仍是普遍存在的主要工作模式,而理论研究的整体布局,宏观调控和全方位交流还显不够;对具     

论广播电视集团化与体制创新

按照中央的部署,我国的文化体制改革和广播影视体制改革正以前所未有的力度向前推进。广播影视体制改革要坚持党的领导,确保广播电视党和人民的喉舌性质不变,确保正确的奥论导向;坚持面向市场,创新体制机制,大胆进行产业化发展、集约化经营、企业性管理、市场化运作、现代化建设的探索;坚持从实际出发,实行事企分开,对具有公益性质、承担喉舌功能的新闻宣传业务和面向市场的经营性业务,按照不同性质,采取不同的管理运作办法;坚持改革方向,积极稳妥推进。广播影视改革是一个复杂的系统工程,面广量大。中国的广播电视集团化实践仅仅数年,无论是业界人士,还是学界专家,无不深感体制改革的必须、深刻和艰难。各地情形不一,学界认识迥然,都是正常的事情,因为改革没有现成的模式可以套用。有鉴于此,本刊特地辟出一定版面,约请来自业界和学界的有识之士畅谈改革。其中,浙江广播电视集团的马雨农总裁和无锡广播电视集团的前董事长虞国胜从实践的层面回顾了广播电视集团化改革的收获和困惑;陆地博士、邹定宾博士、张荣硕士从学理的层面探讨了广播电视集团化所面临的困境和可能的出路。以上理论成果,作为一家之言,不代表本刊观点,仅供奋力前行在广播电视体制改革道路上的业界同仁参考。     

传媒新思维

制播分离面临的五大不足 认识欠统一。制播分离到目前为止．从主管部门到广播电视机构对制播分离的必要性和充分性认识不够统一．步伐不够协调。主管部门更多强调广电的产业属性和事业属性,强调宣传和经营的关系问题。而广电机构则认为节目制作和播出属于统一的产业链,推行制播分离改革只是放开制作．播出仍然处于垄断地位。政策欠明晰。     

经营创收工作是广播电视系统的一项重要改革

随着广播电视事业的发展,全国广播电视系统各厅(局),根据各自情况,都不同程度地开展了经营创收活动。如何估价经营创收工作?如何对待处理出现的问题等等,目前认识上不尽一致。下面结合两年来的经营管理工作的体会,就上述问题谈两点个人的认识。一、广播电视系统开展经营创收工作,是社会主义商品经济发展的必然结果。也是广播电视改革的重要成果之一。 1.社会主义初级阶段制约广播电视事业     

对广播电视传播优势的再认识

对广播电视传播优势的再认识魏洪庚近几年来，新疆广播电视事业在改革中奋起，在困难中前进。实践中我ｆＩＷ化了对广播电视传播体系的规律性认识，深化了对广播电视传播优势的认识。优势，是劣势的相对概念，在一定条件下，二者会向各自相反的方向转化。我们研究优势与劣...     

广播电视,姓甚名谁

人们初次见面,总要问尊姓大名。请问广播电视,姓甚名谁呢? 这就是说,广播电视到底是什么性质,怎样给它一个规范性的概念。研究这个问题之前,先要研究广播电视的作用(或功能)。这次讨论的题目原定的是《广播电视的性质和任务》,我以为这个题目在性质和任务之     

我的思路

我们讨论广播电视的性质,实际是要回答这么一个问题:广播电视是什么?或者说什么是广播电视?这看来容易,其实不简单。广播和电视是客观存在的事物,这个事物的特性、特征、状态、关系等等,现在还没有人能用简明的语言,从整体上加以描