全球化问题及超级帝国主义

通过对全球化问题的深入分析，揭示出全球化思潮是当代资本主义社会矛盾的精神折射，全球化加剧了资本主义内在矛盾，跨国公司经济行为事实上孕育着超级帝国主义时代的到来。     

文化帝国主义是一个科学概念吗？

文化帝国主义这个概念长久以来为学者和专家所研究和争论,有为之合理化进行辩护的,也有指摘其有失偏颇的。本文就此概念是否科学这一问题进行相关方面讨论,认为这一概念要达到科学的层面尚需努力。     

全球化背景下的文化帝国主义

如果说从二战结束到冷战结束前．帝国主义反映了资本主义时代特征的话,那么．现在全球化则取代了这个概念。全球化从本质上看是一种社会实践过程和文化的扩张性运动．伴随着全球化而来的是西方国家试图通过文化霸权实现其对其他国家的文化渗透。从而使整个世界的发展按照更有利于服务他们利益需要的新的全球想象来重构世界。因此,现在谈论帝国主义不仅没有过时．而且成了真正的全球化“时尚”。     

全球化背景下教育中的文化帝国主义表征

文化帝国主义理论是分析西方国家与第三世界国家文化关系的一种基本范式.全球化背景下,文化帝国主义在发展中国家的教育中已有诸多表征,主要体现在教育的理论模式、研究取向、研究成果、国际教育援助与交流等方面.对发展中国家的教.育来讲,需要积极且理性的态度来面对全球化进程中的文化帝国主义影响.     

全球化的内在矛盾

全球化是生产方式矛盾运动的必然结果 ,它在推动经济发展和社会进步的同时 ,也在经济、政治和文化上带来了一系列不可克服的内在矛盾。在资本主义主宰世界政治、经济和文化秩序的情况下 ,不仅资本主义固有的基本矛盾会不断激化 ,而且产生了一系列新的无法克服的矛盾 ,如跨国公司与国家主权的矛盾 ,跨国公司的效率追求与各国的公平要求的矛盾 ,知识的公共性与知识产权的专有性的矛盾 ,文化的同质性与异质性的矛盾等。全球化的内在矛盾为全世界无产阶级的联合以及资本主义向社会主义过渡创造了客观的历史条件     

全球化背景下英语帝国主义现象剖析

英语全球化现象有目共睹,这给众多非英语国家带来了跨文化交流的便利,促进了繁荣发展,同时也给这些国家的民族语言带来了极大的冲击。西方的生活方式、核心价值观和世界观开始侵蚀非英语国家的文化和语言。这就是英语“核心国”和“边缘国”之间所形成的“英语语言帝国主义”现象。本文总结了许多学者的相关理论与研究,探讨了“英语语言帝国主义”的成因及其对英语语言教育的影响,并针对中国的英语霸权现状对英语教学提出了两点建议：一、为实现英语本土化和标准英语的结合,提倡发展“中国英语”;二、改变教学范式以充分体现多元标准。     

语言帝国主义:对英语全球化的再审视

英语全球化在为世界经济和科技交流提供了语言工具的同时,也因与其他国家或地区的语言和文化接触而繁衍了很多本土化变体。该现状导致了英语中性观以及英语属于其使用者的思维倾向。文章通过分析英语全球化历史和现状、英语与其本土化变体间的关系、英语全球传播的动因和危害,揭示了此观点和思维的偏误,指出英语全球化扩大了语言帝国主义的影响。     

文化帝国主义：全球化的“陷阱”

我们可以清楚地发现，全球化内部隐伏着一个很现实的逻辑：通过增强全球范围内的、经济上的相互依赖性，逐步取消经济独特性和差异性，不断强化经济发达的西方国家和民族对于其他国家和民族的文化控制及其制度压力；弱势国家和民族在这一进程中的前途，就是“自动”地把自己置于由“他者”所规定的秩序和结果之中。“全球化的最终结果就是民族国家逐渐失去权力”。这不能不引起中国这个新近“入世”国家的极大警惕。     

生产全球化内在矛盾与风险及其对策

生产全球化是通过国际分工不断细化和深化，使社会分工在更大范围内进行。从而，使产业结构在更大范围内得以调整，资源在更大范围内实现最佳配置，给世界经济带来巨大的分工利益。作为发展中大国，中国在生产全球化过程中会面临诸多影响，如何应对生产全球化内在矛盾与风险。本将从培育企业核心能力，把握入世带来的机遇，积极参与国际合作，转变政府职能等方面提出可供借鉴的对策。     

生产全球化内在矛盾与风险及其对策

生产全球化是通过国际分工不断细化和深化,使社会分工在更大范围内进行。从而,使产业结构在更大范围内得以调整,资源在更大范围内实现最佳配置,给世界经济带来巨大的分工利益。作为发展中大国,中国在生产全球化过程中会面临诸多影响,如何应对生产全球化内在矛盾与风险。本文将从培育企业核心能力,把握入世带来的机遇,积极参与国际合作,转变政府职能等方面提出可供借鉴的对策。     

浅析经济全球化和文化多样化——兼评"文化全球化"的文化帝国主义本质

世界文化的多样性,是远古以来的客观历史实在。每一民族文化都有区别于其他民族文化的特殊性和独创性。"民族性"是文化的基本属性之一。任何文化一旦失去了"民族性",与他种文化"融为一体",那就失去了自己的生命。文化渗透和政治、经济、军事上的侵略一样,始终是帝国主义政策的一个重要组成部分。在经济全球化到来的新的历史条件下,"文化帝国主义"的主要表现形式之一,是鼓吹"文化全球化"。我们必须批判和抵制"文化全球化"的论调,积极有效地应对文化帝国主义的挑战,维护我国的文化安全,使中华文化继续显示出无限生机和独特魅力。     

印度共产党(马克思主义)二十大论全球化时代的帝国主义

2012年4月4-9日,印度共产党(马克思主义)召开了第20次全国代表大会,对全球化时代的帝国主义进行了深刻的剖析.印度共产党(马克思主义)认为,列宁的帝国主义理论并没有过时,然而今天的帝国主义出现了一些新的特征.全球化时代的帝国主义加强了对民族国家和社会主义的攻击.全球化时代的帝国主义无法避免和彻底解决经济危机,但是资本主义从来不会自动垮台.要推翻资本主义,就必须加强工人阶级领导的社会物质力量,并对资本统治发动政治进攻.共产党人必须总结苏东剧变的经验教训,为社会主义运动复兴而努力奋斗.     

公学战争殖民地--论吴尔夫小说中的帝国主义

弗吉尼亚·吴尔夫和她的作品一直以来都倍受关注,然而长期以来评论的焦点往往局限于作品的现代主义技巧和女性主义倾向.其实,吴尔夫小说的社会政治意义同样是不可忽视的.通过对<雅各布之屋>和<达洛维夫人>中描写的公学、战争、殖民地等问题的关注,吴尔夫从另一个侧面展现了处于帝国主义晚期的大英帝国为维护其政治经济利益而做出的种种努力,也同时暴露出作为宗主国作家的她面对帝国主义的矛盾心态,由此表明了吴尔夫对于社会现实和政治问题的敏感以及她心中隐隐的不安.     

超越资本逻辑全球化与构建人类命运共同体——以"帝国主义"为分析视角

资本逻辑全球化构成了理解和把握现代世界秩序与国际关系本质的理论前提和现实基础.列宁的帝国主义理论以民族国家中心为视角、基于竞争性国家资本分析框架勾画了20世纪初世界政治经济格局的复杂矛盾及其转化趋势.21世纪帝国主义理论的不同阐释路径进一步揭示了金融资本霸权主导下世界体系内部的结构性矛盾与权力主体分化,从不同角度呈现出隐匿于新自由主义国际秩序与权利体系表象之下的实际权力冲突.本文将20世纪以来帝国主义性质及其演化置于资本逻辑全球化的动态结构之中,以"世界市场构成资本运动的前提和结果"为出发点,揭示超越资本逻辑全球化的可能趋势如何从自身内在冲突中产生出来,立足于"构建人类命运共同体"的新文明形态,阐明以和平主义为前提倡导和践行多边主义与新型国际关系的世界历史意义.     

帝国的幽灵——全球化语境中的帝国理论审视

帝国理论是对帝国概念历史演变的研究以及对帝国现象的描述。不同的历史时期有着不同的帝国形态——古典帝国、现代帝国,以及象征全球化的政治经济秩序的“新”帝国现象。帝国、帝国主义、文化帝国主义、全球化,一系列的演变表现了帝国的不同特点,也是权力话语在不同时期的不同声音。帝国的阴影在地球上徘徊,是人类历史上挥之不去的幽灵。     

从"文化帝国主义"到"跨文化传播"

“文化帝国主义”和“跨文化传播”是两种不同的对文化传播的认知与分析模式。两种文化传播理论都有其产生的现实语境,“文化帝国主义”是后殖民主义语境下具有良知的文化批判,但随着全球化程度的日益加深和成熟,各文化形态的触碰日益频繁,联系日益紧密,依赖日益加强,相互的了解和尊重日益增多,“文化帝国主义”也必然的受到了批判;“跨文化传播”就是在重新把握现实的基础上,强调各文化形态要自觉地以更理性和宽容的态度审视他人,反思自身,以自由和平等作为人类共同的文化发展目标。     

全球化的马克思主义解读

马克思在著作中就论述了资本主义经济发展必将把全世界都纳入到其体系中;后来的研究提出自由资本主义发展到帝国主义后对世界的经济控制的新特征,并指出帝国主义时期全球化包括了经济、政治斗争的全球化;而二战后的学者则从新时代下欠发展国家对发达国家的经济依附角度论述了经济全球化的新特征。本文将对以上这些理论进行梳理,探讨各个时期马克思主义对于全球化的研究和论述。     

马克思主义视野下的全球化现象——兼论当代中国电视节目的模式化生产问题

全球化是人类发展史上的一次大规模变革,涉及政治、经济、文化、社会等多个层面,已是各国政府和学者共同关注的热点问题。而以马克思、恩格斯为代表的马克思主义经典作家指出,全球化发展过程中所出现的文化帝国主义倾向和西方文化渗透现象值得发展中国家密切关注。以电视节目产业为例,大规模引进外来节目模式可能会对我国电视文化安全造成严重的影响及后果。在未来,我国电视节目从业人员必须提高自主创新能力,积极应对外来节目模式的冲击与竞争。     

帝国主义论的当代沉思——兼评“新帝国主义论”“后帝国主义论”与列宁帝国主义理论的关系

建立在发达资本主义与第三世界国家之间不平等的世界经济政治结构基础上的"新帝国主义论",和以资本的跨国流动与全球化趋势为核心的"后帝国主义论"不仅是对20世纪中期以来资本主义发展现实和态势的理论反映,而且与列宁的帝国主义论也有着内在的联系。且不说"新帝国主义论"和"后帝国主义论"赖以形成的经济基础具有列宁所说的垄断性质,单是两种理论所折射出的资本主义种种特点也证明列宁的理论没有过时。当然,列宁的帝国主义理论并不是解释当代资本主义一切特征和变化的灵丹妙药,它自身也存在一定的局限性。