隐性采访中的道德问题

隐性采访又称暗访．是指记为完成某一特定的采访任务而把自己的采访意图隐藏起来的一种采访形式，是一种特殊的采访形式。     

隐性采访应注意的法律,道德问题

随着舆论监督的逐渐深入,随着新闻竞争的加剧,记者采访的方式出现了多样化的格局。除了显性采访（即亮证,公开记者身份）外,隐性采访越来越为记者所倚重,并成为调查性、批评性、揭露性报道等舆论监督行为的主要采访方式。 隐性采访的长处这里不表述,其隐含的风险,不得不向同行们提醒。因为隐性采访涉及很多法律问题、新闻职业道德问题,需要我们认真对待,慎重其事。 一、以什么身份采访 任何记者首先是作为一个自然人、一个公民而存在,具有在法律上的任何民事行为能力。凡一个公民所享有的法定权利,他都可以行使。警察为了侦查、…     

隐性采访的法律问题

隐性采访，又称为暗访，是相对于公开采访而言 的，主要是指新闻记者不暴露真实身份和采访目的，以偷拍、偷录等隐蔽手段对人物或事件进行采访。这种非常规的采访手段，主要运用于采访对象弄虚作假，或者批评性报道中采访对象拒绝接受采访甚至对记者人身安全构成威胁的特殊情况。实践证明，这种隐性采访手段对于新闻媒体进行舆论监督是必要的，也是比较有效的。中央电视台“焦点访谈”等新闻评论节目对此所做的尝试是令人欣喜的。但是，正如人们常说舆论监督是柄“双刃剑”，隐性采访因为涉及到采访手段的非常性和对隐私与秘密的接触，实施…     

隐性采访及道德问题

比起公开采访,隐性采访(亦称暗访或秘密采访)是令被采访者及相关群体反感的事.因为隐性采访一般多用来采写批评报道,正是因其手法的"暗"、"隐"和"秘密",往往令被访者毫无戒备,在猝不及防之际,被采访者本不愿、不敢或不能公开的尴尬事便示于公众.于是,麻烦、纠纷甚至诉讼来了,这些都是隐性采访者所必须面对的问题.     

隐性采访引发的道德沦陷

当今,媒体已充分意识到隐性采访所带来的轰动效应,于是鼓励记者把隐性采访运用到更多的题材当中,对隐性采访报道给予较高的酬劳,隐性采访“不得已不采用”的规则逐步被打破,成为媒体和记者自觉、主动甚至喜欢运用的采访方式。隐注采访在我国可谓大行其道。     

隐性采访的法律和道德约束

随着新闻竞争的日趋激烈,以隐性采访获取新闻的手段,在我国新闻界渐渐“火”了起来,尤其是应用在电视上,隐性采访捕捉新闻的真实性、鲜活性是公开采访所无法比拟的。很多新闻媒体通过隐性采访手段在版面、节目上大量曝光鲜为人知的内幕,满足了群众知情权的需要,自己的销量、收视率也得以大增。然而,隐性采访这些年过滥过分的发展却引起了人们越来越多的质疑甚至批评。我认为,这种质疑和批评并不是人们对隐性采访的全盘否定,人们否定的只是其中记者超越自身权限,不顾法律和道德允许而行使的行为。一、隐性采访的法律约束隐性采访是记者不暴露…     

隐性采访与法律成本

隐性采访的利弊得失是新闻学术界讨论了十多年的话题，十多年以来隐性采访由最初不得已而采用发展到今天几近滥用，几乎每天的新闻上都能看到“记暗访”、“隐蔽拍摄”等字样。对于隐性采访社会一般公众大部分是持支持态度，认为隐性采访使许多正常情况下无法暴露的社会阴暗面得以曝光，加强了舆论监督，有利于社会进步。而学术界对隐性采访一直是褒贬不一，褒大多也是从舆论监督的角度和一般公众持相同的观点，而关于隐性采访之弊的观点却很多。     

涉入式采访中的道德和法律问题初探

涉入式采访是指记者在不公开身份、不说明意图的前提下，涉入新闻事件之中，亲身体验和感受事件真相的一种新闻采访的手法。     

隐性采访的法律限制和道德原则

隐性采访的特点及争议 隐性采访又称为秘密采访或暗访,是新闻记者在未被采访对象感知的前提下,运用摄像机、录音机或照相机等工具,秘密采获新闻事实的方法。隐性采访的基本特点是：一,记者隐去了真实的身份出现在新闻现场,即隐性采访是记者带有主观故意的行为,这与采访不期而遇的目击性新闻有所不同;二,隐性采访事先未征得被采访对象的同意;三,隐陛采访是在被采访对象完全不知情的情况下进行的。     

隐性采访中应注意的若干问题

隐性采访是法制新闻报道必不可缺的一种采访方式，这是由于法制新闻的特殊性所决定的。所谓隐性采访，也称暗访．是指新闻记者以部分或者完全不公开自己职业身份、不公开自己的采访工具或者设备、不公开自己的采访意图的方式所进行的新闻采集活动。隐性采访既是新闻采访的需要，也是法律所允许的．但它又确实存在侵害公民隐私权     

关于新闻隐性采访中法律问题的探讨

隐性采访是以显性采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性为特征．体现了新闻的真实性。随着人们法律意识的增强．隐性采访的道德问题和合法性问题越来越引起人们的关注,本文通过分析隐性采访的含义及特征．针对隐性采访中的人格侵害现象及应注意的法律问题进行探讨．以期能为我国新闻立法提供宝贵的经验支持。     

对隐性采访法律问题的思考

隐性采访，是在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或隐瞒记身份以体验的方式，或以其他方式，不公开猎取已发生或正在发生而并未披露的新闻素材的采访形式。从新闻实践来看，这种采访方式满足了受众的知情权，增强了舆论监督的力度，从而受到了社会的普遍欢迎。     

隐性采访的双重制衡--法律限制和伦理原则

一隐性采访又称为秘密采访或暗访,是新闻记者在未被采访对象感知的前提下,运用摄像机、录音机或照相机等工具,秘密采获新闻事实的方法。隐性采访的基本特点是:其一,记者隐去了真实的身份出现在新闻现场,即隐性采访是记者带有主观故意的行为,这与采访不期而遇的目击性新闻有所不     

隐性采访中的欺骗及道德困惑

在隐性采访中,记者经常采用欺骗手法。尽管动机是良好的,却并不能避免陷入道德窘境。当不合乎道德评价的“欺骗手法”和符合道德评价的“采获新闻”共生时,其道德冲突是不可避免的。美国等一些国家为此专门提出了相关准则,其合理成分,值得借鉴。     

隐性采访的法律禁区和道德约束

隐性采访,这种被人们称为“偷拍偷录”的新闻采访方式,眼下正越来越受到新闻媒体特别是广播、电视媒体记者的偏爱。尽管有人对这种采访方式提出异议,但这并不妨碍它对热衷于挖掘“秘闻”的新闻记     

“暗访偷拍”中的法律和道德问题

对于能够同时满足受众听觉和视觉需求的公共媒介电视来说，声音和画面是缺一不可的。这是电视不同于报纸和广播这些传统媒介的优势，可是有时也是它的劣势。正是电视需要声、画两条腿走路的这个特性，决定了在某些不可能通过正常途径获得采访声音和画面的特殊情况下，“暗访偷拍”也就是电视节目隐性采访行为的应运而生。